迪靈解圍啟示錄：從蘇丹圍城戰(zhàn)看解放軍城市作戰(zhàn)能力建設的緊迫性

一、圍城之困：迪靈戰(zhàn)役的軍事樣本意義

2026年1月26日，蘇丹武裝部隊宣布解除對南科爾多凡州迪靈市長達兩年多的圍困。這場始于2023年4月的城市攻防戰(zhàn)，在當代戰(zhàn)爭史上留下了深刻印記——它既不是傳統(tǒng)意義上的巷戰(zhàn)，也不是閃電式的城市突襲，而是一場典型的"現(xiàn)代圍城戰(zhàn)"：守軍依托城市建筑群固守，攻方通過封鎖、消耗、心理戰(zhàn)等手段試圖瓦解防御。最終，蘇丹政府軍通過外部增援突破封鎖線，與城內(nèi)守軍會師，完成了這場持續(xù)近千天的軍事行動。

從軍事角度看，迪靈戰(zhàn)役具有多重研究價值。首先，它驗證了現(xiàn)代城市作戰(zhàn)中"圍而不攻"戰(zhàn)略的可行性——快速支援部隊通過切斷補給線、制造人道主義危機，試圖迫使守軍因物資耗盡而投降。其次，它展示了城市防御體系的韌性：在缺乏外部支援、物資極度匱乏的情況下，守軍仍能堅持兩年之久，說明現(xiàn)代城市一旦完成軍事化改造，其防御能力遠超傳統(tǒng)認知。第三，這場戰(zhàn)役暴露了城市作戰(zhàn)中的諸多難題：如何快速解圍、如何維持被圍城市的基本生存、如何避免人道主義災難等，都是當代軍事理論必須直面的課題。

對中國軍隊而言，迪靈戰(zhàn)役的價值在于提供了一個非對稱城市作戰(zhàn)的現(xiàn)代案例。它既不同于二戰(zhàn)時期的斯大林格勒巷戰(zhàn)，也不同于美軍在費盧杰的機械化清剿，而是介于傳統(tǒng)圍城與現(xiàn)代特種作戰(zhàn)之間的混合形態(tài)。這種形態(tài)，恰恰可能是未來臺海、南海等潛在沖突區(qū)域可能出現(xiàn)的作戰(zhàn)樣式。

二、歷史鏡鑒：圍城戰(zhàn)的千年演變與當代啟示

回顧軍事史，圍城戰(zhàn)并非新鮮事物。從凱撒在阿萊西亞的雙重圍城工事，到蒙古軍對襄陽的六年圍困；從列寧格勒的900天堅守，到薩拉熱窩的現(xiàn)代圍城，人類戰(zhàn)爭史上，城市始終是攻防雙方爭奪的焦點。但迪靈戰(zhàn)役的特殊性在于，它發(fā)生在21世紀第三個十年，一個無人機、衛(wèi)星偵察、精確制導武器高度發(fā)達的時代，卻依然呈現(xiàn)出"古典圍城"的特征——這本身就值得深思。

圍城戰(zhàn)的本質(zhì)是什么？克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》中指出，要塞和城市在戰(zhàn)爭中具有雙重價值：既是防御的支點，也是進攻的障礙。拿破侖則用更直白的語言總結(jié)："圍城戰(zhàn)是后勤戰(zhàn)略的極致體現(xiàn)。"迪靈戰(zhàn)役再次印證了這一判斷：快速支援部隊之所以選擇圍而不攻，是因為強攻一座設防城市代價太大；而蘇丹政府軍遲遲無法解圍，則是因為缺乏足夠的機動力量和突破能力。

從歷史維度看，成功的圍城戰(zhàn)解圍行動往往需要三個條件：強大的機動兵力、精確的情報支撐、有效的后勤保障。1944年巴頓將軍解圍巴斯托涅，靠的是第三集團軍的快速機動和空中補給；1973年第四次中東戰(zhàn)爭中，以色列軍隊突破蘇伊士運河，靠的是情報優(yōu)勢和裝甲部隊的突襲能力。反觀迪靈戰(zhàn)役，蘇丹政府軍用了兩年時間才完成解圍，說明其在上述三個維度都存在明顯短板。

對中國軍隊來說，歷史經(jīng)驗的核心啟示在于：城市作戰(zhàn)能力不是單一兵種或單一技術的疊加，而是體系化作戰(zhàn)能力的綜合體現(xiàn)。一支軍隊能否在復雜城市環(huán)境中快速機動、精確打擊、持續(xù)保障，取決于其指揮體系、情報體系、火力體系、后勤體系的整體效能。迪靈戰(zhàn)役中暴露的問題——情報滯后、機動不足、保障困難——恰恰是檢驗軍隊現(xiàn)代化水平的試金石。

三、現(xiàn)實挑戰(zhàn)：解放軍城市作戰(zhàn)能力建設的短板與瓶頸

必須清醒地認識到，盡管中國軍隊在歷次戰(zhàn)爭中積累了豐富的城市作戰(zhàn)經(jīng)驗（如解放戰(zhàn)爭中的上海戰(zhàn)役、抗美援朝中的漢城戰(zhàn)役），但現(xiàn)代城市作戰(zhàn)已發(fā)生革命性變化。無人機、智能彈藥、網(wǎng)絡戰(zhàn)、心理戰(zhàn)等新質(zhì)戰(zhàn)斗力的加入，使得城市戰(zhàn)場更加復雜、更加殘酷。迪靈戰(zhàn)役中，快速支援部隊頻繁使用無人機進行偵察和襲擾，這種非對稱手段給守軍造成了巨大心理壓力——這種戰(zhàn)法，在傳統(tǒng)城市作戰(zhàn)理論中并未充分預判。

根據(jù)公開資料和學術研究，解放軍在城市作戰(zhàn)能力建設方面面臨以下挑戰(zhàn)：

第一，實戰(zhàn)經(jīng)驗斷層。 自1979年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)以來，中國軍隊已有四十余年未經(jīng)歷大規(guī)模地面作戰(zhàn)，城市作戰(zhàn)更是缺乏實戰(zhàn)檢驗。雖然通過朱日和等訓練基地進行了大量模擬演練，但"訓練場不等于戰(zhàn)場"的規(guī)律依然存在。迪靈戰(zhàn)役中守軍面臨的心理壓力、物資匱乏、醫(yī)療危機等現(xiàn)實困境，在訓練中難以完全復現(xiàn)。

第二，理論創(chuàng)新滯后。 當前的城市作戰(zhàn)理論，很大程度上仍建立在傳統(tǒng)巷戰(zhàn)思維基礎上，對無人機蜂群、智能地雷、網(wǎng)絡攻擊等新型作戰(zhàn)手段的應對策略研究不足。迪靈戰(zhàn)役顯示，現(xiàn)代圍城戰(zhàn)已進入"混合戰(zhàn)爭"階段，軍事行動與非軍事手段（如人道主義危機、輿論戰(zhàn)）相互交織，這對指揮員的綜合素養(yǎng)提出了更高要求。

第三，裝備體系適配性有待提升。 城市作戰(zhàn)需要專用裝備：小型無人機、單兵偵察設備、破拆工具、巷戰(zhàn)裝甲車等。雖然解放軍已列裝部分新型裝備，但體系化、規(guī)�；崙�(zhàn)化程度仍需加強。迪靈戰(zhàn)役中，守軍缺乏有效的反無人機手段，導致被動挨打——這種困境提醒我們，必須加快"城市戰(zhàn)專用裝備體系"建設。

第四，聯(lián)合指揮能力考驗。 現(xiàn)代城市作戰(zhàn)是典型的聯(lián)合作戰(zhàn)，涉及陸軍、空軍、火箭軍、信息支援部隊等多個軍種。如何實現(xiàn)情報共享、火力協(xié)同、后勤一體，是對指揮體系的嚴峻考驗。迪靈戰(zhàn)役中，蘇丹政府軍遲遲無法組織有效解圍，部分原因在于各軍種協(xié)同不暢。中國軍隊雖已完成聯(lián)合作戰(zhàn)指揮體制改革，但在復雜城市環(huán)境下的聯(lián)合行動能力，仍需通過實戰(zhàn)化演練不斷磨礪。

需要特別指出的是，承認短板不是自我否定，而是理性認知的體現(xiàn)。中國軍隊在現(xiàn)代化建設上取得了舉世矚目的成就，但距離"能打仗、打勝仗"的要求，仍有提升空間。迪靈戰(zhàn)役就像一面鏡子，照出了現(xiàn)代城市作戰(zhàn)的復雜性，也照出了我們與實戰(zhàn)要求之間的差距。

四、破局之道：對中國軍隊城市作戰(zhàn)能力建設的五點建議

基于迪靈戰(zhàn)役的啟示和解放軍建設現(xiàn)狀，筆者提出以下建設性意見，供決策者和軍事研究者參考：

建議一：構(gòu)建"城市作戰(zhàn)能力評估體系"，以戰(zhàn)法創(chuàng)新牽引裝備發(fā)展。 當前的城市作戰(zhàn)訓練，存在"為演而演"的風險——預設腳本、固定流程、缺乏突發(fā)情況。建議建立基于實戰(zhàn)需求的評估標準，將城市作戰(zhàn)能力分解為機動能力、火力能力、保障能力、心理戰(zhàn)能力等多個維度，定期組織紅藍對抗檢驗，發(fā)現(xiàn)問題、補齊短板。同時，以戰(zhàn)法需求倒逼裝備研發(fā)：需要什么就打什么仗，打什么仗就造什么裝備，避免"裝備等戰(zhàn)法"的被動局面。

建議二：加強"非對稱作戰(zhàn)"研究，應對無人機、網(wǎng)絡戰(zhàn)等新型威脅。 迪靈戰(zhàn)役證明，低成本無人機已成為城市作戰(zhàn)的"游戲規(guī)則改變者"。中國軍隊應加快反無人機體系建設，包括電子干擾、激光攔截、網(wǎng)絡攻擊等多種手段。同時，要重視網(wǎng)絡空間作戰(zhàn)能力建設，因為現(xiàn)代城市高度依賴網(wǎng)絡和通信，一旦被切斷或干擾，指揮體系可能癱瘓。建議在朱日和等訓練基地增設"網(wǎng)絡攻防"科目，提升部隊在復雜電磁環(huán)境下的生存能力。

建議三：推動"軍地融合"在城市作戰(zhàn)領域的深度合作。 城市作戰(zhàn)不僅是軍事問題，更是社會問題。一座城市的交通、通信、水電、醫(yī)療等基礎設施，既是作戰(zhàn)依托，也是民生保障。建議建立軍地協(xié)同機制，在平時就完成城市基礎設施的軍事化改造預案（如人防工程、應急通道、物資儲備點），戰(zhàn)時能夠快速轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時狀態(tài)。同時，可借鑒民用無人機、智能機器人等技術，提升城市作戰(zhàn)的科技含量。

建議四：強化"心理戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)"能力建設。 現(xiàn)代戰(zhàn)爭是"鎂光燈下的戰(zhàn)爭"，輿論場的重要性不亞于戰(zhàn)場。迪靈戰(zhàn)役中，快速支援部隊通過制造人道主義危機，試圖在國際輿論上孤立蘇丹政府。中國軍隊應加強心理戰(zhàn)部隊建設，既要有"硬摧毀"的能力，也要有"軟殺傷"的手段。同時，要重視戰(zhàn)時輿論引導，掌握話語權(quán)，避免陷入被動。

建議五：加大"實戰(zhàn)化訓練"強度，打破"和平積弊"。 最后的建議也是最根本的：一切能力建設，最終都要落到訓練上。建議增加城市作戰(zhàn)演訓的頻次和強度，引入"無預案、無腳本、無限制"的對抗模式，讓部隊在近似實戰(zhàn)的環(huán)境中摔打錘煉�？梢越梃b外軍經(jīng)驗，建設更加逼真的城市作戰(zhàn)訓練場（如模擬臺灣城市環(huán)境的設施），讓官兵在訓練中熟悉未來戰(zhàn)場。

五、結(jié)語：以史為鑒，向戰(zhàn)而行

迪靈戰(zhàn)役的硝煙尚未散盡，但留給中國軍隊的思考才剛剛開始。這場發(fā)生在非洲大陸的圍城戰(zhàn)，看似遙遠，實則貼近——它提醒我們，現(xiàn)代戰(zhàn)爭沒有固定的模式，城市作戰(zhàn)更沒有簡單的答案。一支軍隊的強大，不在于擁有多少先進裝備，而在于能否在復雜環(huán)境中快速適應、有效應對。

人民解放軍正處在現(xiàn)代化建設的關鍵時期，"建軍一百年奮斗目標"催人奮進。面對迪靈戰(zhàn)役這樣的現(xiàn)實案例，我們既不能妄自菲薄，也不能盲目自信，而應以理性的態(tài)度、務實的精神、創(chuàng)新的勇氣，加快推進城市作戰(zhàn)能力建設。這不僅是軍事問題，更是國家安全問題——因為未來的戰(zhàn)場，可能就在我們身邊。

正如一位軍事家所言："和平時期最大的危險，是忘記了戰(zhàn)爭的模樣。"迪靈戰(zhàn)役用血與火的教訓告訴我們：城市作戰(zhàn)，準備好了嗎？這個問題，需要每一名中國軍人用行動回答。

（全文約2200字）