特朗普“剩下的時間不多了”，總統(tǒng)任期剩下不到一年，到2027年1月20日結(jié)束。特朗普“壓力山大”，對外有伊朗的積極備戰(zhàn)，“林肯”號航母已駛?cè)氩ㄋ篂?，發(fā)動對伊朗的空中打擊已是“箭在弦上”；對內(nèi)有明尼蘇達(dá)州一波又一波的社會騷亂，聯(lián)邦政府派出或不派出“平暴”的國民警衛(wèi)隊都是一個問題。

特朗普目前的支持率低迷，民調(diào)顯示的支持率僅約40%，比歷史同期低20個百分點。若共和黨中期選舉失利，特朗普可能面臨彈劾和傳票，2026年的中期選舉?成為決定其政治命運的轉(zhuǎn)折點，若在2028年大選?獲勝，特朗普將開啟第二個總統(tǒng)任期，繼續(xù)他的一攬子“改造和擴(kuò)張”計劃。

“明知山有虎，偏向虎山行”，特朗普制定了一系列“不可能完成的使命”，其招式五花八門，不免令人“倒吸一口氣”，美版的“百年未有之大變局”實際上是特朗普要做現(xiàn)有國際秩序和規(guī)則的破壞者，用美國的國內(nèi)法取代聯(lián)合國的國際法，繞過聯(lián)合國或建立“第二聯(lián)合國”。在2026年達(dá)沃斯論壇上，特朗普高調(diào)公開了“和平委員會”方案并宣稱自任主席。

盡管“特首”向約60個國家發(fā)出了邀請， 但回應(yīng)者寥寥，僅19個國家在儀式上簽字加入， 其中包括匈牙利等少數(shù)盟友。 中國、俄羅斯、英國、法國等大國均未出席，加沙沖突當(dāng)事方巴勒斯坦和以色列均未參與。中方以“堅定維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際秩序”回應(yīng)，“第二聯(lián)合國”倡議被國際人士普遍質(zhì)疑為美國霸權(quán)的“私人工具”，缺乏實際影響力和可操作性。

美洲是美國人的“大洲”，特朗普當(dāng)局重拾歷史上的“門羅主義”，將全球戰(zhàn)略重心從東半球轉(zhuǎn)向西半球，具體動作和步驟接連不斷，首先是拿委內(nèi)瑞拉“開刀”，用導(dǎo)彈和轟炸機(jī)突襲要地，用特戰(zhàn)隊和“神秘武器”抓捕馬杜羅。其次是從“強(qiáng)占”轉(zhuǎn)向“收購”格陵蘭島，美國覬覦格陵蘭的戰(zhàn)略位置和豐富資源，這一大島扼守北美和歐洲之間的航道，北極航線開通后的軍事和商業(yè)價值隨之飆升。

格陵蘭島蘊(yùn)藏巨量的稀土、油氣等關(guān)鍵礦產(chǎn)，美國想借此掌控供應(yīng)鏈，減少對東大的依賴。 2026年1月，特朗普宣布對丹麥、挪威等歐洲8國加征10%關(guān)稅，6月起稅率升至25%，目的是達(dá)成“購買”格陵蘭島協(xié)議?！皪u主”丹麥和其它歐盟國家怒斥美國的“經(jīng)濟(jì)勒索”，迅速采取了協(xié)調(diào)反制，歐盟擬對930億歐元的美國商品加征關(guān)稅。

特朗普上臺伊始就對“鄰居”加拿大“念念不忘”，多次提及“美加合并”的設(shè)想，加拿大油氣、鉀和鈾等礦產(chǎn)儲量排在世界前列，美加年度貿(mào)易逆差高達(dá)2000億美元。美國拿下加拿大，就能把貿(mào)易逆差變成內(nèi)部調(diào)配，掌控資源命脈，封鎖北極的意圖還在于遏制中俄影響力，用“加州——加拿大洲”當(dāng)“鉗子”，逼格丹麥就范，實現(xiàn)對整個北美北部的霸權(quán)。

特朗普重返門羅主義，旨在強(qiáng)化美國對西半球的控制，以應(yīng)對全球霸權(quán)相對衰落的挑戰(zhàn)。歷史驚人的相似性在新歷史哲學(xué)概念上表示為等似原理，除了歷史還有現(xiàn)實的相似性，現(xiàn)實同樣適用于等似原理。特朗普當(dāng)局對委內(nèi)瑞拉、格陵蘭和加拿大的威懾和恐嚇基于相似的目的；一是地緣戰(zhàn)略，二是資源利益，三是通過外交渠道和外部擴(kuò)張轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。

美國實用主義了哲學(xué)家威廉·詹姆斯在19世紀(jì)末提出了“有用就是真理”的觀點，他認(rèn)為一個觀念是不是真理，關(guān)鍵看它有沒有實際的用處和效果，而不是看它是否符合某種客觀現(xiàn)實。有用在新哲學(xué)概念上表示為有效用，“有效用才是真理”。詹姆斯是美國人思維方式的“導(dǎo)師”，但沒有指明“有用”的對象性，特朗普將“有用”外交看成是僅對美國有益的目標(biāo)和策略。

經(jīng)濟(jì)學(xué)的利益最大化原理在新經(jīng)濟(jì)哲學(xué)概念上表示為效用最大化原理，除了個人和企業(yè)利益的最大化，還有國家利益的最大化。特朗普一直倡導(dǎo)“美國優(yōu)先”、“制造業(yè)回流”、“讓美國再次偉大”，從本質(zhì)上和底層邏輯上看來就是實現(xiàn)美國利益的最大化，錯不在利益和效用最大化原理，錯在美式霸權(quán)的單邊主義和孤立主義。

美國忽視了國際關(guān)系中的合作共贏，盟友疏離反而削弱了美國的國際影響力。貿(mào)易保護(hù)主義加劇，引發(fā)關(guān)稅戰(zhàn)，全球供應(yīng)鏈中斷，物價上漲反噬了美國經(jīng)濟(jì)，提高了民眾生活成本。退出氣候變的《《巴黎協(xié)定》等多邊協(xié)議，全球氣候治理受阻，極端天氣和氣象災(zāi)難出現(xiàn)上升趨勢。移民政策極端化，美式“閉關(guān)鎖國”導(dǎo)致社會撕裂，透支了國家信用。