在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個人觀點撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文未已標注文獻來源及截圖，請知在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

在兩岸關(guān)系敏感復(fù)雜的當下，臺退役將軍的言論往往自帶關(guān)注度。

但臺退役少將于北辰一句“大陸的軍事演習都是假的，因為我從未見過”，卻跳出了嚴肅討論范疇，淪為兩岸笑談。

作為深耕軍界多年的資深人士，為何會拋出違背常識與事實的狂言？從實干將領(lǐng)到“嘴炮網(wǎng)紅”，他的蛻變背后藏著怎樣的利益與政治考量？

一句主觀臆斷，戳破專業(yè)底線

2023年，于北辰在臺灣政論節(jié)目中的一句荒誕言論，瞬間引爆兩岸輿論。

面對大陸公開的軍演、官方通報的演訓(xùn)動態(tài)，這位退役將軍竟以“我從未見過”為由，直接否定軍演的真實性，將個人主觀經(jīng)驗凌駕于客觀事實之上。

這種無視權(quán)威信息、違背基本邏輯的表述，不僅讓軍事專家直呼“離譜”，更引發(fā)兩岸網(wǎng)友集體嘲諷。

大陸網(wǎng)友紛紛制作梗圖調(diào)侃，將其言論與“沒見過太陽就說太陽不存在”類比，臺灣網(wǎng)友也直言“丟盡臺軍顏面”，質(zhì)疑其軍界資歷的含金量。

事實上，近年來大陸軍事演習的公開透明度持續(xù)提升，從實彈射擊畫面到參演裝備細節(jié)，均通過官方渠道與媒體平臺對外披露，全球都能清晰窺見演習的真實性與專業(yè)性。

于北辰刻意無視這些證據(jù)，執(zhí)意發(fā)表狂言，本質(zhì)上已拋棄了軍人應(yīng)有的專業(yè)素養(yǎng)，淪為博眼球的噱頭。

更值得警惕的是，這并非孤立言論，而是他一系列離譜表述的縮影。

作為擁有少將頭銜的退役軍官，其言論自帶“專業(yè)背書”，雖在兩岸有識之士眼中是笑話，卻可能誤導(dǎo)臺灣部分軍事認知薄弱的民眾，加劇兩岸信息壁壘與誤解。

從實干將領(lǐng)到政治投機者的沉淪

與北辰的荒誕，并非與生俱來，早年的他，也曾是臺灣軍界被寄予期待的實干派。

祖籍山東、出身軍人家庭的他，憑借家庭背景與自身能力在軍中穩(wěn)步晉升，2013年洪仲丘事件成為其人生轉(zhuǎn)折點。

一名士兵在禁閉室熱死引發(fā)民眾強烈不滿，馬英九當局緊急讓他接手542旅穩(wěn)定局面。

上任后，他果斷喊停軍中體罰，改用聊天溝通的方式教育士兵，這一應(yīng)急改革精準安撫了民心，也讓他收獲“軍中改革者”的標簽，順勢晉升少將，45歲便觸及臺軍將官晉升天花板。

彼時的他低調(diào)務(wù)實，專注軍紀整頓，雖改革未能根治軍中沉疴，卻也展現(xiàn)出軍人的責任感與行動力。

退役后的政治轉(zhuǎn)向，徹底改寫了他的人生軌跡，2017年，他加入國民黨黃國園黨部深耕基層，接受大陸媒體采訪時還能理性表態(tài)，坦言“自己是中國人住臺灣”，客觀夸贊大陸發(fā)展成就，彼時的言論尚具中立理性。

但2021年，他毅然轉(zhuǎn)投民進黨，為迎合綠營立場、獲取曝光資源，開始登陸政論節(jié)目，逐漸拋棄底線，言論愈發(fā)夸張極端，從一名資深將領(lǐng)，徹底淪為依附流量與政治立場的“黑紅網(wǎng)紅”。

常識盡失，狂言覆蓋軍事與歷史

轉(zhuǎn)投民進黨后，于北辰的言論徹底突破常識邊界，覆蓋軍事、歷史、兩岸關(guān)系三大領(lǐng)域，每一句都刷新著無知下限，被網(wǎng)友剪輯成合集在YouTube上傳播，短短幾天點擊量破百萬，淪為兩岸皆知的“笑話制造機”。

軍事領(lǐng)域的言論堪稱“常識災(zāi)難”，除了否定大陸軍演，他還妄言“航母繞臺時，趁其加油停港一天可發(fā)射導(dǎo)彈打擊”，全然不懂現(xiàn)代艦艇具備海上伴隨補給、快速補給等多種方式，遠洋航行無需長時間停港加油。

更聲稱“信號彈能打擊無人機”“天弓導(dǎo)彈攔截率達210%”，完全違背軍事與數(shù)學(xué)常識，導(dǎo)彈攔截率最高為100%，超出比例純屬無稽之談，軍迷紛紛調(diào)侃“多攔截的110%是從平行宇宙來的”。

2025年解放軍無人機拍到臺北101大樓，他竟以“自己剛從那邊經(jīng)過沒看到”為由否認照片真實性，荒誕邏輯令人咋舌。

歷史領(lǐng)域的認知更是混亂不堪，他將三國時期的龐統(tǒng)說成被北宋包拯砍頭，跨時空混淆歷史人物。

曲解岳飛《滿江紅》的主旨，稱其是“提醒反攻大陸”，無視岳飛抗金的歷史本源，被新黨人士當場駁斥“不尊重歷史事實”。

還妄言“兩岸如東漢西漢，各認各的”，完全違背兩岸同屬一個中國的歷史與法理事實。

這些言論并非無心之失，而是刻意為之的表演，2024年珠海航展期間，他甚至吹噓“要去拔大陸武器的飛行弦”，明知無法實現(xiàn)仍大肆炒作。

即便2024年5月被國臺辦點名懲戒，他仍將懲戒視為“榮譽”，繼續(xù)在節(jié)目中煽風點火。

同年12月，因辱罵張延廷“漢奸”被判賠20萬新臺幣，他也毫無收斂，依舊我行我素。

四、于北辰案例警醒

于北辰案例的終極警示，在于重申專業(yè)身份的社會責任。軍人背景本應(yīng)是理性發(fā)聲的基石，而非反智言論的“免檢標簽”。

對比兩岸其他退役將領(lǐng)，大陸退役少將金一南著《苦難輝煌》嚴謹考據(jù)歷史，臺灣退役中將帥化民多次呼吁“以專業(yè)態(tài)度談防務(wù)”，其言論獲兩岸學(xué)界尊重，專業(yè)價值從不在于“站隊”，而在于“求真”。

值得深思的是，公眾對荒謬言論的免疫力正在增強，大陸網(wǎng)友創(chuàng)作的“紅綠燈?！敝圆《臼絺鞑?，并非單純嘲諷，而是用幽默解構(gòu)非理性，當邏輯荒誕到“設(shè)紅燈可阻解放軍”，公眾自然選擇用常識捍衛(wèi)認知。

臺灣《上報》2025年評論指出：“于北辰們消耗的，是兩岸民眾對理性對話的最后一絲耐心?！眹_辦懲戒并非壓制言論，而是劃清“專業(yè)討論”與“惡意誤導(dǎo)”的界限，前者促進理解，后者撕裂互信。

真正的兩岸溝通，需回歸事實與專業(yè)，解放軍演訓(xùn)公開透明，雙尾蝎無人機技術(shù)參數(shù)經(jīng)國際防務(wù)展驗證，臺灣民眾亦有權(quán)利獲取真實信息。

當于北辰用“未見過”否定客觀存在，實則是將個人認知局限強加于公眾。

結(jié)語

于北辰從軍紀改革者到“流量符號”的蛻變，是一面映照專業(yè)倫理與媒體生態(tài)的鏡子。

他的早期貢獻值得銘記，廢除體罰推動臺軍現(xiàn)代化，是務(wù)實擔當?shù)捏w現(xiàn)，但后期言論的荒謬，更警示我們，專業(yè)身份的光環(huán)，需以事實為底色，以責任為框架。

兩岸關(guān)系的復(fù)雜性，容不得“未見過即不存在”的輕率，當公眾用“紅綠燈梗”解構(gòu)荒誕，用民調(diào)數(shù)據(jù)表達倦怠，實則是對理性回歸的集體呼喚。

真正的安全，源于對事實的敬畏，真正的互信，始于專業(yè)的堅守，于北辰的案例終將沉淀為歷史注腳，而它留給我們的思考卻歷久彌新。

在信息奔涌的時代，每個握有話語權(quán)的人，都應(yīng)自問，我的言論，是在加固認知的堤壩，還是在沖刷理性的河床？

當專業(yè)回歸專業(yè)，理性照亮理性，兩岸民眾方能在事實的土壤上，培育出理解與和平的參天大樹。