北京
奔跑財經(jīng)1月27日消息，X平臺流傳的帖文顯示，SwapNet被盜資金已在Base鏈原始盜幣地址停留超8小時且未被干預(yù)，引發(fā)市場質(zhì)疑Circle是否會主動凍結(jié)資產(chǎn)，或需等待美國法院命令才采取行動。
區(qū)塊鏈調(diào)查員ZachXBT強化了批評聲浪，直指Circle是"不良行為方"，并質(zhì)疑其用戶保護機制："作為中心化穩(wěn)定幣發(fā)行方從不照顧用戶，憑什么讓人繼續(xù)在USDC上搭建生態(tài)？"此事重新點燃了關(guān)于中心化穩(wěn)定幣發(fā)行方責(zé)任的長期爭議，尤其是在黑客攻擊事件中的應(yīng)對義務(wù)。
與去中心化資產(chǎn)不同，USDC、USDT等中心化穩(wěn)定幣可由發(fā)行方凍結(jié)，這一特性常被宣傳為防盜保護機制。據(jù)Protos分析，黑客通常傾向于迅速將可凍結(jié)資產(chǎn)兌換為DAI或ETH等替代資產(chǎn)，繼而通過Tornado Cash等混幣器洗錢。批評者指出，本次事件中Circle的處置延遲增加了被盜資金轉(zhuǎn)移或洗錢風(fēng)險，盡管鏈上記錄仍清晰可查。
Circle已多次因執(zhí)行速度緩慢而遭受批評。去年GMX平臺4200萬美元被盜事件，以及朝鮮黑客從Bybit等平臺盜取資金的洗錢行徑，都曾引發(fā)加密安全社區(qū)的擔(dān)憂。
相比之下，競爭對手Tether已凍結(jié)逾2500個地址約16億美元USDT。而數(shù)據(jù)顯示，Circle僅在不到500個地址凍結(jié)了約1.1億美元USDC。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
