在發(fā)現(xiàn)強硬手段對中國無效之后，美國一下子改變了自己對中國的態(tài)度。

可讓人沒有想到，歐洲倒是接起了美國之前的“大棒”，主動下場對中發(fā)起了“挑戰(zhàn)書”。

如今，中方已經(jīng)接招，直接把話給歐洲挑明了。

1月22日，歐盟召開一場全體會議之后通告了中國，他們以503票贊成9票反對，高票通過了一項涉港協(xié)議。

他們大言不慚的要求立即釋放黎智英，并且還放狠話說：如果不這樣做，那么就會拿出一系列的制裁手段。包括但不限于對香港高層制裁，暫停引渡條約等等一系列的舉動。

而這并非是歐盟第一次干涉黎智英案件，以及插手中國的內(nèi)政。

早在黎智英家族在全球范圍內(nèi)不斷游說美歐出面時，歐盟就做足了要營救黎智英的姿態(tài)。

去年12月對黎智英作出判決之前，歐洲也是各種對香港國安法進行詆毀，并且在判決現(xiàn)場和美國在內(nèi)一起聯(lián)合現(xiàn)場“施壓”。

當罪名定下后，歐盟都還不放棄在國際上指手畫腳，幾度叫囂著要讓中方放人。眼瞅著中方態(tài)度堅決，歐盟這才消停了一陣子。

本以為歐盟是打算放棄了，卻不曾想他們正醞釀著一個更大的“壞招”，弄出了一個高票通過的會議結(jié)果。

面對這項結(jié)果，中方在1月24日擲地有聲的回應歐盟。中方不僅反對，且挑明了告訴他們，任何這種形式干預他國內(nèi)政，干預司法的行動都該被叫停。

與此同時，香港也明確發(fā)聲他們無懼任何外部勢力的施壓。

這話就是擺明了告訴歐盟，不管他們以何種方式施壓和干預，黎智英這個“亂港頭目”都不可能如他們所愿被釋放。

會是這樣的態(tài)度估計也在歐盟的意料之中，畢竟此事從頭到尾中方的態(tài)度都是如此，他們這樣“下戰(zhàn)書”，不會達成目的，反而會影響到中歐之間的關(guān)系。

尤其是近段時間來，歐洲各國急于想要訪華談生意的背景下，他們的訪華潮很可能因此舉被中方按下暫停鍵。

那么既然如此，為何歐盟還要干這種費力不討好的事情？

“政治作秀”可能是其中之一，歐盟自認為在國際上依舊有很大的影響力。但實際上在美國的眼中，歐盟的重要性已經(jīng)在降低。

他們甚至還抨擊過歐洲已經(jīng)陷入了“文明的衰落”，作為曾經(jīng)美國口中的盟友大國，得此評價歐洲很難不焦慮。

但是他們不敢借壓制美國來宣揚自己的影響力，放眼全球找一找，也就是這個一度被西方國家認為是“威脅”的中國比較合適了。

這一來是因為歐洲內(nèi)部長期把“中國牌”當成是“政治炒作”底氣，此舉有利于拉攏歐盟各國大部分的團結(jié)。

二來在歐洲很多媒體的報道中，中國的潛力比較巨大，甚至在國際競爭力上要比美國還具備優(yōu)勢，如果能借此事讓中方妥協(xié)，歐盟還愁外界議論他們影響力不夠？

另外，歐洲可能也是真的想再嘗試一下，是否還能營救一下黎智英。畢竟這事情說到底，跟他們這些西方國家脫不開關(guān)系。

如果連黎智英他們都沒有辦法，那么以后誰還敢在他們的攛掇和施壓下，做出那些壞心思的事情來？

不排除，這是歐盟想為未來進一步的干預，埋下一個對他們有利的種子，如此謀算實在是用心險惡。

而拋開這些，估計也有要給美國賣個好的意思，因為在黎智英的事情中，特朗普也是多次宣揚他們會用盡一切手段來營救。

雖然美國目前改了策略，在美國新版的國防戰(zhàn)略中，他們把和中國的競爭放在了保衛(wèi)美國本土之后，而且也揚言要多和中國在貿(mào)易上合作。

但這并不代表美國真的對中國放下了“戒心”，比如說針對加拿大和中國貿(mào)易合作一事上，特朗普就拿出了100％的關(guān)稅威脅。

由此可見，美國只是不想直面和中國對抗的風險，而不是真正回收了所有對華的政策。

而歐盟此時出面替美國承擔了這個風險，就或許會讓美國改變對歐盟的看法，在以后的關(guān)稅、格陵蘭島等事情上手下留情。

當下，歐盟雖然和美國的分歧很明顯，但歐盟也沒有想法讓他們陷入和美國對抗的局面，能用此事扭轉(zhuǎn)關(guān)系對歐盟來說也算一件不錯的事情。

只是美國會不會承這個情可不好說，畢竟現(xiàn)在的美國一心都是把他們的利益擺在第一位，在這種思維下，歐盟的利益真的不會被影響嗎？

在個人看來，歐洲不該在這個時候?qū)χ袊鴶[出如此強硬的態(tài)度。

在美國的一系列的經(jīng)濟壓下，他們更應該找上中國為自己謀求新的出路。而不是在反過來硬碰硬把關(guān)系鬧僵。

如今中方的態(tài)度已經(jīng)很明確了，歐盟如果拒絕撤銷這樣的會議結(jié)果，就得為此事做好付出代價的準備。

那么，在你們看來歐盟會及時掉頭嗎？