德國吹上天的AI無人機(jī)，在烏克蘭前線連飛都飛不起來。這事最近被彭博社他們捅出來了，說那個叫Helsing的德國公司搞的HX-2攻擊無人機(jī)，戰(zhàn)場表現(xiàn)一塌糊涂。烏軍測試完直接就喊停了后面的訂單。我就納悶了，這號稱集合了歐洲頂尖科技的玩意兒，怎么連實(shí)戰(zhàn)第一關(guān)都過不了？

根據(jù)德國國防部自己流出的內(nèi)部評估，事情比想象的還離譜。去年11月的報告顯示，送到前線測試的HX-2，只有大概四分之一能成功發(fā)射升空。大部分直接就卡在起飛這一步，據(jù)說是那個彈射裝置或者發(fā)射機(jī)構(gòu)有問題。想想那個畫面，前線士兵滿懷期待地把這高科技裝備架好，結(jié)果按了按鈕沒反應(yīng)，或者直接就卡殼了，這得多泄氣。這已經(jīng)不是性能好壞的問題了，這是基本的可靠性都沒過關(guān)。

更讓人無語的是，它宣傳的那些核心賣點(diǎn)，到了戰(zhàn)場好多都是空的。比如它最引以為傲的AI自主導(dǎo)航和智能目標(biāo)識別模塊，據(jù)說很多機(jī)器上根本就沒裝。那這不就成了個普通的遙控飛機(jī)了嗎？還有那個所謂的“蜂群”作戰(zhàn)，一個操作員控制多架，在俄軍強(qiáng)大的電子戰(zhàn)干擾面前，通信鏈路脆弱得很，動不動就失聯(lián)。前線那種復(fù)雜電磁環(huán)境，看來是給這些實(shí)驗(yàn)室里的精致產(chǎn)品好好上了一課。

Helsing公司當(dāng)然不認(rèn)賬，跳出來說報道不實(shí)，還說烏克蘭部隊(duì)很有興趣，他們每月還在交付好幾百架呢。但德國國防部到現(xiàn)在也沒出來正式反駁那份內(nèi)部報告的內(nèi)容。這態(tài)度其實(shí)挺說明問題的。要是真沒問題，官方早就出來辟謠穩(wěn)定軍心了。

這事讓我覺得，現(xiàn)在很多歐洲的國防創(chuàng)新有點(diǎn)走偏了。太癡迷于堆砌前沿概念，AI、蜂群、自主決策，PPT做得天花亂墜，發(fā)布會開得高大上，但可能忽略了武器最基本的要求：簡單、皮實(shí)、可靠。戰(zhàn)場不是技術(shù)博覽會，是泥濘、嚴(yán)寒、持續(xù)干擾和巨大心理壓力的綜合體。一個連起飛都保證不了的無人機(jī)，AI再聰明又有什么用？

看看人家土耳其的TB2，技術(shù)可能沒那么炫酷，但經(jīng)過利比亞、納卡、烏克蘭這么多場實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，不斷改進(jìn)，用起來就是順手可靠。中國的無人機(jī)也是，在中東、非洲經(jīng)受了各種環(huán)境的考驗(yàn)。這些東西不是在無菌實(shí)驗(yàn)室里設(shè)計出來的，是真刀真槍打出來的。

所以說，HX-2的尷尬，戳破了一個泡泡。它告訴我們，從實(shí)驗(yàn)室的炫酷Demo，到戰(zhàn)場上的可靠武器，中間隔著一道巨大的鴻溝。這道鴻溝里填的是無數(shù)次枯燥的測試、失敗的迭代和對前線真實(shí)需求的深刻理解。光有好的想法和融資故事，在殘酷的現(xiàn)代戰(zhàn)爭面前，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。這件事最終砸的不是一家公司的招牌，更是對某種脫離實(shí)際的研發(fā)思路的警醒。