點(diǎn)擊文末“閱讀原文”下載北美省錢(qián)快報(bào)APP，24小時(shí)滾動(dòng)更新美國(guó)折扣信息+實(shí)用生活攻略！

猜你愛(ài)看

最近，一件發(fā)生在明尼蘇達(dá)州的小事，在當(dāng)?shù)厝A人、亞裔社區(qū)里引發(fā)了不小的震動(dòng)。

The Chicago Tribune報(bào)道，明尼蘇達(dá)州居民Elizabeth Lugert Thom上周在 Facebook發(fā)帖警告鄰居，有兩名聯(lián)邦執(zhí)法人員上門(mén)，要求她指認(rèn)社區(qū)里哪些住戶(hù)是苗族或亞裔家庭。

Lugert Thom 說(shuō)，當(dāng)天有兩名執(zhí)法人員敲門(mén)。對(duì)方?jīng)]有清楚展示證件，也沒(méi)有先表明身份，而是一上來(lái)就掏出一張照片，問(wèn)她認(rèn)不認(rèn)識(shí)照片里的人。

她回憶，當(dāng)時(shí)對(duì)方對(duì)她說(shuō)的是一句聽(tīng)起來(lái)“很官方”的話：“這是為了你的安全。我們需要找到這個(gè)人?！?/p>

Lugert Thom 回答自己“什么都不知道”。

就在這時(shí)，對(duì)方緊接著追問(wèn)了一句，讓她當(dāng)場(chǎng)愣?。骸澳恰瓉喴峒彝ツ?？”

她后來(lái)解釋?zhuān)约褐赃x擇把這件事公開(kāi)，是因?yàn)楫?dāng)下的感受只有兩個(gè)字：不安。“我真的被嚇到了，也被震驚了。我完全沒(méi)想到，會(huì)被要求去做這樣的事?！?/p>

美國(guó)公民在家午睡，被ICE破門(mén)拖走

如果這只是一次“令人不舒服的問(wèn)話”，也許還會(huì)被當(dāng)成個(gè)例。但就在幾天前，另一件事，把很多人的警覺(jué)直接拉到了最高級(jí)別。

事件發(fā)生在同樣的明尼蘇達(dá)州。

當(dāng)事人叫ChongLy（Scott）Thao，是一名已經(jīng)入籍多年的美國(guó)亞裔公民。

周日下午，他正在家中睡午覺(jué)，突然被兒媳叫醒。門(mén)外，有ICE的人瘋狂敲門(mén)。

Thao第一反應(yīng)是讓家人不要開(kāi)門(mén)。但下一秒，事情直接升級(jí)。

Thao回憶，執(zhí)法人員戴著面罩，直接破門(mén)而入。一進(jìn)屋，他們就舉槍對(duì)著屋里的家人，大聲呵斥。

“我當(dāng)時(shí)整個(gè)人都在發(fā)抖，”Thao說(shuō)，“他們沒(méi)有出示任何搜查令，直接把門(mén)撞開(kāi)了。”

在被控制的過(guò)程中，Thao讓兒媳幫他去拿身份證明。執(zhí)法人員的回應(yīng)卻是：“我們不需要看你的證件?！?/p>

只穿內(nèi)褲，被帶到街上

隨后，在他4歲的孫子哭著看著這一切的情況下，Thao被戴上手銬，只穿著內(nèi)褲和拖鞋，肩上隨便披了一條毯子，就被帶出了家門(mén)。

現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，街道上聚集了十幾名全副武裝的執(zhí)法人員。鄰居們開(kāi)始吹口哨、按喇叭、對(duì)著執(zhí)法人員大喊，讓他們離開(kāi)，別再騷擾這一家人。

Thao的嫂子Louansee Moua在社媒寫(xiě)道：“看到他那個(gè)樣子，真的太讓人心碎了。他幾乎沒(méi)穿衣服，外面大概只有零下 12 度，還在下雪?！?/p>

事情還沒(méi)結(jié)束。

Thao說(shuō)，執(zhí)法人員把他帶上車(chē)，開(kāi)到“一個(gè)什么都沒(méi)有的地方”，讓他在嚴(yán)寒中下車(chē)，只為了給他拍照。

他當(dāng)時(shí)非常害怕，甚至以為自己會(huì)遭到毆打。諷刺的是，正是在這里，執(zhí)法人員又要求他出示身份證——而就在不久前，這些執(zhí)法人員明確阻止他拿證件。

最終，ICE探員意識(shí)到：他們抓錯(cuò)人了。

Thao 不僅是美國(guó)公民，也沒(méi)有任何犯罪記錄。一兩個(gè)小時(shí)后，他被送回家。執(zhí)法人員查看了他的身份證，隨后直接離開(kāi)。

沒(méi)有道歉，沒(méi)有解釋?zhuān)矝](méi)有為被破壞的房門(mén)負(fù)責(zé)。

事后，美國(guó)國(guó)土安全部DHS為這次行動(dòng)辯護(hù)，稱(chēng)這是一次“有針對(duì)性的執(zhí)法行動(dòng)”，目標(biāo)是兩名已被定罪的性犯罪者。

DHS 在聲明中表示：“這名美國(guó)公民與兩名性犯罪者住在同一地址。他拒絕進(jìn)行指紋或面部識(shí)別，且外貌特征與目標(biāo)相符?！?/p>

但Thao否認(rèn)這一說(shuō)法。他表示，這套出租屋里只住著：他本人、兒子、兒媳和孫子。無(wú)論是他們，還是房東，都不在明尼蘇達(dá)州性犯罪者登記系統(tǒng)中。

而在同一郵編范圍內(nèi)，最近的一名性犯罪者，也住在至少兩個(gè)街區(qū)之外。

截至目前，DHS 并未回應(yīng)美聯(lián)社的進(jìn)一步追問(wèn)：那“兩名性犯罪者”究竟是誰(shuí)？ICE 又為何認(rèn)定他們?cè)?Thao 家中？

維權(quán)組織發(fā)布《遇到ICE自保指南》

在這兩件事發(fā)生后，越來(lái)越多美國(guó)居民開(kāi)始問(wèn)同一個(gè)問(wèn)題：如果 ICE 來(lái)敲門(mén)，我是不是一定要開(kāi)？

針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，維權(quán)組織ACLU整理了一份《遇到ICE的實(shí)用自保手冊(cè)》，供大家參考。

先記住最重要的一條：除非 ICE 出示“由法官簽字的司法搜查令”，否則你可以不開(kāi)門(mén)。

現(xiàn)實(shí)中，大多數(shù) ICE 使用的是行政搜查令，不能在你不同意的情況下進(jìn)入你家。

什么是“有效的司法搜查令”？

必須同時(shí)滿足兩點(diǎn)：明確寫(xiě)明你家中具體某個(gè)人，和/或要搜查的具體區(qū)域，由法官簽字（注意：不能是移民法官）

什么是“行政搜查令”？

由 ICE 官員簽字（如 I-200、I-205），不等同于法官簽字的司法搜查令

如果不確定對(duì)方給的是什么文件，可以要求他們把文件從門(mén)縫塞進(jìn)來(lái)讓你查看，不要為了看文件而開(kāi)門(mén)。

如果 ICE 強(qiáng)行進(jìn)入或開(kāi)始搜查，不要發(fā)生肢體沖突（可能帶來(lái)刑事風(fēng)險(xiǎn)），但要明確說(shuō)：“我不同意你們進(jìn)入 / 搜查?！?/p>

你有權(quán)保持沉默，可以直接說(shuō)：“我行使保持沉默的權(quán)利?！比绻氵x擇開(kāi)口，不要撒謊，這可能在之后對(duì)你不利。

在安全的情況下：可以錄音、錄像，或請(qǐng)他人幫忙記錄，但不要干擾執(zhí)法過(guò)程。

但事情最近出現(xiàn)不一樣的走向。

美聯(lián)社指出，近期ICE正試圖用行政搜查令，替代過(guò)去必須由法官簽字的司法搜查令。

這個(gè)做法，與過(guò)去 40 多年的憲法判例明顯沖突。

目前，法律爭(zhēng)議還沒(méi)有徹底解決。但I(xiàn)CE已經(jīng)開(kāi)始先走一步。

真正的難點(diǎn)，已經(jīng)不只是“對(duì)不對(duì)”，而是普通人可能很難把這件事告上法庭，并真正拿到裁決。

那普通人現(xiàn)在能做什么？記住這幾句話就夠了：

• 沒(méi)有法官簽字的司法搜查令，你可以不開(kāi)門(mén)

• 行政令 ≠ 司法令

• 不開(kāi)門(mén) ≠ 妨礙執(zhí)法

• 不反抗，但明確說(shuō)“我不同意”

• 能記錄，就記錄

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容僅為一般性的介紹，不構(gòu)成任何法律上的意見(jiàn)或建議，不得作為意見(jiàn)或建議以任何形式被依賴(lài)。我們對(duì)文中內(nèi)容不負(fù)擔(dān)任何形式的責(zé)任。我們強(qiáng)烈建議您在有需要時(shí)向您的法律顧問(wèn)咨詢(xún)。

本文由北美省錢(qián)快報(bào)小編整理，圖片及信息來(lái)自nbc，CNN，abc，yahoo，版權(quán)屬于原作者。本文不代表本公眾號(hào)立場(chǎng)，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載，否則將追究責(zé)任。

THE END

撰稿/責(zé)編：Shirmy

記住，證件隨身帶