英國首相斯塔默將于1月27日率約60人代表團啟程訪華，并于1月28日至30日對北京、上海展開為期三天的訪問。

就在當?shù)貢r間1月25日，訪華前夕，英國首相斯塔默突然開炮。對著全球媒體痛批：前幾任首相不去中國，純屬“失職”！

這話一出，全球嘩然，英國輿論炸鍋。約翰遜、特拉斯、蘇納克三位前首相，集體被釘在外交恥辱柱上。

給外交糾錯找臺階

斯塔默這波怒斥，時間掐得比英國下午茶還準。

1月25日表態(tài)，1月27日就率團訪華，前腳罵前任，后腳奔中國，一套組合拳打得行云流水。

他嘴里的“失職”，可不是真要清算約翰遜們的外交賬，而是要徹底否定保守黨8年的對華瞎折騰。

約翰遜時期，對華政策像變色龍，嘴上喊著合作，行動上跟著美國跑，中英關(guān)系沒進展，光留一堆空話。

特拉斯更離譜，45天任期忙著搞垮英國經(jīng)濟，連對華關(guān)系的邊都沒摸到，堪稱“外交真空期”；

蘇納克更直接，上來就宣布“黃金時代”終結(jié)，把中國當成“敵對國家”，硬著頭皮跟美國站隊。

結(jié)果呢？保守黨折騰8年，中英貿(mào)易額連續(xù)3年下滑，英國企業(yè)眼睜睜看著14億人的大市場被法德?lián)屪摺?/p>

馬克龍3次訪華，默茨4次訪華，法德企業(yè)賺得盆滿缽滿，英國只能在旁邊干瞪眼。

斯塔默現(xiàn)在跳出來罵“失職”，簡直是精準踩在痛點上：

罵約翰遜沒作為，是說他政策搖擺；罵特拉斯沒時間，是說她能力不行；罵蘇納克太強硬，是說他路線錯誤。

說到底，就是借罵前任，給英國對華政策翻篇，給自己的務實路線鋪路。

潛臺詞很明確：過去8年搞砸了，不怪中國，怪前任瞎搞；現(xiàn)在我來糾錯，咱們重新合作。

既擺脫了保守黨的政策枷鎖，又給中國遞了臺階，還能在國內(nèi)立“敢擔當、懂變通”的人設，一箭三雕。

說白了，斯塔默罵的不是失職，是擋路；怒的不是沒訪華，是沒賺到錢。

經(jīng)濟與民意的雙重逼宮

斯塔默敢這么公開懟前任，可不是梁靜茹給的勇氣，是英國經(jīng)濟快扛不住的焦慮，是民意倒逼的現(xiàn)實。

現(xiàn)在的英國，經(jīng)濟狀況堪稱一地雞毛：通脹隱患沒消，財政赤字高企，經(jīng)濟勉強維持收支平衡，就差喊救命了。

企業(yè)急需海外市場救命，民眾盼著物價降下來，而中國作為英國在亞洲的重要貿(mào)易伙伴，正是破解困局的關(guān)鍵。

過去8年，保守黨對華強硬，英國付出的代價太慘痛：

汽車、金融、教育等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，被排除在全球最大市場之外；原本能落地的合作項目，因為政治對抗黃了一批又一批；就業(yè)崗位減少，稅收下滑，最后買單的還是普通民眾。

更關(guān)鍵的是，民意早就不站在“對華強硬”這邊了。

最新民調(diào)顯示，英國民眾對中國的友好態(tài)度上升8個百分點，對美國的好感度卻下降17個百分點。

多數(shù)人反對對華強硬，擔心這會推高生活成本——畢竟誰也不想因為政客的博弈，買東西更貴、找工作更難。

斯塔默心里在流血：再跟著保守黨那條路走下去，經(jīng)濟撐不住，民意也會流失，自己的執(zhí)政根基遲早動搖。

現(xiàn)在怒批前任失職，也是對民意的回應：你們看，我懂你們的訴求，我在糾正錯誤，我要帶大家賺錢。

這種為民請命的姿態(tài)，既能安撫國內(nèi)情緒，又能為訪華爭取更多支持。

畢竟，罵前任是低成本操作，賺選票、拉經(jīng)濟才是核心目標。

斯塔默的底氣，從來不是敢說話，而是有需求——經(jīng)濟越差，民意越急，他訪華的理由就越充分，罵前任的聲音就越響亮。

這哪里是外交表態(tài)，分明是“民意綁架+經(jīng)濟訴求”的雙重宣示：再不訪華，英國就真沒機會了！

美歐夾縫中的求生欲

過去8年，英國一門心思抱美國大腿，迷信美英特殊關(guān)系。結(jié)果呢？

特朗普政府對歐洲盟友說翻臉就翻臉，把英國當回事。所謂特殊關(guān)系，更像是英國的一廂情愿。

而歐洲大陸這邊，法德早就清醒了，紛紛調(diào)整對華政策，搞務實合作，賺得盆滿缽滿。

英國脫歐后本就擔心被歐洲邊緣化，現(xiàn)在要是再在對華政策上跟歐洲唱反調(diào)，只會被徹底孤立。

所以他才會怒批前任失職——罵他們看不清形勢，一味依附美國，把英國逼到了進退兩難的境地。

他的策略很清晰：

第一步，罵前任，與保守黨的“親美抗華”路線切割，向中國釋放誠意；

第二步，率財政大臣、60人商團訪華，聚焦經(jīng)貿(mào)合作，擱置爭議，謀求合作，互利共贏。

第三步，跳出美英夾縫，既不跟美國硬剛，也不被歐洲裹挾，走“不站隊、重利益”的中間路線。

說白了，斯塔默不是要跟中國結(jié)盟，是要借中國的市場和合作，給英國的外交和經(jīng)濟續(xù)命。

借訪華擺脫美國的捆綁，借合作提升在歐洲的地位，借罵前任鞏固國內(nèi)支持，才是英國的意圖。

斯塔默的怒斥，本質(zhì)上是英國外交的自我救贖“承認過去的錯誤，擁抱務實的利益，避免被時代拋棄”。

但這里面也藏著風險：如果只是把訪華當成救急，把罵前任當成公關(guān)，沒有長期穩(wěn)定的政策，中英關(guān)系還是難以真正回暖。

畢竟，合作講究的是誠意，不是演技；外交看重的是穩(wěn)定，不是搖擺。

斯塔默訪華前怒批前任失職，是一場無奈的政治表態(tài)，更是一次現(xiàn)實的利益抉擇。

罵的是前任的錯誤路線，謀的是英國的經(jīng)濟利益，算的是美歐夾縫中的生存之道。

但不管怎樣，有一點是明確的：8年的外交缺位，讓英國錯失了太多機遇；現(xiàn)在主動糾錯，是對利益的回歸，也是對現(xiàn)實的妥協(xié)。

這場訪問能否讓中英關(guān)系止跌回穩(wěn)，關(guān)鍵看英國能否堅守務實合作的基調(diào)，能否擺脫搖擺外交的老毛病。

畢竟，中國市場歡迎真誠的合作者，不歡迎“有事有人、無事無人”的投機者。國際社會尊重務實的外交調(diào)整，不認可“罵前任博眼球”的政治炒作。

斯塔默已經(jīng)用怒斥為訪華開篇，接下來，就看他能不能用實際行動，給英國的外交糾錯，寫下一個靠譜的結(jié)局。

否則，今天罵前任失職的話，遲早會變成未來別人罵他的話——畢竟，外交不是演戲，利益不是靠嘴說出來的。

來源：有理兒有面