這次特朗普因為格陵蘭島向歐洲施壓后，很多之前支持特朗普的歐洲極右翼政客都一改之前對特朗普的擁護(hù)支持，顯得十分猶豫，部分政客甚至直接對特朗普進(jìn)行批評。歐洲右翼政客的這一風(fēng)向變化正引發(fā)廣泛討論。

在特朗普贏得第二次選舉后，支持特朗普的右翼媒體試圖制造出一種敘事，那就是特朗普的勝利使得各國極右翼團(tuán)結(jié)了起來。但說到底這只是幻象，特朗普是希望從其他國家手里拿到好處的，而本土的右翼政客總得考慮自身國家的利益，這就是最基本的矛盾。

這個矛盾第一次爆發(fā)是在加拿大，特朗普這次當(dāng)選之初就展露了對加拿大的野心，并且對加拿大加征了關(guān)稅。這使得本來在民調(diào)上有優(yōu)勢的保守黨候選人波利耶夫的支持率下降，因為他之前就是特朗普的支持者。最后卡尼贏得了加拿大的選舉，而卡尼在達(dá)沃斯論壇上對特朗普的批評，相信大家都看到了。

特朗普對全世界征收關(guān)稅后矛盾進(jìn)一步爆發(fā)。之前很多右翼領(lǐng)導(dǎo)人和支持者都還認(rèn)為，特朗普只會對和他們關(guān)系不好的國家收關(guān)稅，沒想到特朗普收關(guān)稅一視同仁。

然后是烏克蘭問題。歐洲在烏克蘭問題上態(tài)度很分裂，即使是同屬于極右翼陣營的歐洲政客，有的會反對歐洲援助烏克蘭，也有的會認(rèn)為必須要遏制俄羅斯的軍事行動。所以特朗普減少對烏克蘭支持，對歐洲的一些極右翼政客也產(chǎn)生 影響。

最后，也就是最近特朗普的表演，先是突襲了委內(nèi)瑞拉，然后威脅格陵蘭，這兩個完全無視當(dāng)下國際主權(quán)的行為，讓歐洲很多極右翼徹底破防。理由也很簡單，特朗普能對委內(nèi)瑞拉和格陵蘭下手，理論上也可以對任何一個歐洲國家下手。雖然這些人確實對特朗普極其謙卑，但是自詡獨立與民族主義的他們，多少還是希望保持一定程度的主權(quán)的。

特良普與歐洲極右翼盟友們關(guān)系的破裂，本質(zhì)上當(dāng)然是因為特朗普并不在乎其他國家盟友的利益，但真正的問題是，“極右翼”這個標(biāo)簽其實沒什么意義。在這個標(biāo)簽下的人，觀點差異很多是非常巨大的，指望他們團(tuán)結(jié)起來本來就難以持續(xù)。

舉個例子。特朗普上臺之后，很重要的一個舉措是打擊環(huán)保與清潔能源，這確實符合了美國大多數(shù)MAGA的需求，但是歐洲極右翼真的支持這個政策嗎？實際上歐洲有些極右翼也是支持環(huán)保的，甚至可以說是和某些白左一樣極端的環(huán)保支持者。

再比如說移民問題，美國和歐洲的移民問題一樣嗎？歐洲國家之間的移民問題一樣嗎？稍微想想就知道并不一樣，所以即使是所謂的反對移民，歐洲右翼的實際政策也有很大的區(qū)別。因為在歐洲不同國家，移民的國籍差異巨大，移民社區(qū)的情況也各不相同。

所以只用極右翼這個標(biāo)簽，就把一群人放在同一個身份下面，是非常愚蠢的行為。同時，因為這個標(biāo)簽就把一群差異巨大的人“團(tuán)結(jié)”在一起，也是非常搞笑的行為。但偏偏我們這個時代的陣營劃分就是這個樣子的。

應(yīng)該說，在全球范圍內(nèi)極右翼的崛起，并不是某一小部分邪惡人群的陰謀。根本原因還是西方國家的主流政治沒有解決一些基本的問題，也沒有滿足很多人的合理訴求，在全球經(jīng)濟(jì)面臨挑戰(zhàn)的當(dāng)下，必然會有人去利用不滿的情緒來進(jìn)行政治冒險。

所以在MAGA的這套敘事之下，只要是為了美國的利益，或者說是特朗普的情緒價值，一部分西方國家就可以暫時被美國開除人籍，成為被美國收割與欺壓的對象。這和之前那一套虛偽的全球進(jìn)步主義敘事又有什么區(qū)別呢？答案是沒有區(qū)別。

之所以MAGA的理論犯了和全球進(jìn)步主義同樣的錯誤，是因為二者有相同的本質(zhì)，二者都在回避當(dāng)下全世界面對的問題。只不過MAGA是以民粹主義轉(zhuǎn)移矛盾，而全球進(jìn)步主義則是在以某些去意識形態(tài)化的方式否認(rèn)問題的存在。

如果歐洲這幫右翼真的是什么民族主義者的話，希望他們早日認(rèn)清楚MAGA虛偽，真正的民族主義不是對美國卑躬屈膝，而是解決自己民族面臨的問題。