哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析美國公布新版《國家防務戰(zhàn)略》，其中對華態(tài)度罕見軟化，其中臺灣問題更是一次都未提及，這背后體現(xiàn)了美國對華策略的怎樣轉變？

1月23日美國國防部長赫格塞思正式簽署并發(fā)布了2026年《國家防務戰(zhàn)略》。

但這一次全世界都看呆了，這份約30頁的報告畫風突變，報告明確將“保衛(wèi)美國本土”和“維護整個西半球的利益”列為首要任務，取代了以往“遏制中國”的核心地位。

這種“收縮防線、固守本土”的操作，和特朗普一貫主張的“美國優(yōu)先”完全契合，也暴露了美國的現(xiàn)實困境，國力已經(jīng)跟不上全球擴張的野心，只能先保住基本盤。

而對華表述的軟化更是顛覆性的，拜登政府2022年的《國家防務戰(zhàn)略》把中國描述為“最具決定性的挑戰(zhàn)”。

更讓外界震驚的是臺灣問題的“消失”，上一份美國《國家安全戰(zhàn)略》還在3個段落里8次提到臺灣，強調其“戰(zhàn)略位置和半導體主導地位”。

而這次的國防戰(zhàn)略報告里，“臺灣”兩個字一次都沒出現(xiàn)，連“臺海穩(wěn)定”這類模糊表述都沒有。

不過千萬別以為美國真的放棄了制衡中國，報告雖然語氣緩和，但明確提出要“在印太地區(qū)維持有利的軍事平衡”，還要沿“第一島鏈”構建“強有力的拒止防御”。

說白了美國只是不想再自己沖到一線硬碰硬，而是要把日本、韓國這些盟友推到前面，自己躲在后面提供“關鍵但有限的支持”，搞“離岸制衡”這套更省錢、風險更低的玩法。

如果說戰(zhàn)略報告是“書面表態(tài)”，那24小時內的官員任免就是“實際行動”，特朗普用雷霆手段向外界傳遞了對華政策調整的決心。

根據(jù)美媒報道，被撤銷提名的兩名官員都隸屬于美國商務部工業(yè)與安全局下屬的信息與通信技術服務辦公室。

這個部門的核心職責就是應對所謂“中國技術威脅”，說白了就是專門負責對華技術封鎖的“急先鋒”。

被解雇的辦公室主任坎農和她的副手，都是出了名的對華強硬派，此前力推對中國高端芯片、半導體設備的出口限制，甚至主張擴大“實體清單”范圍，是中美技術摩擦中的關鍵人物。

這可不是孤立的人事變動，事實上特朗普重新執(zhí)政以來，已經(jīng)對國家安全委員會、商務部等涉華事務核心部門展開了多輪人事調整，多名強硬派官員相繼離職，形成了系統(tǒng)性的“換血”態(tài)勢。

這次在國防戰(zhàn)略報告發(fā)布后迅速出手，顯然是為了配合新的對華戰(zhàn)略，拔掉那些可能阻礙政策調整的“釘子戶”。

特朗普為什么要這么急著清洗反華官員？核心原因很簡單：要推進新戰(zhàn)略，必須先清理內部阻力。

那些長期主張對華強硬的官員，已經(jīng)形成了路徑依賴，要是不換掉他們，新戰(zhàn)略很可能會在執(zhí)行中“變味”。

對于急需穩(wěn)住農業(yè)州票倉、緩解國內通脹壓力的特朗普來說，經(jīng)貿合作帶來的實惠遠比在臺海搞軍事冒險更重要。

既然中國給了面子，特朗普自然要投桃報李，撤掉那些只會激化矛盾的反華官員，為中美關系緩和掃清障礙。

那么美國突然的“變臉”，到底是形勢所迫，還是另有圖謀？答案很明確：這不是良心發(fā)現(xiàn)，而是一場精心策劃的“以退為進”，核心邏輯是“換打法，但不換目標”。

這些年美國在全球四處用兵，軍費開支連年飆升，但收效甚微，國內經(jīng)濟面臨通脹高企、產(chǎn)業(yè)空心化等問題，根本沒有足夠的財力支撐同時在多個戰(zhàn)場與中國對抗。

新版國防戰(zhàn)略明確表示，美國長期補貼盟友防務的時代已經(jīng)結束，要求北約成員國將GDP的3.5%用于國防，還要額外投入1.5%用于防務相關基礎設施。

這說白了就是“甩包袱”，讓盟友多出錢出力，美國自己則集中精力搞本土建設和經(jīng)濟復蘇，等實力恢復了再圖后續(xù)。

而美國之前搞的技術封鎖，雖然給中國帶來了一些麻煩，但也倒逼中國加速自主研發(fā)，在5G、人工智能、稀土等領域實現(xiàn)了諸多突破，反而讓美國企業(yè)失去了巨大的中國市場。

特朗普政府顯然意識到，繼續(xù)硬剛下去只會“傷敵一千，自損八百”，不如換一種更“劃算”的方式制衡中國。

此外2026年中期選舉以及2028年總統(tǒng)大選已經(jīng)臨近，特朗普需要拿出實實在在的政績來爭取選票。

緩和對華關系，不僅能推動中美經(jīng)貿合作，讓美國農民、企業(yè)受益，還能降低軍事沖突風險，給選民一個“和平穩(wěn)定”的預期。

撤掉反華官員、軟化對華戰(zhàn)略，都是為了他的選舉利益服務，是典型的“政治算計”，不過美國的“緩和”是有底線的，那就是不能動搖其霸權地位。

報告雖然不提臺灣，但要在第一島鏈搞“拒止防御”，雖然不搞全面對抗，但要維持技術封鎖和供應鏈脫鉤；雖然強調“西半球優(yōu)先”，但沒放棄在印太地區(qū)的軍事存在。

這種“明緩暗防”的策略，比直接硬剛更隱蔽，也更難應對，更值得警惕的是，美國把“防止中國影響力向西半球擴散”當成了重要目標。

報告里反復強調西半球的“特殊性”，其實就是怕中國和拉丁美洲國家深化合作，動搖美國的“后院”根基。

之前特朗普政府就曾動用美軍在拉丁美洲搞突襲行動，綁架委內瑞拉領導人，打擊所謂“毒品走私船只”，現(xiàn)在又把西半球安全列為優(yōu)先事項，顯然是想堵住中國影響力擴張的通道。

特朗普政府的這波“戰(zhàn)略轉向+人事清洗”，確實給中美關系帶來了短期緩和的契機，但這并不意味著風浪已經(jīng)過去。

未來的中美關系很可能會進入一種“表面緩和、深層博弈”的新階段，短期內中美在經(jīng)貿領域的合作可能會有所升溫。

中國購買美國大豆的規(guī)模擴大，雙方可能在農產(chǎn)品、能源等領域達成更多合作，技術領域的部分限制也可能松動。

特朗普訪華的相關籌備工作可能會加速，高層互動會變得更加頻繁，這對于緩解全球緊張局勢是好事。

但從長期來看，中美博弈的核心矛盾沒有解決，美國遏制中國崛起的底層邏輯沒變，只是手段從“激烈對抗”變成了“實力威懾+盟友制衡”。

中國追求民族復興的目標也不會改變，不會因為美國的“溫和表態(tài)”就放棄核心利益。

未來的博弈可能會更隱蔽、更復雜，對于中國來說，面對美國的“新套路”，既不能天真地以為“和平降臨”，也不用因為“明緩暗防”而陷入焦慮。

最關鍵的還是保持戰(zhàn)略定力，辦好自己的事，繼續(xù)強化國防實力，加快科技自主創(chuàng)新，深化與周邊國家和發(fā)展中國家的合作。

其實美國這次的戰(zhàn)略調整，從側面證明了中國的發(fā)展壯大，正是因為中國的綜合國力不斷提升，美國才不敢再像以前那樣肆無忌憚地遏制打壓，只能選擇“以退為進”。

這也再次印證了一個道理：國家間的博弈，終究是實力的較量，只有自身足夠強大，才能在復雜的國際格局中占據(jù)主動，才能真正贏得尊重。