點擊 不二表姐 關(guān)注我，為女性發(fā)聲的炫酷拽姐

大家好，我是你們又美又颯的不二表姐！

表姐看到了一件特別扯的事兒，覺得必須有必要拿出來跟大家分享分享。

說是有個22歲的大三男生牛牛，因為不滿自己19歲的女友莉莉和別人網(wǎng)聊。

所以拿分手當(dāng)籌碼，逼著女孩干了一系列非人且惡習(xí)的行為，比如扇耳光、用煙頭燙身體等。

最后自己因涉嫌強奸罪、強制侮辱罪被移送起訴。

這場“虐戀”，看的表姐覺得春晚都沒意思了。

那這倆人到底是怎么認(rèn)識的？他倆有啥情感糾葛？互相有什么謎之操作？

一起來跟表姐看看吧！

01

讓我們把時間撥回2024年，那個時候18歲的大一女生莉莉刷短視頻的時候，偶然刷到了牛牛的照片。

他憑借185的身高，健碩的身材和帥氣的顏值，讓身高160的莉莉一下動了心。

她想都沒多想主動發(fā)了私信，很快就和牛?；ゼ恿宋⑿拧?/p>

倆人線上聊得熱火朝天，從興趣愛好聊到日?，嵥?。

才一周時間兩人就確定了戀愛關(guān)系，當(dāng)天就發(fā)生了親密行為。

談過戀愛的小伙伴們都知道，戀愛初期的日子是真甜。

莉莉說兩人一起逛街、吃飯，有說有笑，溝通起來沒半點隔閡，她能感受到實實在在的平等。

牛牛也待她體貼，慢慢就讓她生出了強烈的情感依賴。

可誰能料到，這份看似牢不可破的甜蜜才維持七個月，就朝著極端扭曲的方向一路狂奔。

2025年初，牛牛校外租住的出租屋里，一場毫無預(yù)兆的爭吵，徹底撕碎了這份平靜。

因為牛牛無意間看到莉莉在和一位游戲網(wǎng)友聊天，即便莉莉反復(fù)解釋只是正常交流、沒說任何出格的話，牛牛還是勃然大怒。

而為了留住這段感情，莉莉做了一系列牛牛讓他“表忠心”的行為。

具體干了啥呢，表姐都不稀得說，大家自己看：

逆天的是莉莉咬著牙忍了下來，只盼著這份妥協(xié)能換他回心轉(zhuǎn)意。

可她的隱忍，反倒讓牛牛的行為愈發(fā)肆無忌憚。

大家看到了，煙頭燙手、后背、大腿內(nèi)側(cè)和胸部。

更離譜的是，后來牛牛拉著莉莉去了紋身店，在她的手臂上紋了一只小狗。

旁邊刻著“牛?！疭”，明晃晃地把她定義成“牛牛的狗”。

再后來牛牛輕描淡寫地告訴莉莉，自己認(rèn)識了新的女生，還一起逛了街，莉莉這才如夢初醒，知道原來這段感情早就沒救了。

表姐真是服了，大妹子你現(xiàn)在才知道，是不是太晚熟了！

可即便如此，面對牛牛再次逼迫吞食穢物的要求，莉莉居然還是選擇了順從？！

當(dāng)天下午1點左右，兩人睡醒后發(fā)生了親密關(guān)系，在朋友的勸說下，她終于鼓起勇氣走進了派出所，牛牛隨后就被警方帶走。

而面對指控，牛牛從頭到尾都不認(rèn)賬，堅稱自己沒犯罪。

他說包括兩人最后一次發(fā)生關(guān)系也都是自愿的，沒有威脅或強迫。

就連他讓莉莉干的那些行為，在他的描述里也是：“我咳一聲，她主動張嘴接痰，然后吐出來，全是自愿的”。

就連煙頭燙身也是莉莉同意的：“她喊停我就?！?。

而他自己辯解這些行為是情侶間從網(wǎng)站上學(xué)來的“SM 游戲”、“是彼此尋求刺激而已，我扇過她耳光，她也扇過我耳光”。

雖然表姐覺得你們年輕人就是玩的花，但是再怎么小情趣，也不能傷害對方的尊嚴(yán)吧......

這時候牛牛的母親也站出來為兒子辯解，她翻遍了事發(fā)期間的樓道和電梯監(jiān)控，看到他們進出電梯有說有笑。

所以便直言“真要是被強奸，哪能這么淡定？”覺得兒子只是“玩”得過火，根本不構(gòu)成犯罪。

為了減輕兒子的處罰，牛牛家人委托律師給莉莉支付了7萬賠償金。

莉莉也出具了《刑事諒解書》，懇請司法機關(guān)對牛牛從寬處理。

但檢察機關(guān)并沒因此停下追責(zé)的腳步，案件兩次被退回補充偵查，兩次延長審查起訴期限。

2025年12月，檢察院不僅以強奸罪起訴牛牛，還追加了強制侮辱罪的指控，2026年1月下旬，案件被正式移交至法院待審！

表姐覺得，愛情本該是彼此滋養(yǎng)的港灣，怎么就變成了踐踏尊嚴(yán)的煉獄？

牛?？谥械摹皩で蟠碳ぁ?，不過是施暴者自欺欺人的遮羞布。

所謂的“自愿游戲”，更是對他人人格的公然漠視。

夏洛蒂?勃朗特在《簡愛》里寫過，愛是一場博弈，勢均力敵才能長久相依。

牛牛的這些所作所為，不管是法律還是道德上，都找不出半點站得住腳的理由。

逼莉莉吞痰、吃排泄物，扇耳光、用煙頭燙身體......這些極端到變態(tài)的舉動，早就踩破了《刑法》里強制侮辱罪的紅線。

把莉莉的人身權(quán)利和人格尊嚴(yán)碾得粉碎，拿分手當(dāng)要挾逼迫發(fā)生性關(guān)系，更是徹頭徹尾違背了莉莉的真實意愿。

剛好撞上了強奸罪“違背婦女意志”的核心要件。

就算他辯稱是“SM游戲”，可情侶間的親密行為，總得建立在雙方完全自愿、不傷害彼此的基礎(chǔ)上，總不能觸碰法律的高壓線吧？

說起來，難道就因為女友和別人正常聊天心生不滿，不去溝通反而搞極端報復(fù)，足見他內(nèi)心的變態(tài)。

我們再看莉莉的行為，其實能明顯分成兩個階段。

初期主動追求愛情，本就是年輕人追求情感的正常需求，這倒沒什么錯。

到最后選擇報警維權(quán)，更是拿起法律武器保護自己的正確做法，既阻止了傷害繼續(xù)，也讓違法行為得到了應(yīng)有的追究。

但莉莉的妥協(xié)與隱忍，實在讓人惋惜。

為了挽留感情，就配合牛牛做那些極端侮辱行為，這種做法實在不值，是挖多少野菜也補不回來的。

就算深陷感情、害怕分手，也該守住自己的人格尊嚴(yán)和身心安全底線。

一味妥協(xié)不僅挽不回感情，反而會變相縱容施暴者的囂張氣焰。

就像《不要和陌生人說話》里的梅湘南，她的隱忍沒換來安嘉和的悔改，反倒讓家暴變本加厲。

莉莉初期的退讓，也讓自己承受了更多本可避免的傷害。

第一次遭受侮辱后，她沒及時制止也沒尋求幫助，反倒一次次走進牛牛的出租屋，這種缺乏自我保護意識的選擇，最終讓傷害越演越烈。

這事兒讓表姐想起之前廣東東莞的另一場鬧劇。

說是一對情侶在網(wǎng)吧門口吵架，女生想讓男友陪自己約會逛街，可男友一門心思要上網(wǎng)，執(zhí)意要往網(wǎng)吧里走。

女生情緒一激動，先是砸手機、摔包包，見男友沒反應(yīng)，居然當(dāng)眾脫掉了安全褲和內(nèi)褲......

最后男友雖然妥協(xié)了，可這種踐踏自身尊嚴(yán)的行為，終究還是難以解決根本性原因。

不管是南寧莉莉為挽留感情配合侮辱行為，還是廣東姑娘當(dāng)眾脫褲，本質(zhì)上都是為了留住感情而放棄了人格尊嚴(yán)。

可感情的基礎(chǔ)恰恰是相互尊重，要是為了挽留對方就丟掉自己的尊嚴(yán)。

就算暫時留住了關(guān)系，也只會陷入被動和卑微的境地，終究得不到真正的幸福。

而沒有底線的付出不是深情，是自我毀滅；沒有尊重的親密不是愛情，是傷害。

牛牛的行為是主動向他人揮刀，是對法律和道德的公然踐踏；而莉莉的行為，更像是被動妥協(xié)后的自我救贖。

初期的錯誤源于情感認(rèn)知的偏差，后期的報警則及時糾正了這份偏差。

兩者的區(qū)別，就像施暴者與受害者的界限，前者必須為自己的行為付出法律代價，后者的遭遇固然值得同情，卻也給我們敲響了警鐘。

感情里，任何時候都不能丟了自己！

其實表姐覺得，現(xiàn)在的年輕人談戀愛確實有不少顯眼的特點。

比如感情來得快，根基卻淺得很，莉莉與牛牛通過短視頻認(rèn)識，熱聊一周就確定關(guān)系并發(fā)生親密關(guān)系。

這種線上快速升溫的感情，讓表姐甚至覺得自己還在石器時代。

少了線下深入了解的過程，感情基礎(chǔ)自然薄弱，遇到矛盾時就很難理性處理。

矛盾處理也容易走極端，缺乏溝通技巧，現(xiàn)代年輕人大多成長在個性化環(huán)境里，自我意識較強。

所以遇到問題時，有些人就會像牛牛一樣訴諸暴力，要么像莉莉和廣東姑娘那樣，不是隱忍妥協(xié)就是極端發(fā)泄，很少有人能靜下心來好好溝通。

情感依賴也越來越強烈，自我邊界變得模糊。

部分年輕人把感情當(dāng)成“精神支柱”，過度依賴對方的陪伴和認(rèn)可，慢慢就在感情中丟了自己。

更讓人揪心的是，有些年輕人對感情的認(rèn)知存在偏差，把“付出一切”當(dāng)成愛情的證明。

覺得為對方放棄尊嚴(yán)就是“深情”，這種錯誤的想法，只會讓他們在感情中更容易陷入被動和傷害。

如果一段感情讓你覺得卑微、痛苦、失去尊嚴(yán)，別猶豫，及時止損就好！

離開錯的人，遠比挽回一段扭曲的感情更重要。

而法律不會縱容任何以“愛”為名的犯罪，你的尊嚴(yán)，也不該被任何一段感情踐踏。

愿每一個在感情中追尋幸福的人，都能守住底線、保持自我，既不傷害別人，也能保護好自己。

在平等與尊重的基礎(chǔ)上，收獲真正美好的愛情。

網(wǎng)友評價：

wa：感覺這男的是自找的，以前刷貼，小眾圈有個不成文的規(guī)定就是游戲中一旦女方不愿意就自動退出游戲，因為玩過頭容易把自己送進去。

Linkwill：真無知啊！違背婦女意志就是強奸啊，之前的案例做完了沒有如女方愿確定男女關(guān)系就是強奸啊，這個沒有如女方愿做完選擇原諒她那肯定也是強奸啊！真以為是七萬塊能解決的事兒

愧幾：從法律上講控告強制侮辱罪還說的過去，控告強奸罪就沒道理了，在親密關(guān)系時，性同意可以撤銷，但TM的要在關(guān)系發(fā)生過程中撤銷了，發(fā)生關(guān)系后撤銷事什么道理。