2025 年 12 月 9 日，某單位 發(fā)布《統(tǒng)一可信政務數(shù)據(jù)樞紐建設及運營運維服務項目》招標公告。

中標候選人公示

2026 年 1 月 14 日發(fā)布中標候選人公示，如下。

評標情況：

1、未進入中標候選人：杭州安恒信息技術股份有限公司

評標情況：杭州安恒信息技術股份有限公司初步評審不合格。

招標文件第三章評標辦法前附表：2.1.4 其他因素評審標準中違法行為要求“無串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為。”，該投標人投標文件 P 396 關于培訓過程質(zhì)量的描述，與其他投標人投標文件內(nèi)容一致，經(jīng)現(xiàn)場澄清答疑，投標人提供的證明文件無法證明有公開來源，評標委員會判定該投標人有串通投標行為。

根據(jù)招標文件第三章 3.1 初步評審規(guī)定“評標委員會依據(jù)本章第 2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標�！�

因此，評委會對該投標人初步評審評為不合格。

2、未進入中標候選人：北京暢發(fā)科技有限公司

評標情況：北京暢發(fā)科技有限公司初步評審不合格。

招標文件第三章評標辦法前附表：2.1.4 其他因素評審標準中違法行為要求“無串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為�！�，該投標人投標文件 P 384：23.5.1.1.2.13 數(shù)據(jù)掛接服務中“詳細實施內(nèi)容包括如下：......保障生產(chǎn)系數(shù)數(shù)據(jù)庫的安全”等內(nèi)容，與其他投標人投標文件內(nèi)容異常一致，經(jīng)現(xiàn)場澄清答疑，投標人提供的證明文件無法證明有公開來源，評標委員會判定該投標人有串通投標行為。

根據(jù)招標文件第三章 3.1 初步評審規(guī)定“評標委員會依據(jù)本章第 2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標。”

因此，評委會對該投標人初步評審評為不合格。

3、未進入中標候選人：中電云計算技術有限公司

評標情況：中電云計算技術有限公司初步評審不合格。

招標文件第三章評標辦法前附表：2.1.4 其他因素評審標準中違法行為要求“無串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為�！保撏稑巳送稑宋募� P 826“詳細實施內(nèi)容包括如下：......保障生產(chǎn)系數(shù)數(shù)據(jù)庫的安全”和P919關于培訓過程質(zhì)量的描述，兩處內(nèi)容與其他投標人投標文件內(nèi)容一致，經(jīng)現(xiàn)場澄清答疑，投標人提供的證明文件無法證明有公開來源，評標委員會判定該投標人有串通投標行為。

根據(jù)招標文件第三章 3.1 初步評審規(guī)定“評標委員會依據(jù)本章第 2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標�！�

因此，評委會對該投標人初步評審評為不合格。

經(jīng)評標委員會評議，三家投標人有圍標串標行為，否決中電云計算技術有限公司、北京暢發(fā)科技有限公司和杭州安恒信息技術股份有限公司的投標，本項目流標建議招標人另行采購。

云頭條聲明：如以上內(nèi)容有誤或侵犯到你公司、機構、單位或個人權益，請聯(lián)系我們說明理由，我們會配合，無條件刪除處理。