在招投標(biāo)中，若A公司的投標(biāo)方案里出現(xiàn)了B公司的名稱（如落款、人員單位、業(yè)績主體等），是否構(gòu)成串通投標(biāo)？

答案是：不一定直接認(rèn)定，但必須由A公司作出合理解釋；若無法證明系誤寫或操作失誤，則應(yīng)依法視為串通投標(biāo)。

根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第四十條，不同投標(biāo)人“投標(biāo)文件異常一致”或“由同一單位編制”等情形，視為串通投標(biāo)。投標(biāo)文件中混入其他公司名稱，屬于明顯異常，極可能被推定為文件混用、代編或協(xié)同制作。

實踐中，監(jiān)管部門通常采取以下處理方式：

要求A公司限期書面說明原因；

審查其是否提供有效證據(jù)（如編制記錄、修改日志、內(nèi)部審核流程等）；

結(jié)合是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、報價規(guī)律、IP地址重合等綜合判斷。

若A公司僅以“模板沒改完”“手誤”等模糊理由搪塞，卻無實質(zhì)證據(jù)支撐，將被認(rèn)定為無法排除串通嫌疑，依法否決投標(biāo)，甚至追究法律責(zé)任。

反之，若能提供完整、可信的佐證材料，且無其他異常，可不認(rèn)定為串標(biāo)。

關(guān)鍵點：法律給予解釋機會，但不接受“空口無憑”。不能自證清白，即視為違規(guī)。

給投標(biāo)人的建議

嚴(yán)禁直接套用他人或歷史標(biāo)書模板；

建立“編制—校對—復(fù)核”機制，重點檢查公司名稱、項目信息等關(guān)鍵字段；

保留電子文檔版本記錄，關(guān)鍵時刻可作證據(jù)。

小疏忽可能釀成大風(fēng)險。在嚴(yán)監(jiān)管時代，合規(guī)不是選擇，而是底線。