2025 年 7 月，敘利亞蘇韋達(dá)地區(qū)因貝都因部落與德魯茲社區(qū)的民間矛盾引發(fā)局部沖突，最初為雙方因商貿(mào)糾紛產(chǎn)生的零星對(duì)抗，后矛盾持續(xù)升級(jí)，從村落間的沖突擴(kuò)散至周邊公路等區(qū)域，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)秩序受到明顯影響。

沖突爆發(fā)后，敘利亞政府迅速派遣部隊(duì)前往蘇韋達(dá)地區(qū)，旨在介入調(diào)解矛盾、恢復(fù)當(dāng)?shù)卣Ｖ刃颉?/strong>

但由于當(dāng)?shù)鼐謩?shì)復(fù)雜、各方情緒對(duì)立，政府軍的介入過程中與當(dāng)?shù)氐卖斊澪溲b發(fā)生摩擦，導(dǎo)致沖突進(jìn)一步升級(jí)，蘇韋達(dá)市區(qū)及周邊部分村落陷入混亂，當(dāng)?shù)仄矫竦纳a(chǎn)生活受到嚴(yán)重影響，出現(xiàn)了平民流離失所的情況，部分民用設(shè)施也在沖突中受損。

蘇韋達(dá)地區(qū)的德魯茲社區(qū)在當(dāng)?shù)負(fù)碛猩詈竦纳鐣?huì)基礎(chǔ)，沖突升級(jí)后，當(dāng)?shù)氐卖斊澤缛旱拇砣宋锖粲醺鞣奖３挚酥?，但受情緒對(duì)立與局勢(shì)失控影響，局部對(duì)抗仍未停止。

隨著沖突持續(xù)，當(dāng)?shù)氐尼t(yī)院、旅館等民用場(chǎng)所均受到不同程度波及，世界衛(wèi)生組織后續(xù)確認(rèn)，沖突中有醫(yī)療設(shè)施遭到?jīng)_擊，醫(yī)護(hù)人員與平民的安全面臨威脅，這一情況引發(fā)了國(guó)際人權(quán)組織的關(guān)注，相關(guān)組織呼吁沖突各方嚴(yán)格遵守國(guó)際人道法，保護(hù)平民與民用設(shè)施安全。

蘇韋達(dá)沖突的升級(jí)也引發(fā)了地區(qū)層面的關(guān)注，以色列境內(nèi)生活著約 12 萬德魯茲民眾，出于對(duì)境內(nèi)德魯茲社群情緒的考量，以色列方面對(duì)敘利亞蘇韋達(dá)地區(qū)的局勢(shì)表達(dá)高度關(guān)注，并通過外交與軍事層面釋放相關(guān)信號(hào)，與敘利亞政府產(chǎn)生地區(qū)立場(chǎng)分歧，這也讓原本的內(nèi)部民間沖突帶上了地區(qū)地緣博弈的色彩。

沖突爆發(fā)后，聯(lián)合國(guó)相關(guān)特使與機(jī)構(gòu)第一時(shí)間發(fā)聲，譴責(zé)沖突中傷害平民的行為，將相關(guān)平民傷亡事件定義為法外暴力行為，并呼吁敘利亞各方立即?；?，通過對(duì)話協(xié)商化解矛盾。

同時(shí)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)召開緊急會(huì)議，聯(lián)合國(guó)助理秘書長(zhǎng)在會(huì)議上通報(bào)了蘇韋達(dá)地區(qū)的平民傷亡情況，強(qiáng)調(diào)保護(hù)平民是沖突各方的基本責(zé)任，呼吁國(guó)際社會(huì)發(fā)揮作用，推動(dòng)敘利亞局勢(shì)緩和。

此次蘇韋達(dá)沖突，也暴露了敘利亞臨時(shí)政府朱拉尼領(lǐng)導(dǎo)下的政權(quán)在地方治理與局勢(shì)管控上的短板。

敘利亞歷經(jīng)多年內(nèi)戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)各地的部族、教派間存在歷史積怨，地方治理體系尚未完全恢復(fù)，加之經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，民間矛盾極易升級(jí)為局部沖突。

而朱拉尼政府的軍隊(duì)建設(shè)與管控能力仍有待提升，此次沖突中，有消息顯示部分武裝人員存在搶掠民用物資的行為，這也讓政府的公信力受到一定影響，加劇了當(dāng)?shù)氐拿堋?/p>

從地區(qū)格局來看，敘利亞局勢(shì)的穩(wěn)定始終受到周邊國(guó)家與國(guó)際勢(shì)力的影響：土耳其始終關(guān)注敘利亞北部地區(qū)的局勢(shì)，俄羅斯因俄烏沖突精力分散，對(duì)敘利亞的管控力度有所調(diào)整，海灣國(guó)家則為敘利亞臨時(shí)政府提供了一定的經(jīng)濟(jì)支持，以色列則將敘利亞南部的局勢(shì)與自身國(guó)家安全綁定，各方不同的利益訴求，讓敘利亞的局勢(shì)變得更為復(fù)雜。

此次蘇韋達(dá)沖突，也成為敘利亞內(nèi)部矛盾與地區(qū)地緣博弈交織的縮影，推動(dòng)外部勢(shì)力通過代理方式介入敘利亞局勢(shì)的風(fēng)險(xiǎn)有所上升。

沖突后期，在國(guó)際社會(huì)的呼吁與多方斡旋下，蘇韋達(dá)地區(qū)的大規(guī)模對(duì)抗逐步停止，敘利亞政府軍逐步撤出蘇韋達(dá)市區(qū)，當(dāng)?shù)氐卖斊澪溲b暫時(shí)接管了市區(qū)的秩序維護(hù)工作，開始開展善后清理與平民安置工作。

但此次沖突并未從根本上化解貝都因部落與德魯茲社區(qū)的積怨，雙方后續(xù)還出現(xiàn)了局部的報(bào)復(fù)性對(duì)抗，貝都因部落有人員傷亡，大量部落民眾被迫逃往敘利亞達(dá)拉省，人權(quán)組織調(diào)查發(fā)現(xiàn)，沖突雙方均有傷害平民的行為，呼吁對(duì)相關(guān)暴力行為展開獨(dú)立調(diào)查。

截至 7 月底，蘇韋達(dá)地區(qū)的停火狀態(tài)仍較為脆弱，停火后多次出現(xiàn)零星交火，當(dāng)?shù)仄矫駛鰯?shù)字持續(xù)增加，難民數(shù)量也不斷上升。

敘利亞政府一方面對(duì)以色列的地區(qū)干預(yù)行為提出外交抗議，另一方面也向西方與國(guó)際社會(huì)尋求援助，希望緩解國(guó)內(nèi)的治理與經(jīng)濟(jì)困境，但這種外交姿態(tài)也引發(fā)了部分國(guó)際輿論的爭(zhēng)議。

敘利亞歷經(jīng) 14 年的內(nèi)戰(zhàn)，國(guó)家整體處于碎片化的治理狀態(tài)，庫爾德控制區(qū)、阿拉維派聚居區(qū)、北部軍閥勢(shì)力范圍與南部的部族聚居區(qū)各自形成了不同的治理格局，中央政府的管控力難以全面覆蓋。

而國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)陷入惡性循環(huán)，就業(yè)機(jī)會(huì)匱乏，軍隊(duì)的經(jīng)費(fèi)與補(bǔ)給難以得到有效保障，部分士兵出現(xiàn)的搶掠行為進(jìn)一步加劇了民間對(duì)政府的不信任。

國(guó)際社會(huì)對(duì)敘利亞蘇韋達(dá)沖突的反應(yīng)整體偏于溫和，多以譴責(zé)與呼吁?；馂橹?，缺乏實(shí)質(zhì)性的干預(yù)與援助措施。

由于沖突雙方均在對(duì)抗中出現(xiàn)了傷害平民的行為，國(guó)際輿論也多采取 “各打五十板” 的態(tài)度，難以形成統(tǒng)一的調(diào)解力量。

當(dāng)前，敘利亞的和平進(jìn)程仍面臨諸多阻礙，內(nèi)部的部族、教派積怨，外部的地緣博弈，加之脆弱的經(jīng)濟(jì)與治理體系，讓敘利亞的局勢(shì)緩和之路充滿挑戰(zhàn)。

唯有沖突各方摒棄暴力對(duì)抗，通過對(duì)話協(xié)商化解歷史積怨，同時(shí)國(guó)際社會(huì)形成合力，為敘利亞提供經(jīng)濟(jì)與治理層面的支持，推動(dòng)敘利亞重建地方治理體系，才能從根本上化解民間矛盾，讓敘利亞逐步走向和平與穩(wěn)定。