（教育部主管中國智慧工程研究會雷鋒精神工作委員會理事張?zhí)韽?qiáng)）

罵人是否違法？在微信群里罵人也違法嗎？全國普法先進(jìn)個人、北京市盈科（大連）律師事務(wù)所的王金海律師說，2026年起施行的新《治安管理處罰法》進(jìn)一步明確將“公然侮辱他人”的罵人行為是違法行為。但是否受法律規(guī)制，需要區(qū)分場景與程度。如私下口角相互辱罵且無人報警的情況一般不違法，但若發(fā)生在多人在場的公開場合（如街道、商場、會議室、微信群、朋友圈等），且內(nèi)容含貶損、侮辱、捏造事實等性質(zhì)，則可能觸發(fā)民事、行政甚至刑事責(zé)任。因此，在公共場所和網(wǎng)絡(luò)中罵人是違法的，但是否擔(dān)責(zé)取決于是否滿足“公然性”“侮辱性”和“情節(jié)嚴(yán)重性”三大要件。

案例一：市民王燕和劉君是朋友關(guān)系，王燕向劉君借款1萬元，聲稱1個月后歸還。劉君通過微信向王燕轉(zhuǎn)款1萬元，王燕收到款后未打借條，但過了二個月亦未見王燕還款，后經(jīng)多次催要，王燕將劉君的微信拉黑。劉君非常生氣，7月28日在大連市婦產(chǎn)醫(yī)院門診大廳偶遇王燕，劉君非常生氣，一個箭步?jīng)_上去抓住王燕的衣服領(lǐng)，高聲辱罵王燕，說王燕是“老賴”、“騙子”、“不要臉”，借錢不還還將自己拉黑，王燕見大聽人多無法解釋，便撥打了“110”報警電話，劉君一看王燕非但不還錢，還敢報警，又向王燕胸前吐了一口唾沫。

警察很快趕到，經(jīng)調(diào)監(jiān)控錄像證實，劉君全稱辱罵王燕，并向王燕身上吐唾沫，認(rèn)定劉君當(dāng)眾公然辱罵王燕，情節(jié)惡劣，大連市沙河口區(qū)公安分局依照修訂前的《治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，給予劉君拘留三日的行政處罰。

案例二：市民宋林與黎針是朋友關(guān)系，一天黎針在一個有100多人的小區(qū)居民微信群中，說宋林在小區(qū)遛狗不拴繩，亦不清理狗屎。宋林看到微信群聊天記錄后非常生氣，伺機(jī)報復(fù)。一天，宋林牽著寵物狗帶著5歲兒子在小區(qū)玩耍，兒子要撒尿，宋林便用一個飲料空瓶接尿，正好遇到黎針，便上前質(zhì)問，“為什么在業(yè)主微信群中造謠說我遛狗不拴繩？為什么說我不清理狗屎？”，說到激動處，順手將手中的飲料瓶中的尿液向黎針身上倒了下去，弄得黎針全身尿液。黎針非常生氣，撥打了“110”報警電話，警察很快趕來，經(jīng)調(diào)取小區(qū)監(jiān)控，認(rèn)定宋林撥向黎針身上的液體是其兒子的尿液。大連市中山區(qū)公安分局依照修訂前的《治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，給予宋林拘留三日的行政處罰。

針對此二案例，北京市盈科（大連）律師事務(wù)所的王金海律師說，依照新修訂的《治安管理處罰法》第五十條規(guī)定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的及偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，及多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇等信息或者采取滋擾、糾纏、跟蹤等方法，干擾他人正常生活的情況，處5日以下拘留或者1000元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。強(qiáng)調(diào)一點，對于在辱罵他人并有滋擾、糾纏、跟蹤行為的，險依照新修訂的《治安管理處罰法》第五十條規(guī)定除給予處罰外，經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以責(zé)令其一定期限內(nèi)禁止接觸被侵害人。對違反禁止接觸規(guī)定的，可再處5日以上10日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。可見，新修訂的《治安管理處罰法》比修訂前處罰要嚴(yán)，罰款幅度也上升了。

案例三：67歲的李巖是大連市普蘭店區(qū)一個地地道道的農(nóng)民，他家的承包地與鄰居王虎家的承包地相鄰，王虎在自己的耕地上種蘋果樹，李巖家種玉米，王虎家的蘋果樹樹枝越過李巖家承包的耕地，影響李巖家承包的耕地上農(nóng)作物的生長，雖經(jīng)村民委員會多次調(diào)解，要求王虎家修剪自己家蘋果樹的樹枝，但王虎卻以各種理由置之不理。去年9月份的一天，李巖來到自己承包的耕地上，用鐵鍬把越過自己家地埂的蘋果樹樹枝進(jìn)行修理，王虎的弟弟王豹恰好好路過，便用手機(jī)拍了兩段小視頻，當(dāng)日通過“抖音”和“快手” 發(fā)到社交平臺上，并用文字注明： “評論一下這個東西怎么安排能有結(jié)果？”視頻跟貼評論中有許多對李巖侮辱性語言。李巖說，本來屯子都不大，大家相互都認(rèn)識，王豹發(fā)的視頻沒有注明“前因后果”，導(dǎo)致有些不明真相的老鄉(xiāng)看到視頻后問我，是否是視頻上所說的，我故意毀壞別人家的果樹？李巖將王豹起訴到普蘭店區(qū)人民法院，要求立即刪除視頻，并向自己賠禮道歉，賠償損失。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告李巖、被告王豹均為農(nóng)村居民，屯子不大，但被告快手賬號關(guān)注度較高，視頻跟貼評論量 98 條，粉絲量 1284 人。從評論內(nèi)容看，有許多負(fù)面評論。從被告上傳視頻的配文看，“大家評論一下像這樣人怎么安排他”、“評論一下這個東西怎么安排能有結(jié)果”，主觀上有將視頻展示的內(nèi)容引導(dǎo)公眾進(jìn)行評論的目的，客觀上有部分公眾對原告的行為進(jìn)行了負(fù)面評價，最終大連市普蘭店區(qū)人民法院判決被告在快手平臺上發(fā)表的視頻構(gòu)成對原告人格權(quán)的侵害，賠償原告損失1000元，并在關(guān)注度高的快手平臺上向原告賠禮道歉。

針對此案，北京市盈科（大連）律師事務(wù)所的王金海律師說，《民法典》第1024條規(guī)定， 民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。網(wǎng)絡(luò)是開放平臺，在網(wǎng)絡(luò)上以真人真事發(fā)布視頻，本身就侵犯了他人的肖像權(quán)，再配上帶有侮辱性的畫外音或文字，屬于在公共場合辱罵他人的行為，致被“曝光人”的社會評價降低、精神受損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任。

針對因辱罵導(dǎo)致受害人抑郁或自殺的嚴(yán)重情況，依照《刑法》第246條之規(guī)定，加害人構(gòu)成侮辱罪和誹謗罪，即以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。但要強(qiáng)調(diào)的是，對于侮辱罪、誹謗罪屬于刑法規(guī)定的告訴才處理的案件，如果受害人認(rèn)為加害人構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)向人民法院提起刑事自訴，在自訴過程中，如果加害人是通過信息網(wǎng)絡(luò)實施侮辱、誹謗的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

法律是剛性約束，但文明的自覺實踐，還要靠大家從心理上認(rèn)同。沒有道德根基的法律，終將喪失實效與正當(dāng)。《中華人民共和國憲法》第三十八條明確規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。”而罵人，本質(zhì)上是無視他人的人格尊嚴(yán)，傷害他人的社會評價，甚至損害他人的精神狀況的一種暴力。公民在享有言論自由的同時，也要遵循“真實、客觀、尊重”的言語原則。不僅要謹(jǐn)言慎行，也要恪守道德與法律底線。這既是對他人的尊重，也是對自己的保護(hù)。從前述三個真實案例看，在網(wǎng)絡(luò)上和現(xiàn)實公共場所公然辱罵他人、向他人身上吐唾沫、潑尿液不是“小事”，而是有明確法律紅線的行為——輕則賠禮道歉、罰款甚至拘留，重則面臨刑事追訴。但是否違法的關(guān)鍵在于：是否“公然”、是否“針對特定人”、是否造成實質(zhì)損害或惡劣影響。日常中發(fā)牢騷、情緒宣泄若未達(dá)公然侮辱程度，一般不構(gòu)成違法，但仍建議恪守“真實、客觀、尊重”的言語底線。法律禁止罵人，既是對個體精神安寧的守護(hù)，又是對公共空間清朗的維護(hù)，更能夠從源頭預(yù)防更嚴(yán)重的違法犯罪發(fā)生，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定。

中華民族的言語是豐富多彩的，希望市民遇事多“換位思考”，多一分耐心和包容，少一句惡語相向，多一句暖心話語，既能守住法律和道德底線，又能維護(hù)好人與人之間情分，確保家庭和社會和諧。

【未經(jīng)作者授權(quán)，轉(zhuǎn)載與搬運文圖需注明出處】