《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》1月26日訊（記者 郭輝） 康希通信受美國Skyworks公司指控專利侵權(quán)現(xiàn)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

美國東部時(shí)間1月23日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）行政法官就Skyworks與康希通信全資子公司之間的337調(diào)查（案號(hào)為Inv. No.337-TA-1413）作出初步裁決，其結(jié)果顯示，康希通信全資子公司未侵犯Skyworks的專利權(quán)，未違反《美國1930年關(guān)稅法》第337條。

從2024年7月ITC發(fā)起“337調(diào)查”并立案，到初裁結(jié)果出具，前后共歷時(shí)18個(gè)月。

“對(duì)康希通信而言，這是國際化征程中一場(chǎng)硬仗，更是中國半導(dǎo)體企業(yè)在海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域上的一次有力發(fā)聲?！笨迪Ｍㄐ哦麻L、總經(jīng)理彭平今日（1月26日）接受《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》在內(nèi)的媒體采訪表示，此次“337調(diào)查”初裁勝訴，意味著在復(fù)雜的國際規(guī)則博弈中，守住了初心，護(hù)得了權(quán)益，更為中國科技企業(yè)出海之路積累了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。“這不僅是康希通信的勝利，更是中國智造堅(jiān)持自主創(chuàng)新、勇敢應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的有力印證。”

后續(xù)將推進(jìn)行政復(fù)審及終裁

回顧事件時(shí)間線，據(jù)康希通信公告，2024年5月，Skyworks向美國加州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴康希通信科技（上海）有限公司、康希通信美國子公司GRAND CHIP LABS, INC.侵犯其專利權(quán)。

2024年7月，Skyworks進(jìn)一步向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC），提出調(diào)查申請(qǐng)康希通信科技（上海）有限公司、GRAND CHIP LABS, INC.和相關(guān)企業(yè)，制造及對(duì)美出口、銷售的特定射頻前端模塊 （“FEMS”）以及含有該模塊的下游產(chǎn)品侵犯其5項(xiàng)專利權(quán)。

Skyworks是一家總部位于美國的全球射頻前端巨頭，其2024財(cái)年?duì)I收約47-50億美元，2025年財(cái)年前三季度收入約30億美元，毛利率維持在40%以上高位，是全球前五大射頻PA器件供應(yīng)商之一。

據(jù)康希通信研發(fā)副總，也是此次應(yīng)訴負(fù)責(zé)人趙奐透露，Skyworks方面在337調(diào)查中，曾先后撤回3項(xiàng)專利的調(diào)查申請(qǐng)，即實(shí)際進(jìn)入庭審環(huán)節(jié)的專利僅有2項(xiàng)。

從結(jié)果來看，康希通信對(duì)Skyworks的應(yīng)訴取得階段性勝利。美國ITC初裁并未支持Skyworks的訴求，同時(shí)在中國市場(chǎng)，康希通信針對(duì)Skyworks在中國境內(nèi)的相關(guān)主體同步提起專利侵權(quán)訴訟與專利無效程序，目前已有2項(xiàng)Skyworks在中國的專利被正式宣告無效。

目前法院的訴訟因“337調(diào)查”而中止。關(guān)于事件后續(xù)進(jìn)展，趙奐表示，初裁是“337調(diào)查”中最艱難、最核心的環(huán)節(jié)，根據(jù)337調(diào)查的相關(guān)程序規(guī)定，初裁結(jié)果出來之后，雙方都有權(quán)提起復(fù)審，后續(xù)將進(jìn)入行政復(fù)審和最終裁決階段。

趙奐表示，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）的337調(diào)查結(jié)果，尤其是關(guān)于專利有效性和侵權(quán)的認(rèn)定，將對(duì)加州地區(qū)法院的訴訟有重要影響?！叭绻鸌TC終局裁定不侵權(quán)，Skyworks在地區(qū)法院的訴訟基礎(chǔ)將被大大削弱。此案關(guān)聯(lián)的法院專利侵權(quán)訴訟案件具體進(jìn)展，將及時(shí)向公眾和投資者披露?！?/strong>

初步裁決后訴訟費(fèi)用或?qū)⒔档?/strong>

據(jù)了解，康希通信Wi-Fi 6、Wi-Fi 7產(chǎn)品已通過博通、高通、聯(lián)發(fā)科、瑞昱等全球主流SoC廠商平臺(tái)的參考設(shè)計(jì)認(rèn)證，已進(jìn)入法國Free、德國電信DT、法國Orange、意大利Fastweb、英國Vodafone、英國BT等海外運(yùn)營商供應(yīng)鏈，并出口至歐洲、南亞、東南亞等地區(qū)。

趙奐表示，這一初裁勝訴結(jié)果從市場(chǎng)層面來看，公司產(chǎn)品在美國市場(chǎng)的出口已獲得階段性法律支撐，為公司全球化戰(zhàn)略縱深推進(jìn)奠定基礎(chǔ)?！懊绹袌?chǎng)的合法準(zhǔn)入，將幫助我們進(jìn)一步拓展北美客戶資源，豐富海外市場(chǎng)布局?！?/strong>

康希通信董事會(huì)秘書、財(cái)務(wù)總監(jiān)彭雅麗接受《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者采訪表示，此次初裁勝訴將奠定了整個(gè)“337調(diào)查”的結(jié)果基調(diào)，公司可繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)美業(yè)務(wù)拓展。“由于海外市場(chǎng)產(chǎn)品毛利一般高于境內(nèi)表現(xiàn)，對(duì)提升公司整體毛利水平具有非常積極的作用，有助于鞏固和提升市場(chǎng)份額，增加整體海外市場(chǎng)的收入?！?/p>

過去曠日持久的應(yīng)訴，拖累了康希通信財(cái)報(bào)業(yè)績(jī)表現(xiàn)。其中僅2025年上半年支付的巨額律師費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用就高達(dá)3723.16萬元，致使當(dāng)期凈利潤出現(xiàn)虧損。

彭雅麗表示，至2025年年底，公司為此案支付的整體費(fèi)用已逾9000萬元。根據(jù)美國“337”相關(guān)規(guī)定，敗訴方不會(huì)為勝訴方承擔(dān)該等費(fèi)用。337調(diào)查程序本身不涉及費(fèi)用賠償，不過，“初步裁決后相關(guān)訴訟費(fèi)用支出有望大幅降低，公司的現(xiàn)金流和盈利狀況將得到改善”。

之所以代價(jià)高昂但此戰(zhàn)仍“非打不可”，據(jù)康希通信董事長、總經(jīng)理彭平介紹，是由于本次“337調(diào)查”，Skyworks向ITC申請(qǐng)對(duì)公司子公司及相關(guān)企業(yè)發(fā)布禁止令、有限排除令和普遍排除令，是“337調(diào)查”中較為嚴(yán)苛的一個(gè)案件?！叭绻脹Q敗訴，‘普遍排除令’不僅影響公司及下游客戶，甚至可能波及國內(nèi)其他射頻前端企業(yè)，只要有與涉訴專利保護(hù)范圍相近特征的產(chǎn)品，都將無法進(jìn)入美國市場(chǎng)。此結(jié)果將對(duì)中國射頻前端企業(yè)的海外拓展產(chǎn)生嚴(yán)重不利影響。”

從過往案例來看，美國對(duì)中國科技企業(yè)的“337調(diào)查”集中于半導(dǎo)體、顯示、消費(fèi)電子等領(lǐng)域。中國企業(yè)通過完備的專利布局，應(yīng)訴意愿和勝訴案例明顯增多。

以另一家科創(chuàng)板公司影石創(chuàng)新為例，該公司在2024年同樣曾受到美國公司GoPro指控專利侵權(quán)并提出337調(diào)查申請(qǐng)。影石創(chuàng)新2025年7月發(fā)布公告披露ITC初裁結(jié)果，該公司僅部分出口美國產(chǎn)品落入1件GoPro主張的外觀專利保護(hù)范圍，其余5件GoPro主張的發(fā)明專利所涉及的其他指控產(chǎn)品，ITC確認(rèn)該公司產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)或GoPro主張的專利權(quán)利要求無效。

“隨著中國企業(yè)科技實(shí)力增強(qiáng)，高科技產(chǎn)品出口比重不斷提高，海外訴訟、貿(mào)易調(diào)查已成為中國企業(yè)走出國門必須面對(duì)的挑戰(zhàn)之一?！迸砥饺缡欠Q。