近日，甘肅省定西市與廣東省汕尾市先后出臺(tái)規(guī)定，將人體器官捐獻(xiàn)行為納入“見義勇為”評(píng)定范圍。器官捐獻(xiàn)入“見義勇為”引發(fā)質(zhì)疑和爭(zhēng)議。

• 據(jù)澎湃新聞報(bào)道，針對(duì)以上規(guī)定，存在不同的聲音。支持者認(rèn)為，通過榮譽(yù)認(rèn)定讓捐獻(xiàn)者家屬感受到社會(huì)尊重，可以激勵(lì)更多人加入器官捐獻(xiàn)行列。同時(shí)，也有人對(duì)該政策存在不同意見，認(rèn)為器官捐獻(xiàn)與傳統(tǒng)的見義勇為行為在性質(zhì)上存在差異，概念擴(kuò)展需要審慎。

器官捐獻(xiàn)本就是跨越生命的高尚善舉。無論是挽救血液病患者的造血干細(xì)胞捐獻(xiàn)，還是為器官衰竭者帶去希望的遺體器官捐獻(xiàn)，捐獻(xiàn)者用無私與大愛，為他人點(diǎn)亮生命之光，這份精神值得全社會(huì)尊崇。

將其納入“見義勇為”，本質(zhì)上是想通過榮譽(yù)認(rèn)定，讓捐獻(xiàn)者家屬感受到更多溫暖，也讓這份善舉被更多人看見，從而帶動(dòng)更多人加入公益行列 。政策的初衷無可厚非，但比起急于推廣落地，認(rèn)真傾聽不同聲音，才是讓善舉真正被尊重、讓政策走得更遠(yuǎn)的關(guān)鍵。

反對(duì)的聲音，并非否定器官捐獻(xiàn)的價(jià)值，而是對(duì)“見義勇為”的概念邊界有不同想法。在大眾的普遍認(rèn)知里，見義勇為更多指向突發(fā)危急情境下的挺身而出：是面對(duì)不法侵害時(shí)的勇敢制止，是災(zāi)害來臨后的主動(dòng)馳援，是生死瞬間的果斷抉擇，自帶緊急性、危險(xiǎn)性與現(xiàn)場(chǎng)性。而器官捐獻(xiàn)是一個(gè)計(jì)劃性、程序化的過程，從自愿登記到醫(yī)學(xué)評(píng)估，再到最終捐獻(xiàn)，全程受嚴(yán)格的醫(yī)學(xué)與倫理規(guī)范約束。不少人感覺：這與傳統(tǒng)見義勇為明顯不同。

“見義勇為”之所以能成為全社會(huì)推崇的道德標(biāo)桿，正因?yàn)槠涠x的清晰性，承載著特定的精神內(nèi)核。反對(duì)者認(rèn)為，如果隨意擴(kuò)展范疇，不僅可能讓公眾對(duì)這一榮譽(yù)的認(rèn)知產(chǎn)生混亂，也可能間接削弱那些在危急時(shí)刻挺身而出者的價(jià)值認(rèn)同。就像有專家建議的，與其勉強(qiáng)將器官捐獻(xiàn)納入一個(gè)并不完全契合的框架，不如為其構(gòu)建專屬的榮譽(yù)與保障體系，讓這份善舉擁有獨(dú)立且厚重的社會(huì)認(rèn)可。

公共政策的生命力，在于科學(xué)性與包容性的平衡。各地積極探索器官捐獻(xiàn)的激勵(lì)機(jī)制，是對(duì)公益事業(yè)的有益嘗試，但政策創(chuàng)新不能只憑善意，更要兼顧民意。應(yīng)先敞開大門傾聽百姓心聲，聽聽捐獻(xiàn)者家屬的真實(shí)感受，聽聽普通大眾對(duì)兩個(gè)概念的理解。

其實(shí)，無論是支持還是質(zhì)疑，各方的出發(fā)點(diǎn)都是對(duì)善舉的珍視。比起追求政策的“創(chuàng)新突破”，讓每一份善舉都能得到精準(zhǔn)的認(rèn)可與尊重，讓每一個(gè)聲音都能被認(rèn)真傾聽，才是對(duì)生命最鄭重的致敬。

器官捐獻(xiàn)納入“見義勇為”，不怕“爭(zhēng)議”就怕“不聽爭(zhēng)議”的“霸王硬上弓”。因此，不要隨意將“百姓的質(zhì)疑”說成是“雜音”。既然能夠引發(fā)爭(zhēng)議和質(zhì)疑，最起碼說明沒有達(dá)成基本共識(shí)。這種情況下，器官捐獻(xiàn)納入“見義勇為”評(píng)定，不妨也聽聽“大家的意見”。畢竟，再好的規(guī)定都是需要使用的，是需要起到激發(fā)作用的，如果與政策初衷出現(xiàn)“南轅北轍”，那就是好心辦壞事了！