韓國(guó)反華勢(shì)力借機(jī)開(kāi)始反撲，居然還給李在明扣了頂“反美親華”的帽子。

一場(chǎng)波及超3370萬(wàn)用戶(hù)的個(gè)人信息泄露事件，一時(shí)間將韓國(guó)電商巨頭Coupang推向輿論風(fēng)口。作為韓國(guó)最大的網(wǎng)上購(gòu)物平臺(tái)，coupang涵蓋衣食住行，其商業(yè)場(chǎng)景幾乎嵌入每一位韓國(guó)人的日常生活。

考慮到coupang的主要用戶(hù)都在韓國(guó)地區(qū)，而韓國(guó)人口總共也就才5000多萬(wàn)，也就是說(shuō)泄密事件涉及67%的韓國(guó)國(guó)民，多半個(gè)國(guó)家的個(gè)人信息就這么被曝光了。這種事屬實(shí)有些罕見(jiàn)。

隨著事態(tài)的進(jìn)展，這樁單純的“企業(yè)數(shù)據(jù)安全管控失職”事故卻演變?yōu)橐粓?chǎng)裹挾“反美”政治炒作、“中國(guó)程序員的陰謀”輿論鬧劇的復(fù)雜博弈。

甚至使得韓國(guó)總理時(shí)隔41年首次單獨(dú)訪(fǎng)美。其背后交織的資本算計(jì)與地緣考量耐人尋味。

一、事件背景：遲滯的危機(jī)應(yīng)對(duì)與失控的泄露規(guī)模

2025年11月，Coupang用戶(hù)信息泄露事件引爆韓國(guó)社會(huì)。調(diào)查顯示，黑客早在當(dāng)年6月便利用平臺(tái)服務(wù)器認(rèn)證漏洞實(shí)施非法訪(fǎng)問(wèn)，而Coupang直至11月18日才通過(guò)用戶(hù)投訴確認(rèn)泄露事實(shí)，前后間隔超5個(gè)月。

更令人震驚的是，后續(xù)核查證實(shí)，超3370萬(wàn)用戶(hù)信息遭竊取，涵蓋姓名、聯(lián)系方式、配送地址以及消費(fèi)記錄，甚至小區(qū)單元門(mén)的玄關(guān)密碼，泄露規(guī)模遠(yuǎn)超平臺(tái)初期公布的4536條，幾乎覆蓋其全部注冊(cè)用戶(hù)。

事件爆發(fā)后，Coupang的遲緩應(yīng)對(duì)與信息瞞報(bào)引發(fā)韓國(guó)民眾強(qiáng)烈不滿(mǎn)，輿論聲討直指企業(yè)數(shù)據(jù)安全管理的系統(tǒng)性漏洞。

二、美資企業(yè)扣帽子：將合規(guī)調(diào)查歪曲為“區(qū)別對(duì)待”

頗具諷刺意味的是，coupang作為韓國(guó)人日常生活中幾乎無(wú)法避免的最大電商平臺(tái)，其卻是背靠美國(guó)資本的上市企業(yè)，老板早已加入美國(guó)國(guó)籍。但Coupang及其美國(guó)投資方并未直面自身問(wèn)題，反而選擇以政治手段轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。

兩家持有Coupang股份的美國(guó)投資公司發(fā)布聲明，向美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）提交調(diào)查請(qǐng)?jiān)?，捏造“韓國(guó)總理金民錫下令以?huà)吆诹Χ日蜟oupang”的虛假言論，炒作韓國(guó)政府“歧視美國(guó)企業(yè)”，甚至給李在明政府貼上“反美親中”的標(biāo)簽，試圖借助美韓外交渠道干預(yù)韓國(guó)司法調(diào)查進(jìn)程。

這場(chǎng)由企業(yè)管理失職引發(fā)的合規(guī)危機(jī)，被美資方蓄意升級(jí)為雙邊經(jīng)貿(mào)摩擦議題，其本質(zhì)是資本為規(guī)避法律追責(zé)、維護(hù)投資收益的刻意操弄。

三、中國(guó)程序員背黑鍋：族群化歸因掩蓋企業(yè)漏洞

在美資方炒作“反美”議題的同時(shí)，更令人哭笑不得的另一場(chǎng)輿論鬧劇同步上演，“中國(guó)程序員威脅論”被推上風(fēng)口。事件發(fā)酵后，韓國(guó)匿名職場(chǎng)社區(qū)出現(xiàn)爆料帖，聲稱(chēng)“Coupang半數(shù)IT人員為中國(guó)人，管理層占比超90%”，相關(guān)言論經(jīng)保守右翼媒體放大后迅速傳播。

盡管Coupang代表在國(guó)會(huì)質(zhì)詢(xún)中以“按國(guó)籍評(píng)價(jià)屬歧視”拒絕回應(yīng)，但后續(xù)披露的簽證數(shù)據(jù)顯示，韓國(guó)境內(nèi)持專(zhuān)業(yè)人才簽證的中籍信息通信管理者中，91%為Coupang員工，再加上中籍開(kāi)發(fā)者主導(dǎo)平臺(tái)核心系統(tǒng)研發(fā)的專(zhuān)利分析結(jié)果，進(jìn)一步加劇了輿論焦慮。

事實(shí)上，這不過(guò)是Coupang為降低人力成本、吸納中國(guó)電商技術(shù)人才的商業(yè)選擇，卻被刻意歪曲為“中國(guó)技術(shù)滲透”，本質(zhì)是企業(yè)將自身監(jiān)管漏洞歸咎于特定國(guó)籍群體的甩鍋行為，更是部分勢(shì)力利用族群情緒轉(zhuǎn)移公眾視線(xiàn)的輿論操弄。

四、時(shí)隔41年的韓國(guó)總理訪(fǎng)美：高層斡旋管控雙邊誤解

為平息事件引發(fā)的外交風(fēng)波，韓國(guó)國(guó)務(wù)總理金民錫打破慣例，以在任總理身份單獨(dú)訪(fǎng)美，這是自1985年以來(lái)時(shí)隔41年的第二次。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月23日，金民錫在白宮會(huì)晤美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯，雙方就Coupang事件展開(kāi)磋商。

萬(wàn)斯則表示理解韓國(guó)法律框架下的調(diào)查邏輯，雙方達(dá)成“及時(shí)通報(bào)進(jìn)展、共同管控輿論”的共識(shí)。

此次會(huì)晤不僅延長(zhǎng)10分鐘，雙方還互相交換了各自的溝通熱線(xiàn)，金民錫更是當(dāng)面發(fā)出萬(wàn)斯訪(fǎng)韓的邀請(qǐng)，體現(xiàn)出韓美兩國(guó)管控事件外溢、維護(hù)雙邊關(guān)系穩(wěn)定的意愿。

從企業(yè)數(shù)據(jù)安全事故，到牽動(dòng)兩國(guó)高層的政治博弈，Coupang事件的演變軌跡，深刻折射出跨國(guó)企業(yè)危機(jī)中資本、政治與輿論的復(fù)雜糾纏。而中國(guó)程序員與“反美”標(biāo)簽的無(wú)端卷入，更成為這場(chǎng)風(fēng)波中極具諷刺意味的注腳。

【——筆者評(píng)論——】

評(píng)論一：韓國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)議題的高度妖魔化與制度性排外傾向。

從事件演變過(guò)程看，Coupang用戶(hù)信息泄露原本是一樁典型的企業(yè)數(shù)據(jù)治理失敗案例，其核心問(wèn)題在于平臺(tái)長(zhǎng)期存在的系統(tǒng)漏洞、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制缺失以及事后危機(jī)應(yīng)對(duì)遲緩。在部分韓國(guó)右翼輿論的敘事重構(gòu)中，這一“技術(shù)性、治理性問(wèn)題”迅速被轉(zhuǎn)化為“外部威脅問(wèn)題”，并被強(qiáng)行指向所謂“中國(guó)因素”。

這種敘事轉(zhuǎn)移并非偶然，而是典型的“族群化歸因”策略。通過(guò)將復(fù)雜的系統(tǒng)性失敗簡(jiǎn)化為特定國(guó)籍群體的“道德缺陷”或“安全威脅”，相關(guān)輿論不僅成功轉(zhuǎn)移了公眾對(duì)企業(yè)責(zé)任與監(jiān)管失靈的關(guān)注，還在情緒層面塑造出“外來(lái)者有害”的想象圖景。

在當(dāng)前韓國(guó)社會(huì)高度政治極化、對(duì)外部不確定性高度敏感的背景下，“中國(guó)人很壞”的標(biāo)簽化敘事，極易被動(dòng)員為解釋社會(huì)焦慮的便捷工具。

更值得警惕的是，通過(guò)該事件可以發(fā)現(xiàn)，韓國(guó)社會(huì)的部分勢(shì)力實(shí)際上在推動(dòng)一種系統(tǒng)性的排外邏輯，為歧視在韓中國(guó)求職者、限制其進(jìn)入高技術(shù)崗位提供“合理化”依據(jù)。

這種機(jī)制并非針對(duì)具體個(gè)體行為，而是基于身份本身進(jìn)行預(yù)設(shè)性否定，其本質(zhì)已接近制度性歧視的邊緣。

評(píng)論二：合規(guī)調(diào)查被污名化為“親中反美”，凸顯右翼將監(jiān)管問(wèn)題政治化、工具化以攻擊李在明政府的操作邏輯

在信息安全與個(gè)人隱私保護(hù)領(lǐng)域，韓國(guó)長(zhǎng)期以監(jiān)管?chē)?yán)格著稱(chēng)。無(wú)論企業(yè)背景如何，一旦發(fā)生大規(guī)模信息泄露事件，啟動(dòng)高強(qiáng)度調(diào)查與問(wèn)責(zé)，本應(yīng)是行政體系的常規(guī)反應(yīng)。

在本案中，針對(duì)Coupang的依法調(diào)查卻被部分右翼勢(shì)力刻意解讀為“政治選擇”，甚至被貼上“反美親中”的意識(shí)形態(tài)標(biāo)簽。

這種敘事的荒謬之處在于，其將國(guó)家正常履行監(jiān)管職責(zé)，等同于外交立場(chǎng)表達(dá)，從而徹底模糊了法治與地緣政治之間的界限。

更進(jìn)一步，這種話(huà)語(yǔ)將中國(guó)群體置于極為尷尬的雙重指控位置：一方面，中國(guó)技術(shù)人員被指為泄露事件的“幕后黑手”；另一方面，政府依法調(diào)查企業(yè)，又被攻擊為“迎合中國(guó)、打壓美國(guó)資本”。

在這一過(guò)程中，中國(guó)人實(shí)際上成為被多重?cái)⑹鹿ぞ呋?、消費(fèi)化的對(duì)象。

從韓國(guó)國(guó)內(nèi)政治視角看，這種操作更應(yīng)被理解為韓國(guó)右翼對(duì)李在明政府的系統(tǒng)性攻擊策略之一。

通過(guò)將一場(chǎng)企業(yè)合規(guī)調(diào)查包裝為外交危機(jī)、意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，右翼不僅試圖削弱政府在經(jīng)濟(jì)治理與法治層面的正當(dāng)性，也意在借助“親美—反美”的傳統(tǒng)政治分裂線(xiàn)，重新動(dòng)員其社會(huì)支持基礎(chǔ)。中國(guó)議題在此更多是一種“可被隨意投射的政治符號(hào)”，而非討論的實(shí)質(zhì)對(duì)象。