文 |山海

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

特別聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源或截圖，請(qǐng)知悉。

大家好，歡迎觀看【山海點(diǎn)評(píng)】，國際政治里的不少失敗，從來都不是一下子轟然倒塌，而是在一連串不起眼的挫折里，一點(diǎn)點(diǎn)耗光自己的信譽(yù)。

特朗普最近力推的所謂“和平委員會(huì)”，就是最典型的例子。

從1月中旬高調(diào)官宣啟動(dòng)，到1月24日局勢(shì)基本定調(diào)，滿打滿算還不到10天。

這個(gè)被特朗普寄予厚望、擺明了要替代聯(lián)合國的“新體系”，就接連挨了三記重錘。

幾乎在同一時(shí)間，特朗普卻在格陵蘭島問題上收到了“好消息”：俄羅斯總統(tǒng)普京公開表態(tài)，不僅不介入這事，還變相支持美國“購島”。

乍看是一輸一贏，可把這兩件事串起來琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn)：這場(chǎng)博弈里，真正占到便宜的，未必是美國。

“新聯(lián)合國”還沒落地，先丟了話語權(quán)

特朗普對(duì)這個(gè)“和平委員會(huì)”的野心，從一開始就沒藏著掖著。

這根本不是要補(bǔ)充聯(lián)合國功能的機(jī)制，而是想另起爐灶，搞一個(gè)“美國說了算、繞開聯(lián)合國”的平行體系。

核心目標(biāo)很明確：搭個(gè)更聽自己話、更符合個(gè)人風(fēng)格的國際平臺(tái)，把全球規(guī)則的解釋權(quán)攥在手里。

可現(xiàn)實(shí)很骨感，國際社會(huì)壓根不買他的賬。到1月24日，有個(gè)事實(shí)已經(jīng)藏不住了：這個(gè)委員會(huì)連一個(gè)傳統(tǒng)強(qiáng)國都沒拉進(jìn)來。

法國直接擺手拒絕，德國態(tài)度冷淡、刻意保持距離，英國也始終不接話茬。

就連被視作“親特朗普陣營”的意大利，總理梅洛尼也只是委婉表態(tài)“不打算參與”，沒給半點(diǎn)面子。

沒有傳統(tǒng)強(qiáng)國站臺(tái)，這個(gè)組織從誕生起就沒了基本的國際代表性，說白了就是個(gè)沒多少人認(rèn)可的“空架子”。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)見歐洲盟友不配合，又轉(zhuǎn)頭向中俄發(fā)了邀請(qǐng)，想至少打破僵局。

可結(jié)果還是碰壁：中方直接亮明立場(chǎng)，堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系，態(tài)度毫不含糊。

俄方則更有意思，一句“還在研究”就把這事晾在一邊，明擺著是冷處理。

在國際政治里，沒有大國背書的組織，再怎么包裝也沒用，最終只會(huì)淪為沒話語權(quán)、沒人當(dāng)回事的“山寨機(jī)構(gòu)”。

如果說大國不參與還能找“立場(chǎng)不同”的借口，那接下來發(fā)生的事，就純屬當(dāng)眾拆臺(tái)了。

作為美國在中東最鐵的盟友，以色列居然在關(guān)鍵場(chǎng)合放了鴿子。

這個(gè)“和平委員會(huì)”首要任務(wù)就是處理加沙問題，以色列作為直接當(dāng)事方，理應(yīng)是核心參與國之一，名單上也確實(shí)有它的名字。

可到了關(guān)鍵的簽署儀式，以色列代表卻壓根沒出現(xiàn)。

美媒隨后曝光了原因：以色列認(rèn)為，這個(gè)委員會(huì)在中東問題上的立場(chǎng)，和自己及周邊國家的訴求嚴(yán)重不符，根本沒法代表自己的利益。

即便美國官員放下身段主動(dòng)請(qǐng)求，內(nèi)塔尼亞胡還是硬氣地拒絕出席。

一個(gè)號(hào)稱要解決加沙問題的機(jī)制，連直接當(dāng)事國都不愿到場(chǎng)，所謂的“影響力”自然成了外界嘲諷的笑柄。

首個(gè)“退群國”公開反水，根源問題出現(xiàn)

以色列缺席的風(fēng)波還沒平息，比利時(shí)又給了特朗普一記補(bǔ)刀，成為首個(gè)公開和這個(gè)委員會(huì)“切割”的國家。

此前美國方面曾高調(diào)放風(fēng)，稱比利時(shí)已經(jīng)加入該委員會(huì)，以此營造“多國響應(yīng)”的假象。

可沒過多久，比利時(shí)就直接打臉：副首相明確聲明，該國從未簽署過委員會(huì)憲章，政府發(fā)言人說得更直白，“從一開始就沒打算簽署”。

到底是美國團(tuán)隊(duì)太草率，把比利時(shí)和白俄羅斯搞混了提前放話，還是比利時(shí)見勢(shì)不妙趕緊反悔？

目前還沒有確切說法，但結(jié)果已經(jīng)定了，這個(gè)成立不到10天的組織，迎來了首個(gè)公開“退群”的國家，對(duì)其公信力的打擊可想而知。

其實(shí)歐洲學(xué)界早就預(yù)料到了這個(gè)結(jié)局，甚至在委員會(huì)還沒正式運(yùn)作前，就有學(xué)者直言這是“開歷史倒車”。

之所以沒人買賬，核心問題出在組織設(shè)計(jì)上，完全背離了國際多邊機(jī)制的平等原則。

根據(jù)委員會(huì)草案，特朗普自動(dòng)成為終身制“天然主席”，成員國能不能加入、章程怎么改。

全由他一人主導(dǎo)，決策層就是典型的一言堂。

更離譜的是，草案還規(guī)定，國家只要支付10億美元，就能買到“永久席位”。

這哪里是多邊合作機(jī)制，分明是花錢買特權(quán)的私人俱樂部，根本沒人愿意接受這種不平等的規(guī)則。

雖然號(hào)稱要重點(diǎn)處理加沙問題，但這個(gè)委員會(huì)全程透著敷衍：

章程里只字不提巴勒斯坦人的合法權(quán)利，甚至沒邀請(qǐng)巴勒斯坦代表參與。

7人的執(zhí)行委員會(huì)里，6個(gè)都是美國人，活脫脫一個(gè)美以主導(dǎo)的“私人內(nèi)閣”。

另外，中東國家高度關(guān)注的“兩國方案”，委員會(huì)沒給任何明確回應(yīng)；加沙重建急需的700億美元資金，也沒說清來源和保障。

這種沒誠意的設(shè)計(jì)，自然沒法打動(dòng)中東國家，參與意愿極低。

普京表態(tài)，看似支持實(shí)則算計(jì)

就在“和平委員會(huì)”接連受挫之際，特朗普在格陵蘭島問題上收到了一個(gè)看似積極的信號(hào)——普京公開對(duì)這事表了態(tài)，態(tài)度很微妙。

普京明確表示，格陵蘭島問題和俄羅斯沒關(guān)系，俄方不會(huì)插手干預(yù)。

他還特意提到，美國有能力用近10億美元“購買”格陵蘭島，甚至舉了歷史例子：

美國當(dāng)年從俄羅斯買了阿拉斯加，又從丹麥買了美屬維爾京群島，暗示這種“購島”模式有先例。

這番話看似是給特朗普站臺(tái)，實(shí)則藏著更深的戰(zhàn)略考量。

要是真以為普京是在幫美國，那就太天真了。他這番表態(tài)，本質(zhì)上是想借格陵蘭島問題，放大美歐矛盾，坐收漁翁之利。

特朗普之前想染指格陵蘭島，一直打著“防止中俄控制該島”的旗號(hào)，給自己找正當(dāng)理由。

可普京一句“這事和俄羅斯無關(guān)”，直接戳破了這個(gè)謊言。

隨后丹麥議會(huì)國防委員會(huì)主席也證實(shí)，格陵蘭島根本沒受到中俄的任何影響，美國的借口徹底站不住腳。

格陵蘭島屬于丹麥屬地，美國想“購島”或駐軍，本質(zhì)上是侵犯丹麥主權(quán)。

這事一出，美歐裂痕瞬間擴(kuò)大，丹麥干脆直接缺席了特朗普出席的達(dá)沃斯會(huì)議，明著跟美國叫板。

對(duì)俄羅斯來說，美歐鬧得越兇，北約內(nèi)部就越難團(tuán)結(jié)。

從俄羅斯的角度看，普京這步棋走得極妙，不費(fèi)一兵一卒就收獲了三重好處。

首先是低成本博弈，自己不摻和，就讓美國和歐洲互相消耗。

其次是分化北約，美歐矛盾升級(jí)會(huì)直接影響北約內(nèi)部協(xié)調(diào)。

而北約是俄羅斯在烏克蘭問題上的主要對(duì)手，北約亂了，俄羅斯在烏克蘭方向的壓力自然就小了。

最后是拖垮歐洲耐心，特朗普還有整整三年任期，有的是時(shí)間跟歐洲耗。

要么逼丹麥妥協(xié)讓步，要么用關(guān)稅施壓，不管哪種結(jié)果，歐洲都會(huì)陷入被動(dòng)，俄羅斯則能坐享其成。

結(jié)語

把“和平委員會(huì)”崩盤和格陵蘭島博弈這兩條線串起來，就能看清一個(gè)核心現(xiàn)實(shí)：

特朗普想靠自己的霸權(quán)，強(qiáng)行構(gòu)建“美國主導(dǎo)的國際體系”，但國際秩序從來不會(huì)順著誰的意愿改變。

一個(gè)違背平等原則、沒誠意解決實(shí)際問題的組織，注定得不到真正的支持。

而看似偶然的“外交利好”，也可能是別人精心布局的棋子。

這場(chǎng)博弈里，美國沒占到多少便宜，歐洲陷入兩難，唯獨(dú)俄羅斯靠著精準(zhǔn)的外交算計(jì)，成為了最大的受益者。

國際政治從來都是這樣，不是誰嗓門大誰就說了算，懂得借勢(shì)而為、分化對(duì)手，才能在復(fù)雜的棋局中站穩(wěn)腳跟。

特朗普的霸權(quán)試驗(yàn)，終究還是敗給了現(xiàn)實(shí)。

參考文獻(xiàn)： 1. 環(huán)球時(shí)報(bào). 特朗普“和平委員會(huì)”遭冷遇，比利時(shí)否認(rèn)加入[EB/OL]. 2026年1月25日. 2. 央視新聞. 普京就格陵蘭島問題表態(tài)，稱不介入美丹爭(zhēng)端[EB/OL]. 2026年1月25日. 3. 新華社. 特朗普“新聯(lián)合國”計(jì)劃遇挫，以色列缺席關(guān)鍵儀式[EB/OL]. 2026年1月24日.

#上頭條 聊熱點(diǎn)#