2025 年 12 月 26 日，聞泰科技股東大會拋出一個震撼市場的消息，針對荷蘭政府和安世半導(dǎo)體的不當行為，公司最高索賠金額可達 80 億美元。這可不是中國企業(yè)在跨國產(chǎn)業(yè)糾紛中隨便喊喊的口號，而是實打?qū)嵉拇笠?guī)模維權(quán)。但拋開外交辭令和復(fù)雜的法律程序，中國到底對荷蘭采取了哪些真刀真槍的反制措施？

法律戰(zhàn)線的精準打擊

聞泰科技的維權(quán)根本不是停留在口頭抗議層面，而是構(gòu)建了一套完整的行動體系。2025 年 10 月，公司已經(jīng)在荷蘭啟動了多項法律程序，提交爭議通知后還設(shè)定了六個月的協(xié)商期。這就意味著，2026 年 4 月前如果問題沒解決，事情將自動進入國際仲裁階段，不會不了了之。

80 億美元的索賠金額也不是拍腦袋定的。里面包含了晶圓斷供造成的產(chǎn)能損失、客戶流失帶來的訂單減少、品牌受損導(dǎo)致的市場份額下降，每一項都有詳實的財務(wù)數(shù)據(jù)支撐，算得明明白白。

2026 年 1 月的聽證會會是關(guān)鍵節(jié)點。聞泰科技的法律團隊準備挑戰(zhàn)荷蘭企業(yè)法庭的裁決，之前這個法庭剝奪了聞泰對安世半導(dǎo)體的控制權(quán)。他們的核心論點很明確，荷蘭政府援引的 1952 年法律，在適用性和程序正當性上都有嚴重瑕疵。

這部法律以前從來沒用來干預(yù)過外國投資者的控制權(quán)，現(xiàn)在突然拿出來用，完全違反了法律該有的可預(yù)見性原則。

聞泰科技也和荷蘭企業(yè)法庭指派的獨立董事、股權(quán)托管人進行了首輪協(xié)商。但這可不是要妥協(xié)核心權(quán)益，本質(zhì)上是在法律框架內(nèi)給荷蘭方面一個體面退出的機會。聞泰的底線很清晰，必須恢復(fù)股東的完整權(quán)利，收回對安世半導(dǎo)體的合法控制權(quán)，這一點沒有談判余地。

話說回來，法律維權(quán)的同時，中荷兩國政府層面已經(jīng)進行了兩輪磋商。這種企業(yè)和政府雙軌并行的策略，能看出中國處理跨國產(chǎn)業(yè)糾紛越來越成熟了。政府磋商從宏觀層面施壓，法律訴訟在微觀層面固定證據(jù)、明確責(zé)任。

荷蘭在磋商中主動提出暫停行政令，說白了就是感受到壓力了。但暫停只是臨時措施，中國要的是從法律層面徹底撤銷這個錯誤裁決。

產(chǎn)能布局的戰(zhàn)略反制

安世中國用實際行動打破了荷蘭想制造供應(yīng)鏈斷裂的企圖。從 2025 年 10 月中旬到 12 月底，短短三個月時間，就向全球 800 多家客戶交付了 110 億片芯片。

這個數(shù)據(jù)一出來，荷蘭政府應(yīng)該也意識到，他們的行政干預(yù)根本沒達到預(yù)期效果。這是中國的第一項實質(zhì)性行動，確保安世中國的產(chǎn)能不受外部干預(yù)影響，該供貨照樣供貨。

在荷蘭安世中斷晶圓供應(yīng)的情況下，中國政府出手協(xié)調(diào)了國內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈資源，幫安世中國找替代供應(yīng)商。雖然工信部、商務(wù)部這些部門的協(xié)調(diào)細節(jié)沒公開，但從安世中國能快速恢復(fù)出貨的結(jié)果來看，政府的支持力度絕對不小。這可不是簡單的商業(yè)行為，而是國家層面在保障產(chǎn)業(yè)安全。

安世中國還有個明確計劃，2026 年第一到第二季度，完成國內(nèi)晶圓供應(yīng)商的驗證。正常情況下，新供應(yīng)商驗證至少要一年以上，現(xiàn)在壓縮到半年內(nèi)完成，背后離不開國內(nèi)晶圓制造企業(yè)的全力配合，還有政府部門的政策支持。

一旦驗證完成，安世中國就能徹底擺脫對荷蘭晶圓供應(yīng)的依賴，這對荷蘭來說，是最直接的戰(zhàn)略反制。

而且產(chǎn)能本土化還釋放了更深層的信號。中國不是被動應(yīng)對，而是主動把這次危機變成了產(chǎn)業(yè)升級的契機。國內(nèi)的晶圓供應(yīng)商通過參與安世中國的供應(yīng)鏈，能獲得技術(shù)提升和規(guī)模擴張的機會。

這種產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)形成后，中國在功率半導(dǎo)體領(lǐng)域的整體競爭力會顯著增強。荷蘭的行政干預(yù)，客觀上反而加速了中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的自主化進程，結(jié)果和他們的初衷完全相反。

外交施壓的持續(xù)升級

中荷兩國政府層面的兩輪磋商，是中國的第三項實質(zhì)性行動。這可不是普通的外交對話，磋商的議題非常具體，要求荷蘭撤銷對安世半導(dǎo)體的行政干預(yù)，恢復(fù)聞泰科技的股東權(quán)利。

中國政府明確表態(tài)，荷蘭的做法違反了雙邊投資保護協(xié)定，損害了中國企業(yè)的合法權(quán)益，如果問題得不到妥善解決，還會采取進一步措施。

“進一步措施” 雖然沒說具體是什么，但可選的選項其實很多。

比如在世貿(mào)組織框架內(nèi)提起訴訟，指控荷蘭違反國民待遇和公平競爭原則；或者在雙邊經(jīng)貿(mào)合作中設(shè)置障礙，對荷蘭企業(yè)在華投資進行更嚴格的安全審查，又或者在政府采購中減少對荷蘭產(chǎn)品的采購；還能在多邊場合施加外交壓力，聯(lián)合其他受過類似不公平待遇的國家形成共識，推動建立更公平的國際投資規(guī)則。

而且外交施壓還延伸到了歐盟層面。中國利用和歐盟的對話機制，向布魯塞爾表達了對成員國單邊行動的關(guān)切。雖然安世半導(dǎo)體是中荷之間的雙邊問題，但背后反映的是歐盟對華經(jīng)貿(mào)政策的整體趨向。

中國在多個場合都重申，反對把經(jīng)濟問題政治化、反對歧視性待遇，這是在向歐盟傳遞明確信號，如果成員國繼續(xù)搞類似的行動，會影響中歐整體的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。這種戰(zhàn)略層面的施壓，對荷蘭政府形成的壓力，比單純的雙邊磋商更大。

安世半導(dǎo)體爭端，其實是中國應(yīng)對西方高科技遏制的一個縮影。從聞泰科技的維權(quán)進程能看出來，中國企業(yè)應(yīng)對跨國產(chǎn)業(yè)糾紛的能力越來越強了。

80 億美元的索賠有詳實的證據(jù)和法律依據(jù)，在荷蘭啟動多項法律程序，還聘請了國際知名的律師團隊，準備了充分的證據(jù)材料，維權(quán)越來越專業(yè)化。更重要的是，企業(yè)維權(quán)得到了政府的有力支持，從產(chǎn)能保障到外交施壓，形成了企業(yè)和政府的協(xié)同效應(yīng)。

2026 年將會是這場博弈的關(guān)鍵年份。1 月的聽證會決定法律戰(zhàn)線的走向，第二季度晶圓供應(yīng)商驗證完成，標志著產(chǎn)能本土化的實質(zhì)性突破，4 月前如果政府磋商無法達成一致，就會進入國際仲裁。

多條戰(zhàn)線同時推進，中國對荷蘭的施壓會持續(xù)增強。荷蘭政府現(xiàn)在得做個選擇，是要維持錯誤決定的 “面子”，還是要避免承擔(dān)實質(zhì)性損失的 “里子”。

這場博弈的贏家，肯定不會是那些隨意發(fā)出禁令的政府，而是堅守法律、尊重市場、勇于承擔(dān)責(zé)任的一方。當法律維權(quán)、產(chǎn)能布局、外交施壓、市場機制這些手段綜合運用起來，形成的壓力，遠比單一的行政命令更有力量。