2026年達沃斯經濟論壇上，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基一改往日懟中俄的常態(tài)，當眾炮轟歐洲國家軍事支援軟弱、戰(zhàn)略搖擺，卻對中國只字未提。這一反常舉動背后，是烏方在戰(zhàn)場壓力下的戰(zhàn)略轉向，而中方一句“和談是唯一正確道路”，點破了當前局勢的核心破局點。為何澤連斯基突然調轉槍口？歐洲的“戰(zhàn)略自主”真的只是空談？

從情緒發(fā)泄到戰(zhàn)略逼宮：澤連斯基罵歐洲的真實意圖

澤連斯基在達沃斯的發(fā)言，看似是長期不滿的情緒爆發(fā)，實則是烏方在絕境下的精準施壓。當前烏前線戰(zhàn)事持續(xù)惡化，俄軍穩(wěn)步推進的同時，系統(tǒng)性打擊烏能源設施，導致烏民生、工業(yè)陷入寒冬，民眾取暖、企業(yè)生產都面臨斷供風險。

美國的援助不確定性，更是讓烏方焦慮升級。盡管澤連斯基與特朗普在論壇期間會面，但美方對援烏規(guī)模、安全承諾等核心問題始終含糊其辭?？紤]到美國國內政治周期與財政壓力，援烏資金隨時可能縮水，烏方已無時間等待。

罵歐洲，本質是烏方的“以退為進”：一方面，戳破歐洲援烏的“象征性”本質——比如丹麥掏空庫存援烏，卻因格陵蘭的象征性兵力部署被澤連斯基公開嘲諷；另一方面，逼歐洲做出更實質性的承諾，比如加速烏加入北約的進程，或動用凍結的俄資產直接援烏。這種“撕破臉”的方式，遠比空洞的呼吁更能倒逼歐洲表態(tài)。

被戳穿的“戰(zhàn)略假性自主”：歐洲的兩難困境

澤連斯基的炮轟，直接撕開了歐洲“戰(zhàn)略自主”的遮羞布。多年來，歐洲一直喊著要擺脫美國依賴，但在俄烏沖突中，歐洲的表現(xiàn)卻暴露了其根本的戰(zhàn)略缺陷：碎片化的決策體系，讓歐洲無法形成統(tǒng)一意志。

歐洲凍結了數(shù)千億俄羅斯資產，卻因內部分歧遲遲不敢動用——法德?lián)亩韴髲?，東歐國家則急于援烏，這種內耗讓歐洲在關鍵問題上寸步難行。澤連斯基用“美國能把委內瑞拉領導人帶上法庭，歐洲卻連推動普京接受審判都做不到”的對比，精準點出了歐洲的“決心缺失”：沒有美國的背書，歐洲連基本的外交強硬都做不到。

更關鍵的是，歐洲對美國的依賴已深入骨髓。一旦特朗普上臺后將戰(zhàn)略重心轉向亞太，歐洲將陷入無援的境地。澤連斯基的質問，其實是在提醒歐洲：如果繼續(xù)保持“象征性支援”，最終受害的只會是歐洲自己——俄在烏的勝利，將直接威脅歐洲的安全邊界。

為何放過中國？烏外交轉向的深層邏輯

澤連斯基此次發(fā)言的另一大反常點，是全程未提及中國。與過去頻繁點名中國形成鮮明對比，這種刻意回避，是烏方外交策略的重大調整。

首先，烏方需要中國的中立立場。作為全球最大的貿易國和安理會常任理事國，中國在俄烏沖突中的態(tài)度，直接影響著局勢的走向。烏方不想因挑釁中國，迫使中國倒向俄羅斯，進而加劇烏的困境。

其次，烏方需要中國的經濟支持。沖突爆發(fā)以來，中國一直保持對烏的人道主義援助，烏的民生物資、工業(yè)原料也有不少來自中國。在美歐援助不確定的情況下，穩(wěn)住中國，就能為烏保留一條重要的物資通道。

最后，烏方也看到了中國在調解沖突中的潛力。中方此前提出的“和平方案”，得到了國際社會的廣泛認可，烏方若想通過和談結束沖突，中國的調解作用不可或缺?？桃獗荛_中國，其實是烏方釋放的和解信號：希望中國能在未來的和談中發(fā)揮更大作用。

中方“和談唯一出路”的全局視野

就在澤連斯基炮轟歐洲的同時，俄、美、烏三方代表在阿聯(lián)酋阿布扎比舉行首次安全工作會議。這一動向，說明各方都已意識到，戰(zhàn)爭沒有贏家，和談才是唯一的破局點。

中方此時重申“通過對話談判解決問題是唯一正確道路”，絕非空洞表態(tài)，而是基于全局的冷靜判斷。沖突持續(xù)兩年多，不僅讓烏俄兩國付出了巨大的人員和經濟代價，也拖累了全球經濟增長，加劇了能源、糧食危機。

中方的立場，既符合烏俄兩國的根本利益，也符合全球的共同利益。和談不是“綏靖”，而是為了避免更多的傷亡，為了讓地區(qū)恢復和平穩(wěn)定。從當前局勢看，三方會談的啟動，已經為和談打開了一扇窗口，接下來就看各方是否有足夠的決心推動進程。

澤連斯基的炮轟，是烏方在絕境下的最后一搏，也是對歐洲戰(zhàn)略假性自主的一次清算。烏方的外交轉向，既反映了其對美歐的失望，也體現(xiàn)了對中國角色的重視。而中方的和談呼吁，為當前混亂的局勢提供了唯一可行的解決方案。未來，烏歐關系可能會因這次炮轟變得更緊張，但和談的窗口已經打開，各方若能抓住機會，就能為地區(qū)帶來和平的曙光。

#政治#