據(jù)確切消息，一艘載有美國(guó)對(duì)臺(tái)首批軍售武器的貨輪已于1月13日從美國(guó)起運(yùn)，正駛往臺(tái)灣方向。美方為此集結(jié)近百架F-35戰(zhàn)機(jī)，在周邊海域展開大規(guī)模演習(xí)，聲勢(shì)浩大。
看起來(lái)像是練兵，實(shí)際上卻是赤裸裸的護(hù)航，這不是普通的軍售運(yùn)輸，更像是一次高調(diào)的區(qū)域傳信：這船，誰(shuí)也別動(dòng)。
2025年12月，美國(guó)政府在特朗普回歸白宮不到一年后，突然批準(zhǔn)了金額創(chuàng)下紀(jì)錄的對(duì)臺(tái)軍售案。
這事兒不光數(shù)字嚇人，更關(guān)鍵的是，賣的東西不再是“防守型”武器，而是火力全開的“進(jìn)攻組合拳”。
比如，那臺(tái)大名鼎鼎的“海馬斯”火箭炮，曾在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上打出風(fēng)頭；再加上“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈和反裝甲無(wú)人機(jī)，這批裝備明顯帶有體系化、遠(yuǎn)程化、攻擊性的特征。
說(shuō)白了，美方這次不是賣“盾”，而是在賣“矛”。
這筆軍售背后的游戲規(guī)則也變了，早在1982年簽署的《八·一七公報(bào)》中，美國(guó)承諾會(huì)“逐步減少對(duì)臺(tái)軍售”。
40多年過(guò)去，美方不但沒(méi)減，還越賣越狠，步步逼近底線。
為了這批軍火的順利送達(dá)，美軍在日本沖繩、橫須賀等基地調(diào)動(dòng)了近百架F-35戰(zhàn)機(jī)，展開了代號(hào)未公開的大規(guī)模演訓(xùn)。
美方解釋說(shuō)這是“例行演習(xí)”，要提升隱身打擊能力和第一島鏈作戰(zhàn)效率，但時(shí)間點(diǎn)、戰(zhàn)機(jī)數(shù)量、部署范圍，全都對(duì)得上這批軍火船的行程。
而且這些F-35不是單打獨(dú)斗，日本航空自衛(wèi)隊(duì)也派出了同款戰(zhàn)機(jī)參與聯(lián)合編隊(duì)演練，這場(chǎng)演習(xí)的“陣仗”之大，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出常規(guī)規(guī)模，目的顯而易見(jiàn)：
一是用軍力護(hù)航，防止這艘軍火船在途中“出事”；二是用行動(dòng)給亞太盟友打氣，展示“美國(guó)仍在”，三則是試探中方的反應(yīng)速度和應(yīng)對(duì)強(qiáng)度。
從部署密度來(lái)看，這一輪F-35行動(dòng)，是美國(guó)近年來(lái)在亞太方向最具針對(duì)性的空中力量展示之一。
美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售的合法性問(wèn)題，常年被擺在桌面上，也是國(guó)際社會(huì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
美國(guó)一邊嘴上說(shuō)“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策”，一邊又通過(guò)國(guó)內(nèi)立法炮制出“與臺(tái)灣關(guān)系法”和“六項(xiàng)保證”等自說(shuō)自話的文件，試圖為自己的行為“正名”。
但這些都是美國(guó)自家做的“家庭作業(yè)”，根本站不住腳。
國(guó)際上早已形成共識(shí)，包括《開羅宣言》《波茨坦公告》在內(nèi)的多份國(guó)際文件都明確確認(rèn)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣擁有主權(quán)。
美國(guó)搞“內(nèi)法外用”，試圖把臺(tái)海問(wèn)題變成“國(guó)際問(wèn)題”，本質(zhì)上是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)。
面對(duì)挑釁，中國(guó)該出手時(shí)就出手，外交層面，中國(guó)對(duì)20家涉事美軍火企業(yè)和10位高管實(shí)施制裁，凍結(jié)資產(chǎn)、限制入境、切斷商業(yè)往來(lái)，用的是《反外國(guó)制裁法》，底氣足、力度大。
軍事層面，解放軍啟動(dòng)了“正義使命-2025”系列演訓(xùn)，不再是“喊話式”的演習(xí)，而是緊貼實(shí)戰(zhàn)、貼近目標(biāo)的部署。
?？哲妳f(xié)調(diào)推進(jìn)，火箭軍隨時(shí)待命，海警局也上線了“強(qiáng)硬畫風(fēng)”的《扼喉》系列行動(dòng)。
其中最打眼的，就是海警發(fā)布的那張“海警直升機(jī)索降登船”的海報(bào)，畫面中直升機(jī)正鎖定一艘運(yùn)輸“海馬斯”的貨輪。
根據(jù)中國(guó)法律和國(guó)際公約，中國(guó)海警在管轄海域內(nèi)擁有登臨、檢查甚至扣押危險(xiǎn)船只的執(zhí)法權(quán)。
這場(chǎng)“軍火大單”的另一頭，是島內(nèi)越來(lái)越高漲的民怨，民生領(lǐng)域被嚴(yán)重?cái)D壓，教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施全都“讓路”給了軍購(gòu)。
根據(jù)島內(nèi)媒體統(tǒng)計(jì)，目前已有超過(guò)800萬(wàn)人在網(wǎng)絡(luò)上聯(lián)署，要求彈劾賴清德，這在臺(tái)島歷史上是罕見(jiàn)的輿情高壓。
島內(nèi)年輕人越來(lái)越看清，美國(guó)賣武器不是為了保護(hù)他們，而是為了讓臺(tái)灣當(dāng)“前沿陣地”，為美國(guó)戰(zhàn)略博弈服務(wù)。
島內(nèi)一些政治觀察家也指出，越是依賴外部勢(shì)力“撐腰”，臺(tái)灣就越容易陷入被動(dòng)。
美國(guó)這次打破常規(guī)的軍售操作，已經(jīng)不只是“對(duì)臺(tái)問(wèn)題”的個(gè)案，而是整個(gè)亞太格局變化的一個(gè)縮影。
美方在亞太加快軍事部署，不斷通過(guò)軍售、演習(xí)、結(jié)盟等方式強(qiáng)化所謂“第一島鏈”的作戰(zhàn)能力，目的不言而喻。
大陸的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)已經(jīng)越來(lái)越明顯，常態(tài)化繞島巡航到空天一體化演訓(xùn)，再到“正義使命”系列演習(xí)，中國(guó)軍隊(duì)不僅具備戰(zhàn)術(shù)能力，更展現(xiàn)出戰(zhàn)略定力。
與美國(guó)“打一槍換一地”的戰(zhàn)術(shù)操作不同，中國(guó)更傾向于“穩(wěn)扎穩(wěn)打、以守為攻”的長(zhǎng)線布局。
法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)?025年末曾公開表示，歐洲不應(yīng)被卷入亞太軍事對(duì)抗，“我們不是美國(guó)的附庸”。
德國(guó)、日本內(nèi)部也開始出現(xiàn)反思聲音，認(rèn)為過(guò)度依賴美國(guó)可能得不償失。
中方也在加速推動(dòng)國(guó)際合作，無(wú)論是“一帶一路”倡議，還是與東盟的多邊合作，中國(guó)都在用經(jīng)濟(jì)和治理能力建立新的國(guó)家間互信體系。
與美方靠軍火、靠威懾不同，中國(guó)的“朋友圈”是靠合作堆起來(lái)的。
美國(guó)想通過(guò)這場(chǎng)“高調(diào)護(hù)航”證明自己仍是亞太的主導(dǎo)者，但這種短期操作能撐多久，是個(gè)大問(wèn)號(hào)。
中方的回應(yīng)很清晰：臺(tái)海不是別人可以隨意插手的“國(guó)際問(wèn)題”，而是中國(guó)的核心主權(quán)事務(wù)。
表面是一艘貨輪在大海靜靜航行，背后卻是大國(guó)之間氣勢(shì)洶洶的交鋒，美國(guó)想靠軍火交易牽制中國(guó)，中國(guó)則用實(shí)力和法律雙重回應(yīng)。
博弈的火花還在繼續(xù)點(diǎn)燃，但歷史已經(jīng)無(wú)數(shù)次證明：誰(shuí)站在國(guó)際準(zhǔn)則一邊，誰(shuí)才是真正的贏家。