崇禎十七年，朱由檢孤獨(dú)地走向煤山，留下一句“諸臣誤朕”的遺言。時(shí)至今日，依然有很多人是在同情崇禎皇帝的，說(shuō)他被群臣欺騙，文官誤國(guó)。但是作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，讓整個(gè)朝廷失控，這本身就是他的責(zé)任，而他最終的結(jié)局也是他應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。

集中權(quán)力

崇禎皇帝接手的是一個(gè)徹頭徹尾的爛攤子。

當(dāng)時(shí)的明朝在外有后金鐵騎虎視眈眈，對(duì)內(nèi)又有流民烽火四處點(diǎn)燃，而朝廷的國(guó)庫(kù)卻空虛得能在里面玩一個(gè)后空翻。

崇禎皇帝剛剛上臺(tái)也想改變現(xiàn)狀，于是他也開(kāi)始自己大刀闊斧的第一步。

崇禎皇帝的第一個(gè)目標(biāo)就是前朝遺毒魏忠賢的閹黨，他動(dòng)作干凈利落，一度讓天下以為中興有望。

然而，對(duì)于一個(gè)皇帝來(lái)說(shuō)，清除舊勢(shì)力之后，如何建立新的秩序，才是真正的考驗(yàn)。

也許是為了彌補(bǔ)自己能力不足的心虛，崇禎選擇了“事必躬親”這一條道路。其中最具代表性的，便是他對(duì)內(nèi)閣“票擬”權(quán)力的收攏與干預(yù)，史稱“改票”。

所謂票擬，本是內(nèi)閣大臣代皇帝草擬處理意見(jiàn)的慣例，是文官系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的核心。崇禎卻頻頻以朱筆直接改動(dòng)，甚至推翻重?cái)M。

朱由檢試圖以此昭告天下，皇帝的理政能力遠(yuǎn)在閣臣群體之上，他要將最高決策權(quán)牢牢抓在自己手中。

他也將這種勤勉看成是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，但實(shí)際上這也是他對(duì)大臣的不信任與焦慮，這也是他的短板。

烽火連城

既然內(nèi)憂外困，那么朝廷一定是資金緊張。

為了籌措抵御后金和鎮(zhèn)壓起義的軍餉，大明朝廷加征了著名的“三餉”，即遼餉、剿餉、練餉。

然而這一政策收效甚微。于是在崇禎十六年，走投無(wú)路的戶部官員蔣臣提出改革幣制，發(fā)行新鈔。

崇禎對(duì)此興致勃勃，要求十天一匯報(bào)，催促盡快施行。

然而，在一個(gè)生產(chǎn)力凋敝、商品匱乏的年頭，這種紙幣改革缺乏堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，其本質(zhì)不過(guò)是“把老百姓兜里的錢(qián)轉(zhuǎn)到政府自己的兜里來(lái)”的財(cái)富轉(zhuǎn)移游戲，當(dāng)時(shí)有識(shí)之士便已看得透徹。

同時(shí)，朝廷上想了很多充盈國(guó)庫(kù)的手段，甚至包括了賣官鬻爵和允許犯罪胥吏交錢(qián)減刑。

崇禎皇帝一面下“罪己詔”，要求百官節(jié)儉，禁用奢華器物；另一面卻打開(kāi)這些腐蝕政權(quán)根基的潘多拉魔盒。在“眼前兵餉”與“長(zhǎng)遠(yuǎn)國(guó)本”之間，崇禎皇帝被時(shí)勢(shì)逼得只能選擇前者。

皆是因果

崇禎皇帝痛恨黨爭(zhēng)，卻在無(wú)意中助長(zhǎng)了黨爭(zhēng)。

在當(dāng)年，推選內(nèi)閣大學(xué)士的“枚卜”中，熱門(mén)人選錢(qián)謙益因早年一樁已結(jié)案的科場(chǎng)舊事被溫體仁攻訐。多疑的崇禎立刻懷疑這是結(jié)黨營(yíng)私，錢(qián)謙益就此被斥，而善于揣摩上意的周延儒、溫體仁等人逐漸得勢(shì)。

崇禎渴望奇才，高喊著“破格用人”的口號(hào)，然而實(shí)際行動(dòng)卻南轅北轍。十七年間，朱由檢一共更換了五十位內(nèi)閣大學(xué)士，如同走馬燈。

刑部尚書(shū)、兵部尚書(shū)這樣的要害職位，走馬換將更是家常便飯。袁崇煥、盧象升等棟梁之材，或遭冤殺，或被掣肘而戰(zhàn)死。到了最后，京城被圍，他竟然需要從詔獄中挑選帶兵的將領(lǐng)，何其悲哀。

一個(gè)政府的權(quán)威與信用，正是在這樣反復(fù)無(wú)常的疑忌與殺戮中徹底崩塌。當(dāng)忠臣良將發(fā)現(xiàn)，盡心任事可能招致殺身之禍，那么自己的努力到底有什么意義呢？

明朝末年，大明驛站系統(tǒng)腐敗盛行，也成為財(cái)政沉重負(fù)擔(dān)。崇禎接受了官員劉懋的建議，大刀闊斧進(jìn)行整頓，裁撤驛站，節(jié)省了巨額開(kāi)支。

從賬面上看，這是一項(xiàng)成功的節(jié)流改革。然而，此舉背后數(shù)以萬(wàn)計(jì)的驛卒因此失業(yè)，在連年災(zāi)荒的背景下，他們被拋入了絕望的流民大軍。在這群驛卒失業(yè)者中，有一個(gè)來(lái)自陜西的漢子，名叫李自成。

歷史就這樣，用最諷刺的筆法，將一項(xiàng)旨在鞏固統(tǒng)治的行政改革，與最終推翻統(tǒng)治的農(nóng)民領(lǐng)袖的命運(yùn)連接了起來(lái)。

崇禎皇帝在批閱那份裁驛奏章時(shí)，無(wú)論如何也想不到的自己以后會(huì)被一個(gè)驛卒逼死吧。

說(shuō)到底，崇禎皇帝的改革，常常這樣“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”，只看到政策的直接賬面收益，卻看不到社會(huì)機(jī)體的復(fù)雜聯(lián)動(dòng)與承受極限。

最終，當(dāng)李自成的軍隊(duì)叩響北京城門(mén)，崇禎皇帝身邊再無(wú)可用之將、可調(diào)之兵、可依之臣。他的改革，連同他的王朝，一起走到了終點(diǎn)。1644年春天，他在煤山自縊，以身殉國(guó)。他的死，充滿了悲劇性的儀式感，以至于后世許多人記住了他“君非亡國(guó)之君”的悲情，而淡忘了其“臣皆亡國(guó)之臣”的抱怨背后，那位最高決策者應(yīng)負(fù)的沉重責(zé)任。