一、阿布扎比會(huì)談：只有建設(shè)性，但依舊無(wú)果。

2026年1月，阿聯(lián)酋首都阿布扎比迎來(lái)了一場(chǎng)舉世矚目的會(huì)晤——俄羅斯、烏克蘭、美國(guó)三方首次坐到同一張談判桌前。

這是自俄烏沖突全面爆發(fā)近四年以來(lái)，交戰(zhàn)雙方在美國(guó)斡旋下的首次正式接觸。

全球媒體的鏡頭聚焦于此，各方都在期待——哪怕只是一絲和平的曙光。

然而，結(jié)果卻如同很多人預(yù)料的那樣：會(huì)談"富有建設(shè)性"，但"無(wú)果而終"。

1月23日的首輪會(huì)談，與其說(shuō)是談判，不如說(shuō)是"認(rèn)識(shí)一下"。

雙方僅派出少數(shù)人員，會(huì)議內(nèi)容以介紹性為主，沒(méi)有觸及任何實(shí)質(zhì)性議題。這更像是一場(chǎng)外交禮儀的序曲，而非真正的交鋒。

次日的第二輪會(huì)談才進(jìn)入正題。

據(jù)烏方代表透露，俄方代表開(kāi)場(chǎng)時(shí)延續(xù)了其一貫的風(fēng)格——咄咄逼人、漫天要價(jià)。

但令人意外的是，這種強(qiáng)硬姿態(tài)并未持續(xù)太久，俄方很快調(diào)整為"建設(shè)性"態(tài)度，整體表現(xiàn)"還算得體"。

會(huì)談隨后分成兩個(gè)小組平行推進(jìn)：政治小組和軍事小組。

政治小組的討論可謂是原地踏步。

烏方表示領(lǐng)土問(wèn)題可以討論，至少可以從目前的實(shí)際接觸線開(kāi)始談起；俄方則堅(jiān)持烏克蘭必須將軍隊(duì)從頓涅茨克地區(qū)尚未被占領(lǐng)的區(qū)域撤出。

雙方在根本性問(wèn)題上南轅北轍，毫無(wú)交集。

軍事小組的進(jìn)展則稍顯積極。

雙方討論了前線部隊(duì)脫離接觸的必要性、如何監(jiān)督停止敵對(duì)行動(dòng)和?；?、建立控制協(xié)調(diào)?；鸬闹行?，以及哪些國(guó)家可以派代表進(jìn)駐該中心。但需要強(qiáng)調(diào)的是，所謂"進(jìn)展"僅指討論了實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，而非達(dá)成任何共識(shí)。

盡管如此，三方還是敲定了繼續(xù)會(huì)談的時(shí)間——2月1日，地點(diǎn)仍在阿布扎比。雙方被要求在下次會(huì)談前各自拿出一份?；鸱桨浮?/p>

耐人尋味的是，《金融時(shí)報(bào)》在會(huì)前曾報(bào)道稱(chēng)，雙方將討論停止襲擊彼此能源設(shè)施的議題，但實(shí)際會(huì)談中這一話題并未被提及。

最具戲劇性的細(xì)節(jié)是：三方代表共進(jìn)了午餐。

一位參會(huì)的美國(guó)官員感慨道："那一刻，大家感覺(jué)就像朋友一樣。我感到充滿(mǎn)希望……一切都進(jìn)行得非常順利，超出了我們的預(yù)期。"

朋友一樣？

這恐怕是最昂貴的"友誼午餐"了——桌上觥籌交錯(cuò)，前線依舊炮火連天。

二、談和？癡人說(shuō)夢(mèng)

如果說(shuō)阿布扎比會(huì)談是一出"希望的序曲"，那么現(xiàn)實(shí)則是一盆冰冷的水。細(xì)究俄烏雙方的核心訴求，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：在當(dāng)前條件下，雙方根本不可能達(dá)成真正的和平協(xié)議。

障礙一：不可調(diào)和的底線沖突

俄羅斯的底線清晰而強(qiáng)硬：烏東四州（頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松）歸屬俄羅斯、烏克蘭不得加入北約、烏克蘭境內(nèi)不得有任何西方維和部隊(duì)

烏克蘭的訴求同樣毫不退讓?zhuān)韩@得北約對(duì)烏克蘭的安全保障（集體防御條款）、要求俄羅斯賠償戰(zhàn)爭(zhēng)損失（估計(jì)5000億至1萬(wàn)億美元）、不放棄加入北約的選擇權(quán)、這是兩套完全背道而馳的邏輯體系。

對(duì)俄羅斯而言，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的"法理目標(biāo)"就是阻止北約東擴(kuò)，如果烏克蘭最終加入北約，那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的全部意義將化為烏有，普京在國(guó)內(nèi)將面臨巨大的政治危機(jī)。

對(duì)烏克蘭而言，沒(méi)有北約的安全保障，任何停火協(xié)議都不過(guò)是一張廢紙。2014年的《明斯克協(xié)議》殷鑒不遠(yuǎn)，烏克蘭不可能再次相信俄羅斯的承諾。

而放棄領(lǐng)土？這對(duì)澤連斯基來(lái)說(shuō)無(wú)異于政治自殺——他是民選總統(tǒng)，割讓領(lǐng)土需要全民公投，而民調(diào)顯示絕大多數(shù)烏克蘭人反對(duì)任何形式的領(lǐng)土妥協(xié)。

障礙二：雙方都有能力繼續(xù)戰(zhàn)斗

和平談判的前提往往是一方或雙方已經(jīng)精疲力竭、無(wú)力再戰(zhàn)。

但俄烏沖突的現(xiàn)狀卻是：雙方都還有彈藥，都還有底氣。

俄羅斯的綜合國(guó)力遠(yuǎn)超烏克蘭。盡管西方制裁持續(xù)加碼，但俄羅斯的經(jīng)濟(jì)并未崩潰，其軍工體系仍在全速運(yùn)轉(zhuǎn)。更重要的是，普京通過(guò)戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員和強(qiáng)化社會(huì)控制，維持了國(guó)內(nèi)的基本穩(wěn)定。從軍事角度看，俄軍雖然進(jìn)展緩慢、損失慘重，但依然在頓巴斯前線保持著持續(xù)的攻勢(shì)。

烏克蘭的處境雖然艱難，但遠(yuǎn)未到山窮水盡的地步。歐洲的援助承諾依然在持續(xù)兌現(xiàn)，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、波蘭等國(guó)都在加大對(duì)烏克蘭的軍事和經(jīng)濟(jì)支持。即便美國(guó)的援助出現(xiàn)波折，歐洲也已經(jīng)"接棒"。烏克蘭的抵抗意志依然堅(jiān)定，前線士兵和后方民眾都展現(xiàn)出了驚人的韌性。

當(dāng)雙方都有能力也有意愿繼續(xù)戰(zhàn)斗時(shí)，談判桌上的籌碼就會(huì)大打折扣。

障礙三：頓涅茨克——無(wú)法繞過(guò)的死結(jié)

在所有爭(zhēng)議中，頓涅茨克問(wèn)題是最大的"攔路虎"。

目前的情況是：俄羅斯實(shí)際控制頓涅茨克約80%的領(lǐng)土。剩余約20%、面積約5000平方公里的土地，仍在烏克蘭軍隊(duì)的控制之下。

普京的立場(chǎng)非常明確：烏克蘭必須從這5000平方公里的土地上撤軍。克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫的表態(tài)擲地有聲："烏克蘭武裝部隊(duì)必須撤出頓巴斯，這是一個(gè)極其重要的條件。如果領(lǐng)土問(wèn)題得不到解決，就沒(méi)有必要指望達(dá)成一項(xiàng)長(zhǎng)期協(xié)議。"

澤連斯基的回應(yīng)同樣斬釘截鐵：絕不放棄這些土地。

上個(gè)月，澤連斯基透露，美國(guó)提出的20點(diǎn)和平計(jì)劃已完成90%，但頓巴斯問(wèn)題仍懸而未決。

他提出了一個(gè)折中方案：在烏克蘭獲得安全保障后，俄烏軍隊(duì)可以各自撤退最多40公里，在頓巴斯的撤軍地帶建立"自由經(jīng)濟(jì)區(qū)"。

這一方案的本質(zhì)是"凍結(jié)沖突"——雙方暫時(shí)不爭(zhēng)奪領(lǐng)土主權(quán)，先建立一個(gè)緩沖區(qū)。

但問(wèn)題在于，俄羅斯已經(jīng)在法律上宣布"吞并"了這些領(lǐng)土，讓俄軍從"俄羅斯領(lǐng)土"上撤退，這在政治上幾乎不可能。

于是，頓涅茨克就成了一個(gè)無(wú)解的死結(jié)：俄羅斯堅(jiān)持"全部拿下"，烏克蘭拒絕"再讓一寸"。

三、既然無(wú)果，為何還要會(huì)晤？

既然俄烏和平如此渺茫，那么阿布扎比會(huì)談的意義何在？三方明知不可為，為何還要坐到一起？

這看似矛盾的行為背后，其實(shí)隱藏著三套截然不同的利益算計(jì)。

澤連斯基的智慧：示弱是為了更強(qiáng)

澤連斯基選擇出席這場(chǎng)會(huì)談，是一個(gè)極其聰明的決定。

澤連斯基可以選擇硬杠，但國(guó)際政治從來(lái)不是道德劇本，而是利益博弈。

如果澤連斯基選擇"硬杠"——而特朗普可能正希望他這樣做——他或許能在道義上贏得喝彩，但在現(xiàn)實(shí)中將付出慘痛的代價(jià)：

首先，特朗普幾乎必定會(huì)切斷對(duì)烏克蘭的一切支持，包括武器、資金、情報(bào)。

其次，美國(guó)可能阻止其他北約國(guó)家從美國(guó)購(gòu)買(mǎi)武器后轉(zhuǎn)交給烏克蘭——要知道，很多歐洲國(guó)家的軍事援助都依賴(lài)美國(guó)的軍工供應(yīng)鏈。

更極端的情況是，特朗普可能轉(zhuǎn)而向俄羅斯提供某種形式的"幫助"，哪怕只是外交上的背書(shū)，也足以讓烏克蘭的處境雪上加霜。

后果將是災(zāi)難性的：烏克蘭前線將士將付出更多生命，后方民眾將承受更大苦難。

而一旦局勢(shì)惡化，歐洲那些本就對(duì)援烏心存疑慮的政客——比如匈牙利總理歐爾班——將獲得更大的話語(yǔ)權(quán)，"援助疲勞"的聲音將愈發(fā)響亮。

相反，澤連斯基選擇"配合"特朗普，展現(xiàn)出愿意和平的姿態(tài)，得到的是實(shí)實(shí)在在的好處。

就在達(dá)沃斯論壇與特朗普會(huì)晤后，烏克蘭獲得了急需的"愛(ài)國(guó)者"防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，美國(guó)還額外援助了4億美元用于解決能源危機(jī)。

這是以退為進(jìn)的戰(zhàn)略智慧。

澤連斯基深知，他的敵人不是特朗普，而是普京。

在與普京的長(zhǎng)期博弈中，他需要爭(zhēng)取一切可能的資源——哪怕這意味著要忍受一些外交上的"屈辱"。

古人云："小不忍則亂大謀。"澤連斯基寧可自己受委屈，也要為民眾爭(zhēng)取利益，這才是真正負(fù)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人。

特朗普的算盤(pán)：中期選舉前的"政績(jī)工程"

對(duì)特朗普而言，這場(chǎng)會(huì)談的意義與和平本身關(guān)系不大，而更多地與國(guó)內(nèi)政治掛鉤。

2026年11月，共和黨在國(guó)會(huì)的地位也將在中期選舉中面臨考驗(yàn)。

特朗普需要向選民展示：他是一個(gè)"有能力終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)的總統(tǒng)"。

回顧特朗普的競(jìng)選承諾，他曾信誓旦旦地宣稱(chēng)能在"24小時(shí)內(nèi)"結(jié)束俄烏沖突。雖然這一豪言被普遍視為吹牛，但選民的記憶力往往很短——只要特朗普能展示出"正在努力推動(dòng)和平"的姿態(tài)，就足以為自己加分。

阿布扎比會(huì)談?wù)沁@樣一個(gè)"姿態(tài)"。

哪怕會(huì)談沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性成果，特朗普也可以對(duì)選民說(shuō)："看，是我把俄羅斯和烏克蘭拉到了談判桌前，這是歷史性的突破！"

這是一場(chǎng)政治表演，而非真正的和平斡旋。

特朗普并不關(guān)心烏克蘭的領(lǐng)土完整，也不關(guān)心歐洲的安全秩序。他關(guān)心的是：如何在選舉中獲得更多選票，如何鞏固自己的政治地位。如果"賣(mài)掉"烏克蘭能換來(lái)與普京的"交易"，他未必不會(huì)這樣做。

但至少在目前，他需要維持一種"積極斡旋"的形象——這對(duì)他的選情有利。

普京的棋局：分化西方的長(zhǎng)期戰(zhàn)略

普京同意參加這場(chǎng)會(huì)談，同樣有其深層考量。

從表面上看，這是給特朗普"面子"——既然新任美國(guó)總統(tǒng)親自斡旋，俄羅斯總不能連談都不愿意談，那樣會(huì)顯得過(guò)于強(qiáng)硬，反而給西方提供了"俄羅斯拒絕和平"的口實(shí)。

但更深層的原因是：普京需要分化美國(guó)與歐洲、美國(guó)與烏克蘭的關(guān)系。

自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，西方世界展現(xiàn)出了令普京意外的團(tuán)結(jié)。美國(guó)、歐盟、英國(guó)、日本、澳大利亞等組成了一個(gè)前所未有的"援烏聯(lián)盟"，對(duì)俄羅斯實(shí)施了史上最嚴(yán)厲的制裁。

普京深知，這種團(tuán)結(jié)是俄羅斯最大的敵人。如果西方內(nèi)部出現(xiàn)裂痕，俄羅斯的壓力將大大減輕。

而特朗普的上臺(tái)，正是普京期待的"裂痕制造者"。

普京同意參加阿布扎比會(huì)談，正是要利用這一契機(jī)，強(qiáng)化特朗普"和平締造者"的形象，同時(shí)加深歐洲與美國(guó)之間的分歧。

如果特朗普為了"政績(jī)"而向俄羅斯做出讓步，歐洲將陷入兩難：是跟隨美國(guó)接受一個(gè)對(duì)烏克蘭不利的和平方案，還是獨(dú)自承擔(dān)援烏的重?fù)?dān)？無(wú)論哪種選擇，都將削弱西方的團(tuán)結(jié)。

這正是普京想要的結(jié)果。

四、和談的本質(zhì)：一場(chǎng)精心策劃的政治劇

透過(guò)阿布扎比會(huì)談的迷霧，我們可以看到一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：這場(chǎng)會(huì)談，從一開(kāi)始就不是為了實(shí)現(xiàn)和平。

對(duì)澤連斯基而言，這是一場(chǎng)生存游戲——他需要在特朗普的壓力下保持靈活，爭(zhēng)取更多援助，同時(shí)不放棄烏克蘭的核心利益。

對(duì)特朗普而言，這是一場(chǎng)選舉秀——他需要向選民展示自己"正在終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)"，至于戰(zhàn)爭(zhēng)是否真的結(jié)束、如何結(jié)束，并不是他最關(guān)心的問(wèn)題。

對(duì)普京而言，這是一場(chǎng)分化戰(zhàn)——他需要利用特朗普的上臺(tái)，在西方內(nèi)部制造裂痕，為俄羅斯贏得更多戰(zhàn)略空間。

三方各懷心思，各有訴求，唯一的共同點(diǎn)是：都不認(rèn)為當(dāng)前能夠達(dá)成真正的和平。

這就是當(dāng)下國(guó)際政治的本質(zhì)：利益的博弈，而非道義的裁決。

五、未來(lái)何去何從？

阿布扎比會(huì)談結(jié)束了，但俄烏沖突遠(yuǎn)未結(jié)束。

在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)仍將持續(xù)。頓巴斯的前線依舊硝煙彌漫，烏克蘭的城市依舊面臨導(dǎo)彈襲擊的威脅，數(shù)百萬(wàn)難民依舊流離失所。

和平，依然是一個(gè)遙不可及的夢(mèng)想。

但這并不意味著我們應(yīng)該對(duì)和平失去信心。歷史告訴我們，再漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)也終有結(jié)束的一天，再深的仇恨也終將淡去。只是，這個(gè)過(guò)程可能比我們想象的更加漫長(zhǎng)、更加痛苦。

在此之前，我們能做的，是保持清醒的頭腦，看穿政治表演背后的真實(shí)邏輯；保持人道主義的關(guān)懷，關(guān)注那些在戰(zhàn)火中掙扎的普通人；保持對(duì)和平的渴望，哪怕它看起來(lái)如此渺茫。

因?yàn)?，只有不放棄希望的人，才有可能最終抵達(dá)和平的彼岸。