在法律上，對于未履行生效法律文書義務(wù)的被執(zhí)行人，法院通常會發(fā)出一道“限制消費令”，簡稱“限高令”或“限消令”，這是一種強制執(zhí)行措施，通過約束他們的高消費行為，來保障債權(quán)人權(quán)益。

這些高消費行為包括乘坐飛機、入住星級酒店、購買不動產(chǎn)等。然而近期，多地法院通報了違反“限高令”乘機的典型案例。這些人是如何突破限制買到機票的？背后是一條怎樣的灰色產(chǎn)業(yè)鏈？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》，被執(zhí)行人被限制消費后，不得有九項高消費行為，其中第一項就是“乘坐交通工具時，選擇飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位”，通過限制這些非生活必需的高消費，可以讓被執(zhí)行人意識到不履行義務(wù)的代價，主動配合執(zhí)行；也能防止被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、揮霍財產(chǎn)，維護司法權(quán)威，保障勝訴方的合法權(quán)益。

河南省西峽縣人民法院近日通報了一起違反限制消費令案件。西峽法院執(zhí)行局工作人員接受中國之聲記者采訪時介紹，該院通報的這起案件中，被執(zhí)行人胡某某早在2023年就已被列入失信被執(zhí)行人名單并限制高消費，但排查發(fā)現(xiàn)，他于2025年8月存在乘坐飛機的行為。

法院工作人員通過電話聯(lián)系到胡某某了解情況。胡某某說，當(dāng)時公司有一項緊急業(yè)務(wù)，他人在北京，需要前往成都出差，如果耽誤了行程，可能影響合同簽訂。因為綠皮火車速度較慢，他就購買了從北京飛往成都雙流機場的機票。返程時則選擇了綠皮火車，他稱是擔(dān)心工作出現(xiàn)閃失。

綜合考量胡某某違反“限高”的原因，包括違規(guī)時長以及認錯悔改態(tài)度，法院最終決定對他罰款500元。胡某某對此無異議，沒有申請行政復(fù)議。工作人員同時告知他，今后若因特殊情況確需出行，提前向法院提交申請，經(jīng)批準(zhǔn)后可以暫時解除“限高”措施，但是不能在“限高”期間違規(guī)。

類似胡某某突破“限制消費令”的行為并非個案。近期，多地法院發(fā)布通報及典型案例。福建省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，介紹2025年執(zhí)行工作等相關(guān)情況。數(shù)據(jù)顯示，福建全省法院對282名違規(guī)乘機者處以罰款，對438人作出了拘留決定，其中福安市人民法院在1月8日公布了100多名違反限制高消費令乘機被執(zhí)行人的名單，要求相關(guān)被執(zhí)行人在公告發(fā)布三十日內(nèi)，主動到法院接受調(diào)查、處理。此外，四川邛崍法院、深圳龍崗法院等都在近期發(fā)布了典型案例。

△二手交易平臺上的“代訂”機票

一般來說，法院主要圍繞財產(chǎn)查控、協(xié)助執(zhí)行、信用懲戒等措施，對非生活必需的高消費進行約束，比如通過與公安、稅務(wù)等部門數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)，實時核查被執(zhí)行人消費與出行信息，對購票系統(tǒng)等設(shè)置攔截。為什么這些人還能成功購票？在社交媒體和二手交易平臺，記者發(fā)現(xiàn)有不少號稱能“解除限高”“代訂機票”的中介，記者以被“限高”人員的身份聯(lián)系了一個代訂中介，他說，曾經(jīng)有人是利用新舊護照更替產(chǎn)生的信息“時間差”來實現(xiàn)訂票。

“2023年至2024年6月前辦理的護照，證件號碼會發(fā)生變化，新信息不會立即更新到民航系統(tǒng)或12306系統(tǒng)，有一個時間差。因此，那段時間辦的護照是可以買票而不被‘限高’的。但是現(xiàn)在不行了，現(xiàn)在新護照只要一下來就直接‘限高’了?！?/p>

記者追問目前有什么辦法可以繞開 “限制消費令”，對方言辭含糊：“用身份證我也能幫你買票，因為我們干的時間長。用護照買票很正規(guī)，民航系統(tǒng)的限制能全部規(guī)避掉。這不是個人能操作的，我就只能跟你這么講，再講都有點深了?！?/p>

另一個代訂商家較為直白地道出了自己的方法：使用護照通過境外系統(tǒng)出票，就可以繞過國內(nèi)的限購核驗。

在社交平臺，還有很多人分享如何繞過“限制消費令”乘坐高鐵——“限高”人員先用自己的身份證購買一張普通車票通過人臉識別進站，同時再用親友的身份證購買一張高鐵票上車。

無論是利用護照還是借用親友證件，這些試圖“瞞天過?！钡男袨椋坏┍话l(fā)現(xiàn)，面臨的是法律的嚴懲。根據(jù)規(guī)定，違反“限制消費令”可被處10萬元以下罰款、15日以下拘留，情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的還將被追究刑事責(zé)任。

河南省西峽縣人民法院執(zhí)行局工作人員解釋稱，法院會根據(jù)不同的情節(jié)，比如因本人或近親屬重病的，旅游或者享受的，都會進行區(qū)分。情節(jié)嚴重的，將依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的拒不執(zhí)行判決、裁定罪，追究其刑事責(zé)任。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授謝澍強調(diào)，幫助被執(zhí)行人買票的“黃?！被蛴H友，也涉嫌違法。“對于幫助規(guī)避的第三方，如親友或中介，依據(jù)相關(guān)的法律和司法解釋，其行為已經(jīng)涉嫌妨礙訴訟執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，情節(jié)嚴重的，甚至可以追究刑事責(zé)任?！?/p>

謝澍認為，“限制消費令”屢屢被突破，對法院、公安、民航各部門間的協(xié)同監(jiān)管能力也提出了更高要求。

“被執(zhí)行人通過使用護照或借助他人代買等方式規(guī)避‘限消令’，確實暴露出監(jiān)管銜接的問題。根源就在于法院、公安交通等部門間信息共享不暢，證件系統(tǒng)沒有全面聯(lián)網(wǎng)，導(dǎo)致監(jiān)管存在漏洞。為了完善執(zhí)行體系，需要強化跨部門的協(xié)同，整合護照等證件信息，實現(xiàn)實時的監(jiān)控。同時要通過立法明確第三方責(zé)任，加大處罰力度，并且納入失信聯(lián)合懲戒機制，從而增強法律震懾，從源頭減少此類行為?！?/p>

監(jiān)制丨劉黎

記者丨周益帆

（來源：中央廣播電視總臺中國之聲）