在大多數(shù)人的刻板印象中，火器對(duì)冷兵器是一場(chǎng)革新，裝備火器的軍隊(duì)可以屠殺裝備冷兵器的軍隊(duì)。

在19世紀(jì)，火槍兵面對(duì)已經(jīng)放棄弓馬騎射的游牧馬匪確實(shí)如此，但在17世紀(jì)，騎射武士才是戰(zhàn)場(chǎng)上的王者，火槍兵被鐵騎虐殺的戰(zhàn)例比比皆是。

即便到了拿破侖時(shí)代，面對(duì)紀(jì)律嚴(yán)明的騎兵，火槍兵組成空心方陣依然會(huì)被沖垮。

火槍淘汰騎兵是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，即便是18世紀(jì)的火槍兵，其核心競(jìng)爭(zhēng)力是廉價(jià)，而非戰(zhàn)斗力。

在進(jìn)入無煙火藥時(shí)代之前，火槍兵打垮騎射武士的關(guān)鍵是戰(zhàn)損比讓馬匪無法承受。

畢竟，8歲的兒童、60歲老人、18歲的青年射出的子彈一樣致命，且?guī)字苡?xùn)練就能上戰(zhàn)場(chǎng)。

而騎射武士則需要長(zhǎng)年累月的訓(xùn)練，只在青壯年能保持戰(zhàn)斗力，年老力衰拉不開硬弓就只能退役。

采用雇傭兵模式的火繩槍兵無法淘汰騎馬武士，只有采用公民兵模式，依托高動(dòng)員能力，死多少，補(bǔ)多少，才能真正發(fā)揮出火槍的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。

17世紀(jì)東亞騎兵是火力、防護(hù)、機(jī)動(dòng)性的統(tǒng)一

略懂軍事的人都明白，火力、防護(hù)、機(jī)動(dòng)三者合一的威力。

在17世紀(jì)，大明騎兵恰恰就是這樣的恐怖的存在。明軍騎兵的裝備是布面甲、長(zhǎng)刀、三眼銃、弓箭，另外，大明騎兵還配屬野戰(zhàn)炮和火箭車。

以火力來說，17世紀(jì)最強(qiáng)單兵火力遠(yuǎn)射武器是弓箭，很多人低估了弓箭，以為弓箭自誕生以來是靜態(tài)的，從來就不發(fā)展和改進(jìn)。

實(shí)際上，弓箭一直在進(jìn)步，明代弓箭比唐代有了長(zhǎng)足進(jìn)步。6力（72斤）明大梢弓配梅針箭可以在50米射穿2mm厚的甲片，騎射武士射速達(dá)每分鐘8-12箭，鳥銃手實(shí)戰(zhàn)射速為每分鐘1發(fā)。

在明末，南方的明軍火槍兵是不穿重甲的，只披一套棉質(zhì)罩甲或輕甲，只有北方邊軍才穿重甲。

十二三歲的少年使用4力弓配梅針箭也能在50米射殺火槍兵，這進(jìn)一步增加了八旗馬匪的兵員范圍，史料中八旗馬匪征召十二三歲的少年參戰(zhàn)，是因?yàn)檫@個(gè)年紀(jì)的少年裝備4力弓已經(jīng)能夠形成戰(zhàn)斗力。

更小的拉力射出具備較大殺傷力的箭矢提升了騎射武士的持續(xù)作戰(zhàn)能力，實(shí)戰(zhàn)中，有八旗馬匪在一場(chǎng)戰(zhàn)斗中射完50支箭的記錄。

在可靠性、環(huán)境適應(yīng)性和便攜性上，弓箭對(duì)火槍有壓倒性優(yōu)勢(shì)，畢竟火槍有啞火概率，火槍怕水，火藥怕潮，風(fēng)大會(huì)吹滅火繩，火槍齊射的煙霧會(huì)影響視界無法瞄準(zhǔn)，夜戰(zhàn)火槍無用，馬背上火槍裝填非常不方便。

17世紀(jì)火槍的射程優(yōu)勢(shì)意義不大，因?yàn)槊型耆扛怕?，即便到拿破侖?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，滑膛槍的精準(zhǔn)射程為80米，隨著目標(biāo)距離的增加，命中率就越低。

因此，在17世紀(jì)，單兵火力最強(qiáng)的是弓箭，明軍的大梢弓就是其中的佼佼者，《天工開物》記載，上等弓弓力120斤，中等弓弓力80至90斤，下等弓的弓力60斤。

八旗馬匪用的弓箭就是基于明大梢弓改進(jìn)，犧牲射程，進(jìn)一步提升破甲殺傷力。

必須說明的是，由于弓箭射速優(yōu)勢(shì)大，這個(gè)時(shí)期的火槍騎兵打不過騎射武士。

其實(shí)，明末明軍大量使用火槍主要還是因?yàn)橛?xùn)練周期短，可以快速成軍。

明末，內(nèi)閣、邊將都重視弓箭，朝廷就鼓勵(lì)地方多訓(xùn)練騎射武士對(duì)抗馬匪。

在大明亡國幾十年后，沙俄一個(gè)1000多人的火槍騎兵團(tuán)在遭遇戰(zhàn)中被韃靼騎兵用弓箭殲滅，僅42人逃回，堪稱全軍覆沒。

在馬匪屠戮西南時(shí)，吳三桂打劉文秀也是如此，劉文秀的火槍兵被吳三桂的鐵騎先騎射后沖鋒直接打崩。

八旗馬匪高度依賴弓箭，不善于近戰(zhàn)，與明軍、朝鮮軍的交戰(zhàn)記錄中，90%的傷亡都是弓箭造成的。

明軍對(duì)付馬匪的辦法是訓(xùn)練弓馬嫻熟身披重甲的家丁，大明總兵的家丁在數(shù)量相當(dāng)?shù)那闆r下可以壓制八旗馬匪；或者用車營，炮車拒騎，火炮輪射打散彈或公孫彈，可以擊退數(shù)倍于己的馬匪。

不善于騎射的騎兵則使用三眼銃，沖鋒前先以三眼銃射擊，再持銃管作鈍器砸擊。

三眼銃騎兵可以視為近戰(zhàn)騎兵，手持的三眼銃其實(shí)是能夠在50米距離發(fā)射3發(fā)子彈的鐵錘。由于八旗馬匪不善于近身戰(zhàn)，甲胄也不如明軍，陷入肉搏后往往不敵大明騎兵。

以防護(hù)來說，人馬具裝的騎兵就是17世紀(jì)的裝甲車?，F(xiàn)代人對(duì)甲胄的防護(hù)能力毫無概念，影視劇里鎧甲都是紙糊的，只能說文藝工作者毫無常識(shí)。

朝鮮記錄日軍俘虜供詞：明兵如鐵塔，刀砍不動(dòng)，箭射不入，唯火器可懼。

葡萄牙傳教士弗洛伊斯在《日本史》記錄：明朝士兵所穿鎧甲極厚且結(jié)構(gòu)精巧，日本刀即使全力劈砍，亦難傷其內(nèi)體。

戚繼光抗倭?xí)r就發(fā)現(xiàn)，南兵多無甲或穿輕甲，故易被倭刀所傷，戚家軍披甲后，就變成了“倭夷長(zhǎng)刀，鋒利異常，然吾軍鐵甲堅(jiān)厚，彼雖力劈，難透重層”。

明軍鎧甲對(duì)火槍都有一定防護(hù)力，朝鮮人記錄：天兵鐵騎，人馬俱披重鎧，沖突如風(fēng)，賊不能當(dāng)。倭人鳥銃雖利，然遇重甲則力弱，惟近前方可傷人。

明軍一次戰(zhàn)斗中記錄，11名騎兵被火槍殺傷，其中最少的身中2彈，最多的中5彈，僅2人死亡。

在收復(fù)臺(tái)灣戰(zhàn)役中，葡萄牙人記錄，朱成功的鐵人軍身中數(shù)彈猶揮刀斬殺。

事實(shí)上，古代私藏鎧甲就是死罪，古代王朝之所以這么重視鎧甲，就是因?yàn)橹丶状驘o甲就是屠殺，一支人馬具甲的騎兵在平原上可以擊敗幾倍與己的對(duì)手。

針對(duì)能沖能射的驍騎，即便是戚繼光這樣的名將，也不會(huì)單獨(dú)用火槍兵迎戰(zhàn)，而是以車營的方式，陣前布設(shè)拒馬和偏廂車，步兵、炮兵、騎兵協(xié)同作戰(zhàn)。

再強(qiáng)調(diào)一次，明末對(duì)抗馬匪首選騎射武士，在缺乏戰(zhàn)馬的情況下，就是組建車營，以戰(zhàn)車環(huán)繞形成“有足之城”，避免被騎兵沖散，以佛朗機(jī)、三眼銃、五雷神機(jī)等高射速武器殺傷馬匪。

不過，車營機(jī)動(dòng)性差，非常被動(dòng)，只能守株待兔，且車營未完成戰(zhàn)斗部署時(shí)被攻擊則是災(zāi)難。馬匪吃一塹長(zhǎng)一智，就不往明軍炮口上撞了，奴兒哈只就下令，“遇敵若無盾車，切勿出戰(zhàn)”。

明軍騎兵打倭寇堪稱虐殺

17世紀(jì)的火器非常不成熟，最大的問題是射速慢，歐洲重火繩槍雖然在訓(xùn)練時(shí)，老兵能打出每分鐘1發(fā)的成績(jī)，但在實(shí)戰(zhàn)環(huán)境中下，一隊(duì)火槍兵的平均射速為2分鐘1發(fā)。

而2分鐘時(shí)間騎兵足以從200米外沖到火槍兵40米外，再射10支箭了。

正是因此，基于歐洲重火繩槍仿制的斑鳩銃在威力和射程上都實(shí)現(xiàn)了青出于藍(lán)而勝于藍(lán)，但不受大明野戰(zhàn)軍歡迎，主要用于守城。

事實(shí)上，鳥銃每分鐘1發(fā)的實(shí)戰(zhàn)射速還是太慢，野戰(zhàn)中，明軍主要使用佛朗機(jī)、三眼銃、五雷神機(jī)這類高射速武器。

鳥銃和倭寇火繩槍也是基于歐洲火繩槍的改良，倭寇改良了槍管設(shè)計(jì)和工藝，降低了炸膛概率。鳥銃則在設(shè)計(jì)和材料和工藝上全面改進(jìn)。

然而，這些裝備改良?xì)W洲火繩槍的倭寇在萬歷援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)一般，明軍騎兵殺傷倭寇火槍兵如同砍瓜切菜。

倭寇戰(zhàn)報(bào)記載：

明將率精騎突入，鐵炮雖能擊倒先陣，然其后續(xù)騎兵踏尸突進(jìn)，遂使小早川陣崩。

明軍仗其四蹄，踐踏我陣。

騎兵馬匹具裝，人馬皆披棉甲，箭矢難透，長(zhǎng)槍刺中馬甲后，槍折而馬不倒。

明國騎兵千人自山馳下，鐵炮隊(duì)未及裝彈，已被突入陣中。

朝鮮人記載，“倭寇不及掩耳，銃筒亦不暇放”。提到倭寇潰逃時(shí)還稱“賊兵之走，亦如我國人之走”，意思是倭寇火繩槍都來不及開火就被明軍鐵騎打地四處逃竄，如同日軍擊潰朝鮮軍隊(duì)時(shí)一樣。

朝鮮人描述明軍遼東騎兵：天兵騎兵皆選遼東漢兒，人馬俱披重甲；前鋒持長(zhǎng)矛，兩翼挾弓弩，遇倭寇則先射后突，倭人謂之鐵騎旋風(fēng)。

朝鮮《再造藩邦志》記載：天兵一騎冒銃炮突進(jìn)，奪其一旗而來，賊走入城。

葡萄牙傳教士佛洛伊斯撰寫的《日本史》記錄，一名明軍騎兵穿越火槍陣的煙霧，奪旗后“環(huán)視睥睨，從容而退”。

倭寇在野戰(zhàn)中被明軍騎兵打出心理陰影，倉皇逃串至海邊筑城，中后期主要依靠城防工事抵御明軍。

由于草原漁獵民族沒有城墻，明軍缺乏攻城訓(xùn)練和實(shí)戰(zhàn)，騎兵也不適應(yīng)攻城戰(zhàn)，相對(duì)于前期野戰(zhàn)無敵，后期幾場(chǎng)攻城戰(zhàn)明軍反而打的不好。

原子化浪潮與馬匪武德隕落

馬匪的最大優(yōu)勢(shì)是產(chǎn)訓(xùn)合一的生活方式，這使馬匪可以實(shí)現(xiàn)人人善騎射，全民皆兵，可以低成本征召和維持一只龐大的騎射武士搶劫集團(tuán)。

野豬皮是李成梁義子，起家之初獲得李成梁的幫助，訓(xùn)練八旗馬匪其實(shí)就是山寨李成梁的鐵嶺家丁，而且沒學(xué)全，八旗馬匪不具備持矛沖擊能力，是高度依賴弓箭的反步兵騎射武士。

高淮亂遼導(dǎo)致一批大明軍戶投靠野豬皮，野豬皮的輿論戰(zhàn)和收買滲透導(dǎo)致很多遼東城池因邊軍欠餉嘩變或內(nèi)奸倒戈而丟失，在這個(gè)過程中野豬皮收編了超過1萬多大明邊軍。

野豬皮的八旗其實(shí)是由通古斯人、被剃發(fā)易服的女真人和欠餉叛亂大明邊軍組成，是由通古斯人、女真人、漢人，以及少量朝鮮人組成的馬匪集團(tuán)。

八旗馬匪和大明邊軍鐵騎師出同門，在17世紀(jì)，10萬人級(jí)別的騎兵軍團(tuán)是一只滅國級(jí)的軍事力量。八旗馬匪可以在一場(chǎng)戰(zhàn)斗中集中使用超過6萬騎兵，而大明罕有在一場(chǎng)戰(zhàn)斗中集中使用騎兵破萬的記錄。

這使明軍非常被動(dòng)，在大部分戰(zhàn)役中局部戰(zhàn)場(chǎng)都面臨以少打多的困局。

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，市民化、原子化是大勢(shì)所趨，定居化的馬匪很難維持茹毛飲血狀態(tài)下的戰(zhàn)斗力。

以八旗馬匪來說，剛?cè)腙P(guān)的時(shí)候戰(zhàn)丁標(biāo)準(zhǔn)是能開7力弓。

乾隆時(shí)期的奏折多有反饋兵丁“弓力軟弱”，戰(zhàn)丁標(biāo)準(zhǔn)變成能開5力弓，然而很多兵丁根本達(dá)不到這個(gè)水平。

即便是乾隆組建的精銳部隊(duì)健銳營，3000人中能開8力弓的僅554人。這迫使乾隆不得不依仗索倫兵。

相對(duì)于現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上這些火槍至上論的鍵盤俠，乾隆還是懂一點(diǎn)軍事，知道騎兵依賴火槍后戰(zhàn)力必然下滑。

乾隆指出：“索倫等向賴狩獵養(yǎng)蓄為生，并不務(wù)農(nóng)……若習(xí)漢俗，日久之后，忘其舊習(xí)，棄其技藝，于邊界地方甚屬無益”，

乾隆還指出：“伊等如但求易于得獸，久則弓箭舊習(xí)必致廢弛”，也就是說用火槍打獵比弓箭更容易，常年用火槍就不會(huì)射箭了。

無獨(dú)有偶，傅恒奏稱：“索倫唯勤于農(nóng)，則弓馬必廢”。

因此，乾隆嚴(yán)禁索倫農(nóng)耕，嚴(yán)禁偷買、自造鳥槍，查出即治罪。

嘉慶時(shí)期，八旗馬匪徹底淪為廢物，嘉慶就批評(píng)“弓力軟弱，不能及遠(yuǎn)；馬步生疏，臨陣膽怯”。奏折中稱：“查點(diǎn)營兵，能開硬弓者十無一二，騎馬不過數(shù)十步即顛仆。”

道光時(shí)期，八旗馬匪用2力弓，等同于玩具，射出的箭既無準(zhǔn)頭也無殺傷力。

在農(nóng)耕、手工業(yè)技術(shù)進(jìn)入內(nèi)亞，以及俄國重啟絲綢之路，原子化的風(fēng)暴席卷內(nèi)亞，內(nèi)亞的牧民和八旗馬匪一樣拉跨，準(zhǔn)格爾人已經(jīng)無法保持產(chǎn)訓(xùn)合一，不再具備弓馬騎射能力，轉(zhuǎn)而使用火器，淪為人盡可欺的武德洼地。

這里說明一下，騎兵中戰(zhàn)力最強(qiáng)的是能射能沖的騎兵，比如大明邊軍鐵騎，配屬野戰(zhàn)炮和火箭車的大明鐵騎是火槍兵的噩夢(mèng)。

其次是能夠持矛沖鋒的騎兵，比如波蘭翼騎兵。

再次是持馬刀的近戰(zhàn)騎兵，比如歐洲驃騎兵。

最弱的是只能用火槍遠(yuǎn)射，不具備沖鋒和近戰(zhàn)能力的火槍騎兵。典型案例就是僧格林沁裝備洋槍的八旗馬匪被裝備大刀長(zhǎng)矛的騾騎兵團(tuán)滅。

從八旗馬匪戰(zhàn)力滑落的歷程看，明朝在276年始終保持邊軍鐵騎戰(zhàn)力，且大明后期常年欠餉，這簡(jiǎn)直匪夷所思。

萬歷援朝時(shí)，大明立國已經(jīng)224年，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)距八旗馬匪入關(guān)196年，萬歷援朝的明軍與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的馬匪在戰(zhàn)斗意志、軍事技能、指揮水平上可謂天上地下。

距離馬匪入關(guān)207年的太平天國運(yùn)動(dòng)，八旗馬匪的表現(xiàn)為：“見賊而逃者為上勇，望風(fēng)而逃者為中勇，聞警而逃者為下勇”。

豬妖政權(quán)是東亞武德洼地

事實(shí)上，野豬皮種姓制奴役時(shí)期是東亞歷史上的武德洼地，先輸緬甸，后輸倭寇，這些都是被大明暴打的手下敗將。

自18世紀(jì)之后，面對(duì)有港口的定居文明，馬匪孱弱的武力就原形畢露，只能欺負(fù)一下陷入天花和內(nèi)亂的準(zhǔn)格爾，幾場(chǎng)戰(zhàn)斗合計(jì)斬首萬余，就大書特書標(biāo)榜武勛。

對(duì)原子化的牧民則大開殺戒，亦如揚(yáng)州十日，把準(zhǔn)格爾變成地理名詞。

作為參照，斡難河之戰(zhàn)，朱棣2萬人對(duì)戰(zhàn)本雅失里3萬人，斬首1萬，俘獲殆盡，本雅失里僅帶7人夜遁。

飛云山之戰(zhàn)，朱棣3萬人對(duì)戰(zhàn)阿魯臺(tái)7萬人，朱棣親率千騎為前鋒，直沖阿魯臺(tái)中軍，導(dǎo)致阿魯臺(tái)中軍奔潰，旋即側(cè)擊阿魯臺(tái)左軍，阿魯臺(tái)左軍被明中軍、右軍圍殺。明軍斬首二萬余，俘獲馬駝牛羊數(shù)十萬，阿魯臺(tái)遣使謝罪。

忽蘭忽失溫之戰(zhàn)，朱棣3萬人對(duì)戰(zhàn)馬哈木3萬人，擊斃王子十余人，斬殺萬余，馬哈木遠(yuǎn)遁。

必須指出的是，朱棣打的是產(chǎn)訓(xùn)合一，弓馬嫻熟，完成集結(jié)軍隊(duì)，八旗馬匪打的是產(chǎn)訓(xùn)分離，騎射廢弛，被天花和內(nèi)亂禍害的準(zhǔn)格爾散兵游勇。

朱棣把俘虜?shù)拿晒跑娒襁w入關(guān)內(nèi)安置，視為大明子民。八旗馬匪則把準(zhǔn)格爾牧民斬盡殺絕。

誠然，在入關(guān)前，八旗馬匪確實(shí)保持戰(zhàn)力，但在入關(guān)后就迅速腐化，對(duì)戰(zhàn)李定國時(shí)就兩次慘敗，史載“清君臣聞警，上下震動(dòng)，聞定國名，股栗戰(zhàn)懼，有棄湘、粵、桂、贛、川、滇、黔七省與帝媾和之議”。

恰恰是這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，洪承疇堅(jiān)決反對(duì)議和，竭力主戰(zhàn)，并親自掛帥，通過分化拉攏，導(dǎo)致南明內(nèi)訌?fù)呓猓倜鼌侨痤I(lǐng)鐵騎入西南，才擊敗李定國。

在三藩之亂中，八旗馬匪已經(jīng)打不過吳三桂的鐵騎，只能靠體量?jī)?yōu)勢(shì)和吳三桂打消耗戰(zhàn)，若不是吳三桂名聲太差，年邁體衰，胸?zé)o大志，中道崩殂，鹿死誰手猶未可知。

只要了解大明與八旗馬匪的戰(zhàn)爭(zhēng)就可以發(fā)現(xiàn)，馬匪打明軍都是利用騎兵機(jī)動(dòng)性集中優(yōu)勢(shì)兵力，在局部實(shí)現(xiàn)以多打少，所謂的“八旗馬匪滿萬不可敵”完全是編造的謠言。

相比之下，“明軍滿餉不可敵”反而更加接近歷史。

明軍在與八旗馬匪的戰(zhàn)斗中，主要問題出在朝廷、后勤、指揮、協(xié)同配合方面，明軍普通士兵軍事技能和戰(zhàn)斗意志均屬于中規(guī)中矩，其中的巡撫標(biāo)營、總兵家丁、精銳車營則驍勇善戰(zhàn)，經(jīng)常對(duì)戰(zhàn)幾倍于自身的八旗馬匪。

相對(duì)于清末那些提籠架鳥的八旗廢物，明末的軍隊(duì)反而很能打，根本就不像即將亡國的軍隊(duì)，但凡有一個(gè)團(tuán)結(jié)的領(lǐng)導(dǎo)集體，有充足的軍餉，大明壓根就不會(huì)亡，更不至于亡天下，使華夏被奴役近300年。