達(dá)沃斯論壇從來(lái)不缺風(fēng)波，但這回是真·撕破臉。

一場(chǎng)本該展現(xiàn)全球共識(shí)的經(jīng)濟(jì)盛宴，硬是被兩個(gè)“破防”男人演成了修羅場(chǎng)。一個(gè)是美國(guó)前總統(tǒng)特朗普，另一個(gè)是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。

這兩位不到24小時(shí)內(nèi)輪番開(kāi)炮、怒懟歐洲，把本該探討和平與合作的達(dá)沃斯，搞成了槽點(diǎn)狂飆的“負(fù)能量論壇”。

第一，特朗普在論壇上高調(diào)提出“格陵蘭島問(wèn)題”，想炒冷飯搞大新聞，結(jié)果歐洲政要集體撇清，哪怕是他曾高調(diào)聲稱“要收購(gòu)格陵蘭”的“宏圖偉業(yè)”。

第二，美國(guó)拼盡全力想安排一個(gè)“全球和平委員會(huì)”簽字秀，結(jié)果現(xiàn)場(chǎng)撐場(chǎng)子的只有十幾個(gè)國(guó)家代表……白宮原本想借此裝點(diǎn)門(mén)面，硬生生被現(xiàn)實(shí)打碎 。

發(fā)泄口當(dāng)然在社交平臺(tái)。

一頓爆錘之后，開(kāi)始切換頻道，自嗨式吹捧自己的“格陵蘭外交”和“和平委員會(huì)外交功績(jī)”。

22日深夜，特朗普還在繼續(xù)刷屏。

當(dāng)晚，他怒氣沖沖地撤回了對(duì)加拿大的和平委員會(huì)邀請(qǐng)，并指責(zé)加拿大總理卡爾尼跟美國(guó)“對(duì)著干”，還嘲諷加中關(guān)系發(fā)展過(guò)快。

這種情緒化的沖動(dòng)外交，既是特朗普“帶入感過(guò)強(qiáng)”的體現(xiàn)，也是一種極限操作，就算沒(méi)朋友，也要刷存在。

但諷刺的是，真正的“破防王”并不止特朗普一個(gè)。

他的牌已經(jīng)越打越薄，西方正在“移情別戀”，他干脆放大招，搬出一出“格陵蘭–烏克蘭換防戲碼”。

首先是背景板式的冷遇，在烏克蘭代表人聲鼎沸地召開(kāi)“俄烏沖突外交官會(huì)議”時(shí)，真正踩點(diǎn)出現(xiàn)的頂流政要少得可憐。

雖然口頭上說(shuō)“支持烏克蘭”，但實(shí)際出力少的可憐。

澤連斯基本人甚至被迫不斷游說(shuō)瑞士、印度、南非等全球南方國(guó)家，希望有人站臺(tái)，結(jié)果場(chǎng)面微妙，最多是“表示關(guān)切”，沒(méi)有實(shí)質(zhì)動(dòng)作。

他表示“歐洲守不住格陵蘭，不如讓烏克蘭加入北約，由烏軍來(lái)替歐洲防線”，理由是“烏軍擁有豐富與俄海軍作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)”。

這番話表面是在爭(zhēng)取安全保障，實(shí)質(zhì)上更像是苦肉計(jì)式的賣慘和碰瓷。

澤連斯基的政治語(yǔ)言越來(lái)越劇場(chǎng)化，諸如“世界不能忘了烏克蘭”“俄羅斯正在謀奪下一張地圖”等老套臺(tái)詞，一茬又一茬往上堆，卻已很難激起西方觀眾的情緒共振。

當(dāng)前烏克蘭以整個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略資源為代價(jià)換來(lái)的“援助潮”，已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)急劇消退期。

許多國(guó)家“拖延發(fā)放”或“審議凍結(jié)”，法國(guó)、德國(guó)開(kāi)始明確提預(yù)算約束，連英國(guó)都喊出“不再無(wú)限支援烏克蘭”的口風(fēng)。

所有這些轉(zhuǎn)向背后，跟達(dá)沃斯展現(xiàn)出的“冷漠氣氛”如出一轍，而這些背后的底層邏輯，其實(shí)是：歐洲和美國(guó)正在為“下一個(gè)世界秩序”博弈布局，烏克蘭和澤連斯基已從核心變?yōu)椤皶簳r(shí)消耗品”。

這回達(dá)沃斯，美歐之間的矛盾爆發(fā)得淋漓極致。美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)、財(cái)政部長(zhǎng)、副總統(tǒng)集體炮轟歐洲，現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)面堪比外交斗毆。

特朗普通篇講稿圍繞“歐洲已經(jīng)不行了”“不靠美國(guó)撐得??？”展開(kāi)，甚至宣稱加拿大“能活著，是因?yàn)槊绹?guó)寬容”，可謂戰(zhàn)術(shù)性羞辱。

而歐洲這邊，如馬克龍、舒爾茨集體冷臉回應(yīng)，不置可否，只有一層防火墻地“搞外交避險(xiǎn)”。

這場(chǎng)論壇直接把“美歐裂痕”撕到全世界眼前。而格陵蘭，這塊表面結(jié)冰、實(shí)則熾熱的跳板，正是美歐分歧的投射點(diǎn)。

而站在這場(chǎng)重構(gòu)秩序的戰(zhàn)場(chǎng)邊線，中國(guó)的姿態(tài)始終中立不被綁架、持續(xù)勸和不火上澆油、堅(jiān)決拒絕被道德綁架?！?/strong>

比如在俄烏沖突方面，中國(guó)代表并未參與澤連斯基的“站隊(duì)游戲”，但多次在國(guó)際場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)“推動(dòng)和平對(duì)話”“支持談判解決”等有建設(shè)性的表述。

在全球格局進(jìn)入多極震蕩的今天，若還能保持戰(zhàn)略定力、不被西方的“道德架構(gòu)”左右，才是真正的大國(guó)智慧。

當(dāng)特朗普和澤連斯基忙著“發(fā)瘋”爭(zhēng)搶話語(yǔ)權(quán)時(shí)，中國(guó)的穩(wěn)重，反而襯托出份量。

下一個(gè)達(dá)沃斯，不屬于破防者而屬于穩(wěn)步者。