當?shù)貢r間1月23日，第56屆達沃斯全球經(jīng)濟論壇正式落幕。

在這期間，各個國家的領(lǐng)導(dǎo)人都在會上出席并發(fā)言，不過你要問最吸睛的是誰，那當然還得是美國總統(tǒng)特朗普。

咱們都知道，達沃斯論壇舉行期間，美歐雙方正在格陵蘭的歸屬問題上反復(fù)拉鋸，期間，丹麥養(yǎng)老基金清倉美國國債，顯然是對美國侵犯主權(quán)的一種回應(yīng)。

只不過，以丹麥的體量和美債持有量，想要撼動美國這個龐然大物還是太吃力，美財長貝森特在21日就此事對媒體回應(yīng)稱：“這件事和丹麥這個國家本身一樣‘無關(guān)緊要’�！�

但是，如果說一個丹麥是無關(guān)緊要的話，那么歐盟各國一起這么做，又將如何呢？

于是乎，就在1月21日，法國經(jīng)濟類媒體《回聲報》刊載了一篇文章，題為《如果“拋售美資”成為歐洲對抗特朗普的決定性武器會怎樣？》

答案是：足以引起讓全球金融市場的地震。

首先，別看單一國家里，中日的美債持有數(shù)額位居前列，但要比起某區(qū)位經(jīng)濟體持有美債總額的話，包括英國在內(nèi)的歐洲才是美國海外最大的債主。

根據(jù)彭博社的數(shù)據(jù)，歐洲各大央行以及投資者手中的美國國債規(guī)模超過 3.6萬億美元，這個數(shù)字占到了所有外國持有美債總量的 40%。

而東亞的中日韓這三個美債大戶，也還遠比不上歐盟及英國持有的美債數(shù)額。

不僅如此，德意志銀行的外匯策略師喬治·薩拉韋洛斯還曾給出一個更震撼的估計：如果算上各類債券和股票，歐洲捏在手里的美國金融資產(chǎn)總規(guī)模可能接近 8萬億美元。

這意味著，全球三分之二的美國境外證券資產(chǎn)，攥在歐洲人手里。

有這樣的數(shù)據(jù)打底，也就引出了法國《回聲報》中的提議：歐洲完全可以在沖突中，將美債作為反制美國的武器。

文章表示，美國經(jīng)濟有一個明顯的弱點，它極度依賴外部資金來維持運轉(zhuǎn)。

由于美國政府常年面臨巨額的財政赤字，所以需要持續(xù)發(fā)行國債出售，換言之也就是“借錢度日”。

而如果最大的海外買家群體，也就是歐洲停止購買，并開始大規(guī)模拋售美債，勢必將引發(fā)一系列連鎖核爆。

市場上突然出現(xiàn)海量賣單，會瞬間壓低美國國債價格。

價格與收益率成反比，價格跌得越狠，收益率就漲得越高。

據(jù)此，前面那位德國分析師薩拉韋洛斯舊預(yù)測，有組織的拋售可能將美國長期利率推高50至75個基點。

而國債收益率，是當下美國金融體系的“定價之錨”，它一暴漲，會直接導(dǎo)致抵押貸款利率、企業(yè)債利率等全線上升。

這會沉重打擊美國的房地產(chǎn)市場和企業(yè)投資，還可能直接讓本已脆弱的美國經(jīng)濟滑向衰退。

除此之外，大規(guī)模、協(xié)調(diào)一致的拋售，是對美元資產(chǎn)信心的集體投票，它發(fā)出的信號是：連最親密的盟友都在逃離美元。

這很可能加速全球去美元化的進程，從根本上侵蝕美國金融霸權(quán)的基石。

這就是對美國這個金融帝國最直接的威脅！

話說到這兒，咱們必須得承認，歐盟手里的美債確實是一顆威力堪比“核彈”的金融炸彈。

事實上，伴隨著美國與歐洲沖突的日漸深入，市場的反應(yīng)比政客的反應(yīng)還要更快。

1月19日，華爾街首先遭遇挫折，三大股指收盤跌幅均超過2%。

而后，身為美國金融基石的10年期國債收益率應(yīng)聲跳升7個基點，用通俗一點的話說就是，已經(jīng)有投資者在提前拋售美債，導(dǎo)致其價格下跌、收益率上升。

但很顯然，特朗普對這樣的情況很不滿意。

作為金融界“最高的山”，國際上“政治操弄經(jīng)濟”第一人，特朗普豈能坐視市場被一篇歐洲媒體的“假設(shè)”文章嚇得風聲鶴唳？

于是，他索性選擇在達沃斯這個全球精英云集的舞臺上，親自下場，用最直白、最特朗普的方式，向全球發(fā)出終極警告。

面對記者關(guān)于“歐洲可能拋售美債”的提問，特朗普沒有絲毫的拐彎抹角，他直接瞪大眼睛，語氣強硬地宣告：“如果那真的發(fā)生了，我們這邊將會有重大的報復(fù)行動。”

緊接著，他補上了那句標志性的總結(jié)：“我們手里有全部的牌。”

這話一出口，就相當于給面前擺了一份充滿暗示的“報復(fù)菜單”，像什么金融制裁、凍結(jié)資產(chǎn)、關(guān)稅翻倍，都已經(jīng)在路上。

然后，面對特朗普的威脅，事實就證明，擁有“核彈”和有勇氣按下“引爆按鈕”，是完完全全的兩碼事。

的確，就像法國媒體說得那樣，歐洲掌握著一張對美反制的王牌。

但與此同時，它們的困境在于，這張王牌雖然威力巨大，卻極難使用。

一方面，和中日等國由中央銀行作為外匯儲備集中持有不同，歐洲價值的3.6萬億的美債分散在各國央行、數(shù)以千計的養(yǎng)老基金、保險公司和資產(chǎn)管理公司的投資組合中。

從俄烏沖突里歐洲各國各懷鬼胎的表現(xiàn)，我們就知道，要說服一個主權(quán)國家為了政治目標而采取切實行動實屬不易。

而要協(xié)調(diào)歐洲各國千上萬家追求回報的金融機構(gòu)，進行一場可能讓自己蒙受巨額賬面損失的協(xié)同拋售，還要跟美國作對，接受美國的反制，那就更是一項幾乎不可能完成的任務(wù)了。

至于更關(guān)鍵的另一方面，一旦這顆“金融核彈”被啟動，特朗普可不會慣著你，在達沃斯的口頭威脅勢必成真。

那么屆時，歐洲真的能撐得住接踵而至的美國反制以及金融動蕩么？

所以說啊，歐洲手握的“金融核彈”，雖然具備理論上的威懾力，卻不免深陷現(xiàn)實桎梏。

話說到最后，美國與歐洲之間的這場博弈，最終將走向何方？

或許，雙方或?qū)⑾萑腴L期的金融捆綁與政治拉扯中，美債既是繩索也是籌碼，在反復(fù)的施壓與妥協(xié)中，維持著脆弱而現(xiàn)實的共生關(guān)系。