重慶村民圍堵網(wǎng)紅團隊，半頭豬引發(fā)信任崩塌，一場殺豬宴撕開流量時代的鄉(xiāng)土傷口。

今年1月初，重慶合川有個叫“呆呆”的年輕人隨手拍了段視頻發(fā)上網(wǎng)，他父親歲數(shù)大了，自己殺豬有些費勁，就請了人來幫忙。

說好忙完了請大家吃一頓“刨豬湯”，視頻沒怎么剪輯，也沒特意擺拍，就是隨手記錄了一下，沒想到一下子火了，幾千人專程從城里趕過來，有人帶米帶油，有人扛著鍋灶。

連當(dāng)?shù)匚穆貌块T也臨時安排了打鐵花和舞龍表演，那天大家坐在一起吃飯，沒人開直播，也沒人搶著出鏡，就像小時候過年那樣熱鬧。

這事傳開后，很多人跟著學(xué)，但大家學(xué)的不是互助精神，而是琢磨怎么拍出爆款視頻，很快全國各地冒出不少“免費殺豬宴”。

有的地方豬還沒殺好，人就擠滿了村口，有的地方連檢疫證明都沒有，肉切完就直接端上桌，還有人為了搶位置互相推搡甚至打架。

原本是鄰里之間搭把手的事，變成了來打卡拍照再發(fā)朋友圈的流水線操作，有人蹲在灶臺邊拍了三個小時，一口湯也沒喝，就等著鏡頭對準(zhǔn)自己。

1月17日湖南新市村發(fā)生糾紛，一個粉絲千萬的團隊自費3200元買豬，與村民吳某口頭約定為留守老人辦宴席，團隊殺完豬去通知老人，返回發(fā)現(xiàn)豬肉不見蹤影。

主家突然索要2000元場地費導(dǎo)致雙方僵持，視頻顯示有人持鋤頭攔路，車輛堵住村口，最終團隊支付1200元離開，剩余半頭豬被村民分走，村委會指出團隊未提前報備違反規(guī)定。

團隊公布8400元支出單據(jù)聲稱豬肉被偷，鄰居透露主家起初態(tài)度熱情，因其侄子提及網(wǎng)紅收入豐厚后轉(zhuǎn)變立場。

1月23號起，人民日報、央視、新華社接連發(fā)表看法，新華社指出這事已經(jīng)不是溫情故事，而是“無底線逐利”，央視強調(diào)平臺不能只管流量不管安全。

人民日報點名批評跟風(fēng)辦“刨豬宴”，說這樣辦砸了文化，也傷了人心，這些話不是空談，株洲那個村現(xiàn)在連外人進村都要先問一句來吃飯還是拍視頻。

背后的問題其實更瑣碎，平臺算法喜歡推送那些“窮但熱情”“亂但真實”的內(nèi)容，結(jié)果把真實需求壓成固定套路，開頭是老人嘆氣，中間有人群哄搶。

結(jié)尾主播搖頭嘆息，地方文旅原本想借這個勢頭做宣傳，可“搶豬村”的標(biāo)簽一掛上，游客都不敢來了，連隔壁鎮(zhèn)的年貨節(jié)也受到影響。

最難受的是村民，以前陌生人來還能遞杯茶，現(xiàn)在第一反應(yīng)就是拿起手機拍視頻，有人跟我說，以前相信遠(yuǎn)親不如近鄰，現(xiàn)在覺得鏡頭一開人心就歪。

數(shù)據(jù)擺在這兒，呆呆視頻是一月上旬發(fā)的，株洲那件事發(fā)生在十七號，二十號左右警方確認(rèn)轉(zhuǎn)賬和分肉是真的。

二十三號央視第一次點名，二十四號新華社也發(fā)了評論，今天是二十五號，網(wǎng)上還在爭論誰對誰錯，但已經(jīng)沒人提起那頓沒吃上的刨豬湯了。

有村民悄悄告訴我，那半頭豬最后分到每家還不到兩斤肉，其實大家爭的早就不是肉的事了。