曾率波蘭GROM特種部隊駐守阿富汗的傳奇將軍羅曼·波爾科，拋出震撼言論：“特朗普是個懦夫，從未上過前線，在這方面他和普京很像——都沒有真正當(dāng)兵打仗的經(jīng)歷�！� 這番來自戰(zhàn)場老兵的尖銳批評，瞬間引爆國際輿論。

作為波蘭“雷鳴”GROM特種部隊前指揮官，波爾科的履歷自帶重量。這支1990年成立的精銳部隊，以反恐、偵察、人質(zhì)營救為核心任務(wù)，曾在阿富汗戰(zhàn)場歷經(jīng)實戰(zhàn)淬煉，波爾科本人更是身經(jīng)百戰(zhàn)的前線指揮官，其對“軍人身份”的定義極具話語權(quán) 。他直言：“戰(zhàn)爭不是會議室里的決策游戲，沒在戰(zhàn)壕里流過血的人，無法真正理解和平的重量�！�

爭議焦點直指兩位國際巨頭的軍事背景。公開資料顯示，特朗普在越戰(zhàn)時期曾四次以“患病”為由獲得兵役豁免，最終因腳部骨刺被永久免除服役，從未有過前線經(jīng)歷 。而普京雖曾是克格勃特工，擁有內(nèi)務(wù)部司法中尉至預(yù)備役上校的軍銜，在東德執(zhí)行過秘密任務(wù)，但并未參與過真正的戰(zhàn)場廝殺，其父親倒是在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中奔赴前線、身負重傷的老兵。波爾科認為，這種“非實戰(zhàn)”的軍事背景，讓兩人在決策戰(zhàn)爭相關(guān)事務(wù)時缺乏共情。

此番言論并非孤立發(fā)聲。近年來波蘭政壇對美俄態(tài)度本就微妙，波蘭外長曾批評特朗普與普京直接對話是“錯誤”，總理圖斯克更是直言特朗普“對俄羅斯的依賴無可爭議”。作為北約東翼的戰(zhàn)略前沿，波蘭長期面臨安全壓力，波爾科的批評既帶著老兵的執(zhí)拗，也暗藏波蘭對大國博弈的焦慮。

輿論場上瞬間分裂。支持者認為，波爾科道出了真相，戰(zhàn)場歷練是理解戰(zhàn)爭的前提；反對者則反駁，國家領(lǐng)袖的核心職責(zé)是戰(zhàn)略決策，而非親自上陣，普京的克格勃經(jīng)歷與特朗普的商業(yè)談判經(jīng)驗，都是治理能力的組成部分。更有人指出，將特工經(jīng)歷與服兵役混為一談有失偏頗，克格勃的秘密任務(wù)同樣充滿風(fēng)險。

這場爭議的核心，早已超越個人經(jīng)歷的評判，而是觸及“領(lǐng)袖資格與實戰(zhàn)經(jīng)歷”的深層討論。波爾科的批評或許帶著主觀情緒，但不可否認的是，當(dāng)戰(zhàn)爭陰影仍在歐洲蔓延，人們對“手握決策權(quán)者是否懂戰(zhàn)爭”的追問，永遠具有現(xiàn)實意義。而這場來自戰(zhàn)場老兵的炮轟，也讓兩位巨頭的過往再次被置于聚光燈下，成為國際輿論熱議的焦點。