2026年1月24日，排超聯(lián)賽第十一輪，天津人民體育館座無虛席。這場萬眾矚目的津蘇大戰(zhàn)，以天津女排2-3慘遭逆轉告終，五局比分為25-18、21-25、25-22、18-25、15-17。

天津隊在手握兩局領先、決勝局8-3開局的絕佳形勢下痛失好局，核心轉折在于主教練陳方在二傳位置的兩次致命換人——第四局換下狀態(tài)火熱的19歲小將朱航霆，換上孟豆導致進攻崩盤；第五局15平生死時刻，再次派孟豆登場，最終目送江蘇隊完成驚天逆轉。

這場失利絕非偶然，而是陳方對孟豆近乎“迷信”的執(zhí)念，在“經(jīng)驗論”“身高優(yōu)勢”“信任失衡”“戰(zhàn)術僵化”“心理博弈”五重因素交織下的必然結果，背后折射出年輕球隊轉型期的用人困境。

一、經(jīng)驗執(zhí)念：老將壓陣的固有思維陷阱

陳方迷信孟豆的核心邏輯，源于對“老將經(jīng)驗”的過度依賴與固執(zhí)堅守。

29歲的孟豆是天津女排的“八朝元老”，效力球隊8個賽季，親歷姚迪時代的冠軍王朝，是目前隊內唯一擁有決賽級大賽經(jīng)驗的二傳手。

賽季初陳方就明確表態(tài)“孟豆今年是第一主力二傳”，將其定位為年輕陣容的“定海神針”，希望借助她的大賽閱歷帶動李響、路晶等年輕攻手成長。

在1月24日的比賽中，這種“經(jīng)驗至上”的思維展現(xiàn)得淋漓盡致。

第三局天津隊憑借朱航霆精準調度，以25-22拿下，總比分2-1領先，此時朱航霆前三局傳球到位率達72%，球隊進攻順暢。

但陳方并未看到這些數(shù)據(jù)，反而在第四局換上二傳孟豆，主觀判定19歲的朱航霆缺乏應對逆風球的經(jīng)驗，容易出現(xiàn)心態(tài)波動，下意識換上孟豆，希望她能憑老將沉穩(wěn)穩(wěn)住亂局。

甚至在第五局比分膠著的生死時刻，他仍執(zhí)著于孟豆能“憑經(jīng)驗逆轉乾坤”，卻忽視了朱航霆在決勝局開局調度得當、幫助球隊8-3領先的出色表現(xiàn)，最終為這份執(zhí)念付出慘痛代價。

二、身高幻想：網(wǎng)口價值的誤判與戰(zhàn)術偏離

孟豆1米89的身高在二傳位置堪稱“稀缺資源”，這也是陳方反復強調的核心優(yōu)勢。

陳方曾多次公開表示，孟豆的身高讓她在網(wǎng)口控制上具備天然優(yōu)勢，攔網(wǎng)高度可媲美副攻，能為球隊的攔防體系增添額外屏障。

在1月24日的比賽中，江蘇隊核心吳夢潔的高點強攻極具威脅，全場轟下35分，扣球成功率達53%，陳方或許正是希望通過孟豆的高攔網(wǎng)限制其進攻，彌補天津隊攔網(wǎng)環(huán)節(jié)的短板。

陳方試圖通過孟豆實現(xiàn)“戰(zhàn)術多樣性”的調整，這成為其換人決策的另一重要考量。

他認為朱航霆的傳球節(jié)奏偏快但變化單一，容易被江蘇隊摸透攔防規(guī)律，而孟豆作為經(jīng)驗豐富的老將，能帶來隱蔽傳球、高點分配等不同的傳球思路，從而破解對手的針對性攔防。

但實戰(zhàn)結果徹底擊碎了這種“戰(zhàn)術幻想”：孟豆與攻手缺乏足夠磨合，賽季至今兩人以上配合成功率僅35%，遠低于朱航霆的62%。

孟豆上場，天津隊進攻成功率從48%驟降至29%，不僅未能實現(xiàn)戰(zhàn)術多樣性，反而徹底打亂了球隊固有的進攻節(jié)奏。

三、信任失衡：對年輕二傳的隱性否定

陳方對孟豆的過度信任，本質上是對年輕二傳朱航霆的“隱性不信任”。

盡管朱航霆本賽季表現(xiàn)亮眼，二傳評分6.3分位列聯(lián)賽第四，力壓孟豆成為球隊新晉門面，且在1月24日比賽前三局展現(xiàn)出遠超年齡的成熟度，但在陳方眼中，年輕隊員的“成長硬傷”始終難以忽視。

這種不信任主要體現(xiàn)在三個層面：一是體能短板的擔憂，陳方認為19歲的朱航霆連續(xù)作戰(zhàn)能力不足，第四局后可能出現(xiàn)體力下滑，導致傳球穩(wěn)定性下降；二是心態(tài)波動的顧慮，此前對陣山東隊時，朱航霆被換下場后曾當場落淚，這讓陳方對她的抗壓能力產(chǎn)生質疑，認為她在高強度對抗中容易崩潰；三是應變能力的否定，陳方判斷朱航霆擅長打順風順水的比賽，面對江蘇隊突然的變陣、追發(fā)和比分反超，難以快速調整傳球思路，而孟豆的大賽閱歷能更好地處理亂球。

這種深層的不信任，在第五局的換人決策中體現(xiàn)得尤為明顯。

朱航霆在決勝局開局調度得當，憑借精準傳球激活前后排進攻，幫助天津隊迅速取得8-3領先優(yōu)勢，用實際表現(xiàn)證明了自己的抗壓能力。但當江蘇隊逐步追平比分，雙方陷入膠著態(tài)勢時，陳方還是選擇換上孟豆，本質上是對年輕隊員關鍵球處理能力的否定，這種信任失衡最終成為壓垮天津隊的最后一根稻草。

四、戰(zhàn)術僵化：“兩點換三點”的機械誤用

陳方的換人爭議，還暴露了其對排球戰(zhàn)術的機械理解與僵化執(zhí)行?！皟牲c換三點”本是排球比賽中常見的戰(zhàn)術調整，核心目的是在后排進攻輪次替換上進攻能力更強的接應，加強網(wǎng)口火力，通常是二傳與接應的對位替換。

但在1月24日的比賽中，陳方將這一戰(zhàn)術扭曲為“二傳狀態(tài)替換”——只要球隊進攻出現(xiàn)不暢，就下意識換上孟豆，而非根據(jù)輪次特點、對手攔防變化進行針對性調整。

五、心理博弈：面子工程與責任轉移的深層考量

更深層次來看，陳方對孟豆的迷信，還夾雜著教練層面的“面子工程”與“責任轉移”心理。

孟豆作為賽季初陳方親自確定的“第一主力二傳”，若在朱航霆表現(xiàn)出色的情況下長期坐冷板凳，會讓陳方的賽季初用人決策顯得前后矛盾，損害其執(zhí)教權威。

因此，即使孟豆狀態(tài)不佳，陳方也希望通過關鍵場次的登場機會，證明自己的決策并非失誤。

同時，在球隊處于逆境時，換上經(jīng)驗豐富的老將，潛意識里是一種“責任轉移”的心理博弈。

若孟豆能夠逆轉局勢，陳方將收獲“慧眼識珠”“臨危不亂”的贊譽；若失利，也可將責任歸咎于“年輕隊員扛不住壓力”“對手發(fā)揮過于出色”，而非自己的用人失誤。

這種摻雜著個人聲譽考量的心理，讓陳方在關鍵決策中難以保持客觀理性，最終被“必須給孟豆機會”的執(zhí)念綁架，做出了違背比賽實際的換人調整。

關鍵數(shù)據(jù)對比（1月24日第十一輪）

二傳 傳球到位率 與馬丁內斯配合成功率 進攻成功率 攔網(wǎng)得分

朱航霆（前三局+第五局開局） 72% 65% 48% 3

孟豆（第四局+第五局關鍵分） 52% 35% 29% 1

1月24日的失利，對陳方和天津女排而言是一次慘痛的教訓。

陳方對孟豆的“迷信”，本質上是對“經(jīng)驗”的過度崇拜、對“優(yōu)勢”的錯誤認知、對“年輕”的偏見誤解、對“戰(zhàn)術”的僵化執(zhí)行，以及對“責任”的逃避心理。

這場比賽用數(shù)據(jù)和結果證明：排球比賽的用人決策，不應基于年齡、資歷或固有印象，而應回歸球員的臨場狀態(tài)、攻傳默契度和戰(zhàn)術適配性。

對于正處于新老交替階段的天津女排而言，打破執(zhí)念是破局的關鍵。

教練組需要摒棄“經(jīng)驗至上”的固有思維，以客觀數(shù)據(jù)和臨場表現(xiàn)為用人依據(jù)，明確二傳位置的核心人選；同時，要給予朱航霆等年輕隊員足夠的信任和成長空間，允許她們在逆風球中積累經(jīng)驗、承擔責任；此外，還需深化對戰(zhàn)術的靈活運用，避免機械執(zhí)行導致節(jié)奏紊亂。

只有正視這些問題，放下不必要的執(zhí)念，天津女排的青春風暴才能真正轉化為持續(xù)的競爭力，在后續(xù)的賽程中走得更遠。