自從重慶合川“呆呆”所舉辦的殺豬宴爆火全網(wǎng)之后，就引發(fā)了一些人的模仿，他們?yōu)榱肆髁恐苯臃鬯榱嗽镜某跣摹?/p>

尤其是近日株洲的兩起殺豬宴更是讓整件事情失控，不僅鬧到了警局，還損害了當?shù)匚穆玫拿暋?/p>

但這一切都只是開始，但央視、新華社等權(quán)威媒體的接連發(fā)聲，句句直指問題核心時，后面的麻煩就徹底大了......

殺豬宴的溫情，徹底變了味

臨近年關(guān)，大家都喜歡湊個熱鬧，而且這一切的開始都始于一條質(zhì)樸的短視頻。

1月上旬，重慶合川的網(wǎng)友“呆呆”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布求助，因家中老父年邁，無力獨自按豬，邀請網(wǎng)友前來幫忙，并承諾請大家吃一頓熱鬧的“刨豬湯”。

也正是這種源自真實生活需求的呼喚，意外擊中了無數(shù)都市人內(nèi)心深處對鄉(xiāng)土煙火氣與人情味的渴望。

網(wǎng)友們從四面八方驅(qū)車而來，并非單純?yōu)榱艘豢谪i肉，更是為了參與一場久違的、充滿不確定性的集體儀式。

當?shù)匚穆貌块T迅速反應(yīng)，以打鐵花、舞龍等民俗活動相迎，將一場家庭事務(wù)升格為一場帶著濃郁地方文化特色的溫情互動。

面對這突然起來的一切，“呆呆”雖然不知所措但也盡力去招待，有些網(wǎng)友非常熱情也自帶干糧，這共同構(gòu)筑了最初的美好圖景。

然而，在流量為王的自媒體生態(tài)中，任何正向的情感共鳴都可能迅速被異化為可復(fù)制的流量密碼。

尤其是當“呆呆”家宴席的煙火尚未完全散去的時候，一場全國范圍內(nèi)的“殺豬宴”模仿大賽就已悄然開幕。

在社交平臺上，有無數(shù)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容創(chuàng)作者就仿佛發(fā)現(xiàn)了新大陸，開始紛紛效仿，但他們看中的不是“年味”，而是“流量味”。

一時間，各地涌現(xiàn)出形形色色的“免費殺豬宴”邀約，但內(nèi)核已然偷換，其中籌備倉促、組織混亂成為常態(tài)。

有的預(yù)估不足，備了千人的食材，卻涌來數(shù)萬“賓客”，現(xiàn)場失控演變?yōu)楹鍝�，有的漠視食品安全法�?guī)，未經(jīng)檢疫的生豬直接成為宴席主角。

更有甚者，將宴席現(xiàn)場徹底變?yōu)椤熬W(wǎng)紅秀場”，各種矯揉造作的直播表演，只為吸粉漲粉，直接讓事情“本末倒置”。

畢竟最初打動人的，是那份基于真實需求的、不預(yù)設(shè)表演的真誠，但當目的純粹變?yōu)樽分鹆髁繒r，過程必然走向策劃、表演與算計。

原以為這模仿個一兩天也就算了，到那沒想到的是，株洲事件的爆發(fā)不僅讓大家知道了這個城市，也讓文旅跟著丟人......

央視主流媒體點名怒批

1月17日，株洲荷塘區(qū)新市村，一場由近千萬粉絲團隊發(fā)起的“公益殺豬宴”，成了觀察這場矛盾的最佳切片。

據(jù)團隊核心成員尹先生敘述，他們自費3200元購得一頭400余斤的豬，經(jīng)與村民吳家溝通，獲準在其門前場地操辦，計劃邀請村里留守老人免費聚餐。

事前溝通順暢，團隊甚至為表感謝，預(yù)先切好一大塊肉送給主家，但當豬剛被宰殺之后，變故就發(fā)生了。

當團隊人員離開片刻去通知老人的時候，案板上的豬肉卻“不翼而飛”了，緊接著主家態(tài)度反轉(zhuǎn)，提出需支付2000元場地費。

就這樣雙方從一開始的爭執(zhí)，直接升級為對峙，網(wǎng)傳畫面中出現(xiàn)村民持農(nóng)具、車輛堵路的混亂場景。

最終為平息事端、安全離村，團隊支付了1200元，宴席流產(chǎn)，大半豬肉被村民分走，但村委會的回應(yīng)則描繪了另一番圖景。

根據(jù)村干部的指出，主要是因為這個網(wǎng)紅團隊未按村規(guī)提前五日進行活動報備，導(dǎo)致村里無法提前介入?yún)f(xié)調(diào)。

所謂“被拿走的豬肉”，是團隊自己聲稱“辦不成了，大家分了吧”之后村民才動手的，且所分不足半頭豬。

村委會強調(diào)，未經(jīng)處理的視頻傳播對村莊聲譽造成嚴重損害，已主動報警，但這件事情雙方各執(zhí)一詞，誰也不肯退讓，

隨著警方的介入之后，也讓一些關(guān)鍵事實浮出水面：1200元的轉(zhuǎn)賬記錄真實存在，至于部分沖突畫面存在時間錯位，但村民聚集、分肉的基本情況屬實。

沖突中，主家侄子持農(nóng)具上前的舉動，被廣泛視為帶有威脅性；該團隊事后公布的近8400元支出明細（購豬、食材、桌椅等）均為自費。

還有有村民鄰居透露，起初主家確因可得免費豬肉而欣然同意，但后續(xù)其侄子等人認為“網(wǎng)紅有錢”，慫恿索要更高費用。

也正因為如此，這場失控的宴席，最終讓博主團隊破財寒心，讓新市村背負“搶豬村”的惡名，當?shù)匚穆眯蜗鬅o辜受累，沒有贏家。

隨著這件事情鬧得沸沸揚揚，無疑是給當?shù)匚穆媚撕�，為了止住這場輿論，除了當?shù)鼐浇槿胫�，國家也出手了�?/p>

從1月23日開始，人民日報、央視、新華社等接連發(fā)聲，批評鋒芒直指病灶，為這場流量泡沫下的畸形跟風(fēng)按下了“暫停鍵”。

新華社“新華視評”一針見血地指出，從感受年味、傳遞溫暖的互助邀約，到“一哄而上”的混亂鬧劇，暴露出部分網(wǎng)絡(luò)博主、平臺和地方為“出名”“得利”，無底線追逐“流量”的頑疾。

評論強調(diào)，良性的互動離不開一個“真”字和一份“誠”意，如果本末倒置，為“逐流獲利”不惜制造噱頭、跟風(fēng)炒作，甚至虛假包裝，必然亂象叢生，最終被“流量泡沫”吞噬。

央視的評論則更多聚焦于公共安全與責任，指出線上“流量狂歡”決不能以引發(fā)線下安全風(fēng)險為代價，平臺和有關(guān)部門必須將“流量管控”納入監(jiān)管工具箱，維護清朗秩序。

這些言語犀利的批評可謂是句句戳心窩，因為它們超越了具體是非，直指時代病癥，明明殺豬宴出發(fā)點是好的，結(jié)果卻鬧到了如今這個局面，真是得不償失！

對此，你們怎么看呢？

參考信源：

跟風(fēng)辦不好“刨豬宴”----2026-01-20 ---人民日報

新華視評：“殺豬宴”一哄而上，直接變成“網(wǎng)紅秀場”，決不能讓“流量至上”的畸形跟風(fēng)肆意蔓延----2026-01-24 ---上游新聞