一邊是北約將領(lǐng)劍指中俄，一邊是呂特與特朗普達成協(xié)議框架，“確保中俄永遠無法在格陵蘭島獲得經(jīng)濟或軍事立足點”，這兩件事說明了什么？又釋放了怎樣的信號？

22號當(dāng)天，北約將軍“下戰(zhàn)帖”，劍指中俄。北約歐洲盟軍最高司令格林克維奇公開聲稱，北約需要密切關(guān)注俄羅斯與中國在北極地區(qū)"日益增長"的軍事合作。與此同時，北約秘書長呂特與特朗普就未來達成有關(guān)格陵蘭島的協(xié)議制定了框架，特朗普通告全球，協(xié)議將保留美國“一切想要的軍事進入權(quán)”，協(xié)議一旦完成，將允許美國在格陵蘭島部署其“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的組成部分。同時，協(xié)議還將“確保俄羅斯和中國永遠無法在格陵蘭島獲得經(jīng)濟或軍事立足點”。不難看出，北約32國這明顯就是在聯(lián)合“圍攻”中俄，而特朗普政府是不達到拿下格陵蘭島的目的不罷休，至于“圍攻”中俄，無非就是想借機炒作所謂“中俄威脅”，為其搶奪格陵蘭島制造一個看似“合理”的借口。

將上面這兩件事結(jié)合起來看的話，其中說明了什么？又釋放了怎樣的信號？首先，這標(biāo)志著北極已成為大國戰(zhàn)略博弈的核心新場域，美國與北約正將其塑造成“新冷戰(zhàn)前沿”。北約將領(lǐng)炒作中俄北極軍事合作，顯然不是基于事實，中俄在北極的合作多集中于航道開發(fā)、科研環(huán)保與能源基建，中國始終堅持北極“和平、合作、共贏” 原則，從未尋求軍事立足點，俄羅斯的北極軍事活動也以本土安全防御為核心。

這種炒作實則是為北約在北極擴張軍事存在制造借口，之前北約已經(jīng)將北歐多國納入大西洋與北極司令部統(tǒng)一指揮，如今借格陵蘭島協(xié)議進一步整合北極防御體系，部署“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，其本質(zhì)就是把北極從地緣經(jīng)濟合作空間推向地緣軍事對抗空間，延續(xù)了美國“以威脅敘事推動軍事部署”的慣常邏輯。而格陵蘭島作為連接北美與歐洲、監(jiān)控北極航道的戰(zhàn)略樞紐，其防務(wù)協(xié)議與資源開發(fā)綁定，正是美國試圖以“最小代價永久掌控北極核心節(jié)點”的關(guān)鍵一步，將該島打造成北美的北極“安全屏障”，同時遏制中俄在北極的正常活動空間。

其次，格陵蘭島協(xié)議框架是美歐在北極利益博弈與妥協(xié)的結(jié)果，既體現(xiàn)美國“交易式外交”的強硬，也暴露北約內(nèi)部的權(quán)力再平衡。特朗普之前還以關(guān)稅威脅歐洲盟友，迫使北約在格陵蘭島問題上讓步，最終達成的框架雖不涉及主權(quán)轉(zhuǎn)移，卻讓美國獲得導(dǎo)彈防御部署權(quán)與關(guān)鍵礦產(chǎn)開發(fā)優(yōu)先權(quán)，同時取消關(guān)稅以換取歐洲對其北極戰(zhàn)略的配合，這種“利益交換”模式是美國霸權(quán)在北約框架內(nèi)的強勢體現(xiàn)。而北約秘書長呂特的參與，實則是為美國的擴張行為披上“集體安全”的外衣，試圖以北約名義降低丹麥與格陵蘭島的主權(quán)抵觸情緒，同時讓歐洲盟友分擔(dān)北極防務(wù)成本。

不過，這一框架也面臨著多重阻力，格陵蘭島自治政府明確反對“被交易”，丹麥堅持主權(quán)不可侵犯，歐洲議會對美國以關(guān)稅施壓的做法高度不滿，這些內(nèi)部矛盾可能導(dǎo)致協(xié)議落地困難，反映出美歐在北極利益上的深層分歧，并非鐵板一塊。

至于這背后釋放出來的信號，同樣簡單說兩個：其一，這是美國與北約將“遏制中俄”作為北極戰(zhàn)略核心目標(biāo)的明確信號，試圖構(gòu)建北極“排他性陣營”。協(xié)議中“確保中俄永遠無法在格陵蘭島獲得經(jīng)濟或軍事立足點”的表述，直接將中俄列為北極的“非我族類”，明顯違背北極治理的多邊主義原則。這種“陣營化”做法不僅會加劇北極地緣緊張，還可能破壞北極治理的國際合作機制，之前中俄在北極航道聯(lián)合巡航、科研合作等項目，均為北極開發(fā)提供了務(wù)實路徑，而美歐的排他性舉措，明顯就是維護自身在北極的霸權(quán)地位，剝奪其他國家參與北極治理的正當(dāng)權(quán)利。

其二，這也反映出北極戰(zhàn)略價值的全面升級，從單一軍事防御轉(zhuǎn)向“軍事-資源-航道”三位一體的綜合博弈。美國推動礦產(chǎn)開發(fā)合作，既是為掌控產(chǎn)業(yè)鏈上游，也是為限制中俄獲取戰(zhàn)略資源；而北極航道的通航能力提升，使其成為連接大西洋與太平洋的“黃金水道”，控制格陵蘭島可有效監(jiān)控航道安全，保障美歐海上運輸與軍事機動優(yōu)勢。北約的軍事部署與美國的資源控制相互配合，形成“安全+經(jīng)濟”的雙重霸權(quán)，試圖在北極建立“美主導(dǎo)、北約協(xié)同”的排他性秩序，這與中國主張的“北極命運共同體”理念形成鮮明對比，也將促使中俄進一步深化北極合作，以應(yīng)對日益嚴(yán)峻的外部遏制壓力。

針對美西方的炒作，我國的態(tài)度十分明確，我國外交部發(fā)言人郭嘉昆在回應(yīng)中就明確強調(diào)，所謂的“中國威脅”毫無根據(jù)，“中方反對無中生有，拿中國作為謀取私利的借口的做法”。