近段時(shí)間，美國(guó)的野心逐漸暴露出來(lái)。

尤其是特朗普提出所謂的和平委員會(huì)，進(jìn)一步暴露了野心，甚至可以說(shuō)依舊幻想要維護(hù)霸權(quán)。

在特朗普看來(lái)，這個(gè)世界上并不存在讓他遵守的國(guó)際法，只有他覺(jué)得想不想干、應(yīng)不應(yīng)該干的問(wèn)題。

因此，特朗普從來(lái)就不遵守所謂的國(guó)際法，上來(lái)就動(dòng)手，經(jīng)常讓全球猝不及防。

也是基于這一點(diǎn)，國(guó)際舞臺(tái)上又出現(xiàn)了非常荒誕的一幕，那就是特朗普要建立一個(gè)所謂的加沙和平委員會(huì)。

乍一看，好像只是美國(guó)主導(dǎo)的中東治理全新機(jī)制，想要借助加沙的問(wèn)題把全球主要國(guó)家與地區(qū)主要國(guó)家聚集在一起。

實(shí)際上，這個(gè)和平委員會(huì)的章程、架構(gòu)和運(yùn)作邏輯，根本不是為了所謂的和平倡議。

完全就是一場(chǎng)精心包裝的單邊主義政變，要組建的是付費(fèi)式俱樂(lè)部，重建全球秩序，把多邊主義徹底踩在腳底下。

這個(gè)所謂的和平委員會(huì)其實(shí)很荒誕，如果不是美國(guó)牽頭，很多人都會(huì)認(rèn)為這就是一場(chǎng)騙局。

只不過(guò)就算是美國(guó)總統(tǒng)親自提出來(lái)的，也屬于一場(chǎng)徹頭徹尾的騙局。

我們只需要從章程、組織架構(gòu)和運(yùn)作邏輯上就能看得出來(lái)，這就是特朗普精心編織的謊言。

畢竟，和平委員會(huì)授予特朗普廣泛且集中的權(quán)力，包括否決委員會(huì)決議、批準(zhǔn)議程、任免成員、解散附屬機(jī)構(gòu)，以及指定繼任者。

所有決定最終需要經(jīng)過(guò)特朗普的批準(zhǔn)。

【特朗普提出，組建和平委員會(huì)】

也就是說(shuō)，在所謂的和平委員會(huì)之中，特朗普的權(quán)力要比他擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力還要大。

這樣的組織規(guī)定，自然可以稱之為荒誕。

只不過(guò)還有更加荒誕的，那就是成員國(guó)任期為三年，如果在章程生效一年內(nèi)向委員會(huì)捐款超過(guò)10億美元，那就能獲得永久席位。

同時(shí)不受任期限制。

同時(shí)這個(gè)和平委員會(huì)的目標(biāo)不僅限于監(jiān)督加沙過(guò)渡治理，也致力于所謂解決世界各地沖突。

在達(dá)沃斯，特朗普也表示成功后可以擴(kuò)展至解決全球沖突。

委員會(huì)的最高決策層是和平委員會(huì)的理事會(huì)，該理事會(huì)由特朗普擔(dān)任主席，創(chuàng)世執(zhí)行委員會(huì)七名成員中，有六個(gè)人是美國(guó)高層或特朗普的親信。

比如說(shuō)國(guó)務(wù)卿魯比奧、特朗普的女婿庫(kù)什納和英國(guó)前首相布萊爾等等。

看到這我們就會(huì)覺(jué)得很奇怪，事實(shí)上這背后有美國(guó)的小算盤(pán)。

第一，打造美國(guó)完全可控的地區(qū)問(wèn)題解決機(jī)制，強(qiáng)化戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)。

特朗普想要推動(dòng)和平委員會(huì)的首要目的，是建立一個(gè)由美國(guó)獨(dú)家掌控、排除多元聲音的地區(qū)事務(wù)干預(yù)平臺(tái)。

這一點(diǎn)，從和平委員會(huì)的組織框架就能看得出來(lái)，決策權(quán)其實(shí)在和平委員會(huì)的頂層手中。

該委員會(huì)主席由特朗普終身?yè)?dān)任，擁有單方面吸納或開(kāi)除成員國(guó)、批準(zhǔn)議程、作出最終決議的絕對(duì)權(quán)力。

這種設(shè)計(jì)可不是偶然，本質(zhì)上復(fù)制了特朗普一貫的交易外交邏輯。

把國(guó)際事務(wù)簡(jiǎn)化為可以買(mǎi)賣(mài)的席位，以及更深層次的利益交換體系。

只不過(guò)英國(guó)媒體表示，和平委員會(huì)宣稱要促進(jìn)受沖突影響地區(qū)的穩(wěn)定與合法治理，卻沒(méi)有提到巴勒斯坦人民自決權(quán)或兩國(guó)方案等國(guó)際共識(shí)原則。

相反，從2025年8月提出的日出計(jì)劃，則聚焦于把加沙打造成2035年的旅游勝地。

大談地產(chǎn)開(kāi)發(fā)和融資安排，對(duì)數(shù)百萬(wàn)流離失所民眾的安置與權(quán)利保障卻語(yǔ)焉不詳。

這已經(jīng)暴露了美國(guó)的真實(shí)意圖，并不是實(shí)現(xiàn)和平，而是為了美國(guó)資本和親美勢(shì)力在戰(zhàn)后加沙攫取經(jīng)濟(jì)利益而鋪路。

在商人出身的特朗普眼里，一切都是生意，一切都可以交換。

更為重要的是，該機(jī)制繞開(kāi)了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)框架。

這代表著，美國(guó)試圖通過(guò)這一工具，就會(huì)把本該由聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)的戰(zhàn)后治理、人道援助、安全安排等核心職能，全部收歸己有。

從而在中東以及全球熱點(diǎn)地區(qū)建立美國(guó)說(shuō)了算的新范式。

這不是開(kāi)玩笑嗎？

之前的美國(guó)都做不到這一點(diǎn)，如今實(shí)力大幅衰落了就能做到了？

只能說(shuō)不是政治家的特朗普已經(jīng)把政治與他此前做生意混為一談了。

第二，擺脫聯(lián)合國(guó)與國(guó)際法的約束，要推行強(qiáng)權(quán)即公理的霸權(quán)邏輯。

要知道，特朗普對(duì)聯(lián)合國(guó)的敵意由來(lái)已久。

在第一任期，就多次抱怨美國(guó)繳納高額會(huì)費(fèi)卻得不到應(yīng)有的尊重，并推動(dòng)退出世衛(wèi)組織、人權(quán)理事會(huì)等多個(gè)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)。

此次推出和平委員會(huì)，就是長(zhǎng)期戰(zhàn)略的升級(jí)版。

不再滿足于退群，而是要建立聯(lián)合國(guó)。

特朗普想要把國(guó)際組織私有化的做法，已經(jīng)違背了聯(lián)合國(guó)基于主權(quán)平等、協(xié)商一致的原則。

很顯然，這更像是企業(yè)董事會(huì)或者私人俱樂(lè)部。

決策權(quán)已經(jīng)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)行了掛鉤，中小國(guó)家壓根就沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。

這不就是亂彈琴嗎？

更為重要的是，和平委員會(huì)明確表示會(huì)排斥國(guó)際法約束，特朗普自己也說(shuō)過(guò)不需要國(guó)際法。

再結(jié)合近期美國(guó)對(duì)拉美的行動(dòng)，強(qiáng)行要拿下盟友的島嶼，已經(jīng)嚴(yán)重破壞國(guó)際規(guī)則。

甚至連以色列的專家都發(fā)出警告，在國(guó)際法框架之外建立新機(jī)構(gòu)，就會(huì)破壞戰(zhàn)后國(guó)家之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)，就會(huì)帶來(lái)危險(xiǎn)。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍因?yàn)閾?dān)憂該機(jī)構(gòu)會(huì)破壞聯(lián)合國(guó)框架，直接選擇拒絕加入。

結(jié)果被特朗普在達(dá)沃斯論壇上狠狠羞辱了一番。

【馬克龍?jiān)谶_(dá)沃斯，被羞辱】

但是這依舊不能遮掩美國(guó)要進(jìn)一步壓榨盟友的事實(shí)。

第三，還想建立霸權(quán)，塑造美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)全球的假象。

特朗普的野心并不是一個(gè)小小的加沙可以滿足的，而是要?jiǎng)χ溉颉?/p>

只不過(guò)此次中俄英法均沒(méi)有參與，俄羅斯態(tài)度曖昧，而且普京想要離間美國(guó)和歐洲盟友的關(guān)系，把歐洲的利益送給特朗普當(dāng)人情，然后想要在烏克蘭的問(wèn)題上獲益。

可是普京深知和平委員會(huì)的合法性存在缺陷，同時(shí)也擔(dān)心會(huì)引起中國(guó)不快，所以保持觀望。

因此，我們也應(yīng)該看到，普京從被西方扣押的3000億美元俄羅斯外匯資產(chǎn)中撥出10億美元給特朗普，看起來(lái)這件事雖然有投機(jī)的性質(zhì)，但是我們也應(yīng)該看到，美俄在某些方面是存在交易的。

對(duì)此，我們需要保持觀察。

至于中國(guó)，一貫主張通過(guò)聯(lián)合國(guó)框架解決爭(zhēng)端，堅(jiān)決反對(duì)任何削弱多邊主義的行徑。

英國(guó)雖然派出前首相布萊爾加入執(zhí)行層，可是沒(méi)有任何正式背書(shū)，法國(guó)則公開(kāi)抵制，并遭到特朗普以200%關(guān)稅威脅，凸顯美歐之間的裂痕。

而伊斯蘭國(guó)家的參與看似矛盾，實(shí)際上也屬于弱國(guó)無(wú)奈的選擇。

對(duì)于他們而言，加入并不代表認(rèn)同其合法性，而是爭(zhēng)取發(fā)聲渠道。

就算是人微言輕，也可以在內(nèi)部聯(lián)合施壓，以免美國(guó)完全倒向以色列。

同時(shí)，伊斯蘭很多國(guó)家也不敢得罪美國(guó)，也不想在中美之間選邊站隊(duì)，這種用加沙問(wèn)題與美國(guó)靠近，不僅可以確保不會(huì)得罪中國(guó)，也可以討好美國(guó)。

比較諷刺的是，以色列與巴勒斯坦卻沒(méi)有出現(xiàn)在第一批加入的名單之中。

至于以色列，作為美國(guó)的盟友，卻深知一旦進(jìn)入這個(gè)機(jī)制，就可能受制于伊斯蘭國(guó)家集體壓力，被迫在定居點(diǎn)、撤軍的問(wèn)題上讓步。

而特朗普的這個(gè)和平委員會(huì)，本質(zhì)上也不是為了以色列。

以色列希望可以得到美國(guó)的承諾之后再加入。

否則寧愿維持無(wú)機(jī)制狀態(tài)，依靠美國(guó)單邊庇護(hù)為所欲為，也要比加入這樣的組織更有利于以色列。

所以，不難看出，特朗普的和平委員會(huì)，壓根就是帶著三大目的的混合體。

控制地區(qū)議程、擺脫國(guó)際法約束、輸出美國(guó)霸權(quán)模版。

【所謂的和平委員會(huì)，就是生意】

而致命的地方在于沒(méi)有沖突當(dāng)事方參與，也沒(méi)有得到國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)可，更別提聯(lián)合國(guó)授權(quán)了。

一個(gè)連巴勒斯坦人都無(wú)法代表，連以色列都不敢加入，連傳統(tǒng)盟友都紛紛回避的和平機(jī)構(gòu)，如何能帶來(lái)真正的和平？

這不過(guò)是一門(mén)生意而已。

在君明看來(lái)，任何試圖繞開(kāi)主權(quán)平等、民族自決、多邊協(xié)商原則的強(qiáng)加和平都必然會(huì)失敗。

這一切的潛臺(tái)詞都是美國(guó)優(yōu)先，一切都以美國(guó)的利益為核心，怎么可能去治理全球？

如今的和平委員會(huì)，不過(guò)是特朗普個(gè)人意志與美國(guó)霸權(quán)焦慮的產(chǎn)物。

結(jié)局已經(jīng)注定，要么淪為少數(shù)親美國(guó)家空殼俱樂(lè)部，要么在現(xiàn)實(shí)阻力中迅速邊緣化。

我們要明白，真正的和平與發(fā)展，從來(lái)都不是靠付費(fèi)入常與一言堂就可以實(shí)現(xiàn)的。

而是建立在尊重、公正與共同安全的基礎(chǔ)之上。

也是建立在相互尊重的基礎(chǔ)之上的。

只有共商、共建、共享的邏輯之下推動(dòng)發(fā)展，最終才能推動(dòng)全人類福祉建設(shè)，這樣才能迎來(lái)持久的廣泛和平。

美國(guó)此舉更像是自絕后路，而不是為了所謂的和平，想必會(huì)有越來(lái)越多的國(guó)家，認(rèn)清美國(guó)的真面目。

代表著美國(guó)注定不會(huì)得償所愿。