哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析在達(dá)沃斯論壇期間，美國總統(tǒng)與北約秘書長進(jìn)行會(huì)談，雙方達(dá)成共識，北約竟以徹底封死中俄在格陵蘭島的經(jīng)濟(jì)與軍事介入空間為籌碼，換取特朗普的讓步，這將對中俄美歐局勢產(chǎn)生什么影響？

近期位于北極圈內(nèi)的格陵蘭島成為國際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，這個(gè)世界第一大島，雖為丹麥自治領(lǐng)地，卻因地處北極核心、坐擁稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)，成為美國眼中的“戰(zhàn)略必爭之地”。

特朗普多次公開宣稱，格陵蘭島是美國的“核心國家安全利益”，甚至直言“我們需要所有權(quán)來保衛(wèi)它”。

1月17日特朗普的野心徹底擺上臺面，他在社交媒體上突然發(fā)難：如果歐洲相關(guān)國家不配合美國“全面、徹底購買格陵蘭島”，將從2月1日起對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭、芬蘭八國加征10%關(guān)稅，6月更是要加碼到25%。

這記關(guān)稅大棒打得歐洲措手不及，要知道這八個(gè)國家都是北約成員國，本應(yīng)是“盟友”卻突然遭到“自家人”的經(jīng)濟(jì)脅迫。

而歐洲的反彈來得又快又猛，當(dāng)天八國聯(lián)合發(fā)表聲明，痛斥美國此舉“破壞跨大西洋關(guān)系，可能引發(fā)危險(xiǎn)的惡性循環(huán)”。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩也緊急表態(tài)，強(qiáng)調(diào)“丹麥及格陵蘭島的領(lǐng)土主權(quán)和完整不容談判”。

一時(shí)間跨大西洋聯(lián)盟瀕臨分裂，所有人都在猜測：這場“盟友反目”會(huì)走向何方？ 沒人想到，反轉(zhuǎn)會(huì)來得如此之快。

1月21日達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇期間，特朗普與北約秘書長呂特舉行了一場閉門會(huì)談。

會(huì)談結(jié)束后，特朗普立刻在社交媒體上宣布“�；稹�，他已與北約就格陵蘭島及整個(gè)北極地區(qū)的未來達(dá)成協(xié)議框架，因此取消關(guān)稅。

他還特意補(bǔ)充，軍事選項(xiàng)不在考慮之列，自己真的不認(rèn)為有這個(gè)必要，從“武力威脅+關(guān)稅訛詐”到“和平談判+取消關(guān)稅”，短短四天特朗普的態(tài)度來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎。

這絕非良心發(fā)現(xiàn)，而是北約給足了“好處”，一個(gè)讓美國無法拒絕的交換條件，由北約牽頭，聯(lián)合丹麥、格陵蘭島，徹底堵住中俄在該島的所有介入通道。

特朗普口中的“協(xié)議框架”，本質(zhì)是一場精準(zhǔn)的利益置換，美國得到了戰(zhàn)略安全與資源控制權(quán)，歐洲保住了經(jīng)濟(jì)利益與名義上的領(lǐng)土完整，而中俄則成了這場交易中被犧牲的“籌碼”。

安全層面框架協(xié)議明確支持美國在格陵蘭島部署“金穹”反導(dǎo)系統(tǒng)，并計(jì)劃更新1951年美丹簽署的格陵蘭防務(wù)協(xié)議。

格陵蘭島北部的皮圖菲克太空基地本就是美國北極預(yù)警體系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，此次升級后將成為美國在北極的“反導(dǎo)前哨”，強(qiáng)化對俄羅斯的戰(zhàn)略威懾。

同時(shí)協(xié)議雖未明確“美國直接擁有礦權(quán)”，但特朗普多次強(qiáng)調(diào)“已就關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)達(dá)成共識”。

未來美國大概率會(huì)通過投資合作、供應(yīng)鏈鎖定等方式，掌控島上的稀土、石墨等關(guān)鍵礦產(chǎn)，這些資源正是新能源、芯片制造的核心材料，對美國產(chǎn)業(yè)安全至關(guān)重要。

而歐洲表面上保住了格陵蘭島的主權(quán)，也躲過了關(guān)稅打擊，看似“賺了”。

但實(shí)際上歐洲付出的是地緣自主的代價(jià)，同意將格陵蘭島打造成“反中俄堡壘”，主動(dòng)放棄了與中俄在北極地區(qū)的合作空間。

更關(guān)鍵的是北約還承諾“加大北極安全投入”，呂特直言“非北極地區(qū)的北約成員國都愿意為加強(qiáng)北極安全作出貢獻(xiàn)”，這意味著歐洲各國要掏出更多防務(wù)預(yù)算，為美國的北極戰(zhàn)略“買單”。

最諷刺的是，這場交易的核心籌碼，中俄在格陵蘭島的“存在”，本身就是美歐編造的謊言。

中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在1月22日的例行記者會(huì)上明確回應(yīng)：所謂“中國威脅”毫無根據(jù)，中方反對無中生有、拿中國作為謀取私利的借口的做法。

事實(shí)上中國與格陵蘭島的合作始終停留在經(jīng)濟(jì)層面，且遵循“互利共贏、尊重主權(quán)”的原則，從未涉及軍事領(lǐng)域，而俄羅斯作為北極國家，在該地區(qū)的活動(dòng)也完全符合國際法。

美歐之所以刻意炒作“中俄威脅”，不過是為這場不平等交易找個(gè)冠冕堂皇的理由。

美國需要一個(gè)“外部敵人”來合理化自己在格陵蘭島的軍事存在，歐洲需要一個(gè)“共同威脅”來安撫國內(nèi)對“妥協(xié)”的質(zhì)疑，于是中俄成了最佳“背鍋俠”。

特朗普宣稱這份框架協(xié)議“對所有人都有利”“各方滿意”，但只要仔細(xì)拆解就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這份協(xié)議充滿了模糊地帶和潛在風(fēng)險(xiǎn)，所謂的“和平”不過是暫時(shí)的休戰(zhàn)。

特朗普和呂特都拒絕透露框架的具體條款，僅強(qiáng)調(diào)“這有點(diǎn)復(fù)雜”“需要后續(xù)談判”，目前已知的核心內(nèi)容，要么是原則性表述，要么是尚未落地的計(jì)劃。

而未來要讓框架落地，至少要闖過三道關(guān)：把軍事合作的權(quán)限邊界、設(shè)施升級、人員法律地位等寫清楚。

明確礦產(chǎn)投資的結(jié)構(gòu)、許可路徑、環(huán)境評估等規(guī)則，協(xié)調(diào)美國、丹麥、格陵蘭島三方的主權(quán)訴求。

同時(shí)特朗普的關(guān)稅威脅雖暫時(shí)取消，但他并未放棄“購買格陵蘭島”的核心訴求，只是把“直接索要”變成了“通過協(xié)議逐步滲透”。

白宮新聞秘書卡羅琳·利維特直言：如果這項(xiàng)協(xié)議達(dá)成，美國將以極低成本永久實(shí)現(xiàn)其在格陵蘭島的所有戰(zhàn)略目標(biāo)。

這意味著歐洲的妥協(xié)只是“緩兵之計(jì)”，未來美國仍可能通過各種手段施壓，要求更多權(quán)益。

更危險(xiǎn)的是歐洲的退讓可能讓特朗普的“極限施壓”策略嘗到甜頭，未來他可能會(huì)在其他問題上故技重施，進(jìn)一步擠壓歐洲的戰(zhàn)略空間。

此外特朗普口中的“各方滿意”，顯然不包括格陵蘭島本地人，格陵蘭島的稀土資源開發(fā)本就涉及原住民權(quán)益、環(huán)境保護(hù)等敏感問題。

美國的介入很可能引發(fā)當(dāng)?shù)孛癖姷膹?qiáng)烈抗議，給協(xié)議執(zhí)行埋下巨大隱患。

更重要的是這種“排他性”協(xié)議會(huì)加劇北極地區(qū)的地緣對抗，北極作為全球氣候治理的關(guān)鍵區(qū)域，本應(yīng)是國際合作的舞臺，而非地緣博弈的戰(zhàn)場。

美歐聯(lián)手封死中俄介入，本質(zhì)是搞“陣營對立”，違背了北極治理的“合作共贏”原則。

俄羅斯作為北極大國，絕不會(huì)坐視美國在格陵蘭島強(qiáng)化軍事存在，未來很可能采取反制措施，這將讓北極局勢陷入“軍備競賽”的危險(xiǎn)循環(huán)。

達(dá)沃斯的這場會(huì)談讓美歐暫時(shí)化解了一場危機(jī)，但也為未來的地緣沖突埋下了伏筆。

特朗普收回了關(guān)稅大棒和武力威脅，卻換來了北約對中俄的“封鎖承諾”，歐洲保住了短期經(jīng)濟(jì)利益，卻犧牲了長期戰(zhàn)略自主。

這場看似“雙贏”的交易，本質(zhì)是一場損害第三方利益、加劇陣營對立的短視行為，格陵蘭島不是美歐的“私產(chǎn)”，北極也不是某幾個(gè)國家的“后花園”。

所謂的“框架協(xié)議”，終究是建立在謊言和妥協(xié)之上的空中樓閣，模糊的條款、三方的利益分歧、民眾的反對聲音，都可能讓這份協(xié)議在未來化為泡影。

而美歐刻意炒作的“中俄威脅”，不僅無法掩蓋自身的地緣野心，反而會(huì)倒逼中俄加強(qiáng)合作，共同維護(hù)北極地區(qū)的和平穩(wěn)定。

歷史已經(jīng)多次證明，靠犧牲他人利益換取的和平不會(huì)長久，靠拉幫結(jié)派搞排他的做法走不通遠(yuǎn)路。

特朗普的“借坡下驢”，歐洲的“無奈認(rèn)慫”，不過是地緣政治舞臺上的一出短劇，真正決定北極未來的，是是否堅(jiān)持多邊主義、是否尊重各國主權(quán)、是否秉持合作共贏的理念。