特朗普的和平委員會(huì)就是場(chǎng)鬧劇，中俄英法最后沒(méi)一個(gè)去捧場(chǎng)，注定要被掃進(jìn)的歷史垃圾堆。

諷刺的是，“和平委員會(huì)”號(hào)稱要解決加沙問(wèn)題，但巴勒斯坦與以色列卻都沒(méi)有簽字。作為美國(guó)傳統(tǒng)盟友，西歐國(guó)家無(wú)一簽字，東歐這邊也只有匈牙利這種“唯特朗普是從”的國(guó)家。

安理會(huì)五大常任理事國(guó)里，中國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、法國(guó)都沒(méi)參與簽字，這直接就否定了它的合法性。

英國(guó)外交大臣明確說(shuō)不參加簽約儀式，法國(guó)更是直接拒絕了邀請(qǐng)，理由是這機(jī)構(gòu)的職權(quán)超出了加沙治理范圍，會(huì)破壞聯(lián)合國(guó)框架。

法國(guó)的拒絕惹惱了特朗普，美方甚至放話要對(duì)法國(guó)葡萄酒征收200%的懲罰性關(guān)稅。這種靠威脅逼迫別國(guó)參與的做法，反倒讓大家看清了這委員會(huì)的真實(shí)面目。

德國(guó)、瑞典、挪威等歐洲國(guó)家也都不愿加入，要么就持觀望態(tài)度，就連美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，大多也刻意保持距離，最后只有匈牙利等少數(shù)國(guó)家參與。

而有些國(guó)家答應(yīng)加入，也不是真心愿意，不少參會(huì)官員都坦言，是迫于美國(guó)的壓力才不得不來(lái)，這樣的成員構(gòu)成，讓這委員會(huì)從一開(kāi)始就沒(méi)了國(guó)際組織該有的公正和代表性。

這個(gè)和平委員會(huì)的運(yùn)作方式，也完全不符合國(guó)際組織的基本規(guī)矩，滿是特朗普的個(gè)人想法和商人那套邏輯。

根據(jù)章程草案，特朗普親自當(dāng)主席，手握絕對(duì)決策權(quán)，能自己決定邀請(qǐng)或剔除成員國(guó)、定會(huì)議議程，甚至能指定下一任主席。

就算卸任美國(guó)總統(tǒng)，也能在這機(jī)構(gòu)里說(shuō)了算，說(shuō)白了，這就是他個(gè)人掌控的工具。

章程還規(guī)定，成立第一年捐款超10億美元的國(guó)家能獲得永久席位。

這就是用錢(qián)買(mǎi)決策權(quán)，把國(guó)際組織當(dāng)成生意做，完全不管國(guó)家間平等交往的原則，不少國(guó)家都對(duì)此不滿，加拿大就明確表示，不會(huì)為了永久席位花這筆錢(qián)。

委員會(huì)的核心執(zhí)行成員里，還有特朗普的女婿庫(kù)什納，美方把加沙規(guī)劃的核心工作交給了他，這種任人唯親的安排，更讓大家對(duì)這機(jī)構(gòu)的公正性徹底沒(méi)了信任。

啟動(dòng)儀式上，庫(kù)什納公布了美方制定的加沙未來(lái)規(guī)劃，看似涵蓋了住房、產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)等建設(shè)內(nèi)容，可對(duì)加沙民眾最關(guān)心的過(guò)渡安排卻含糊其辭，壓根沒(méi)考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際情況和民眾需求。

特朗普之前還高調(diào)宣稱，這個(gè)和平委員會(huì)要取代聯(lián)合國(guó)，還說(shuō)聯(lián)合國(guó)低效又無(wú)能。

后來(lái)在達(dá)沃斯講話時(shí)態(tài)度軟了點(diǎn)，說(shuō)會(huì)和聯(lián)合國(guó)合作，但從章程草案能看出來(lái)，里面根本沒(méi)把加沙問(wèn)題當(dāng)核心。

反而把職權(quán)范圍擴(kuò)大到全球所有沖突地區(qū)，明顯是想搞一個(gè)和聯(lián)合國(guó)平行、由美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際機(jī)構(gòu)，心思昭然若揭。

不可否認(rèn)，聯(lián)合國(guó)成立八十年了，確實(shí)有需要改進(jìn)的地方。

面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)，聯(lián)合國(guó)部分機(jī)制跟不上時(shí)代，大國(guó)破壞規(guī)則卻沒(méi)法被有效約束的情況也時(shí)有發(fā)生。

特朗普對(duì)聯(lián)合國(guó)的一些批評(píng)，表面看有點(diǎn)道理，但他忽略了聯(lián)合國(guó)存在的核心價(jià)值。

聯(lián)合國(guó)的意義不在于辦事快、執(zhí)行力強(qiáng)，而在于這八十年來(lái)形成的合法性和國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)可，這是任何新機(jī)構(gòu)都難替代的。

多數(shù)國(guó)家還是認(rèn)可以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，中國(guó)也一直堅(jiān)定維護(hù)這一原則。

中方收到美國(guó)邀請(qǐng)后明確回應(yīng)，會(huì)堅(jiān)持真正的多邊主義，不認(rèn)可任何繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)的機(jī)制，這也代表了國(guó)際社會(huì)的主流態(tài)度。

特朗普搞這個(gè)和平委員會(huì)，本質(zhì)上是戰(zhàn)略誤判。

他總覺(jué)得美國(guó)實(shí)力強(qiáng)，就能繞開(kāi)現(xiàn)有國(guó)際體系，另搞一個(gè)自己主導(dǎo)的新機(jī)制，卻不懂重塑國(guó)際秩序需要足夠的實(shí)力和合適的時(shí)機(jī)。

歷史上，威爾遜推動(dòng)國(guó)際聯(lián)盟、羅斯福推動(dòng)聯(lián)合國(guó)，不光是因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)有實(shí)力，更關(guān)鍵是那時(shí)候正處于戰(zhàn)后秩序重建階段，國(guó)際社會(huì)急需新規(guī)則和新組織協(xié)調(diào)利益。

而現(xiàn)在國(guó)際格局早已是多極化，美國(guó)再也沒(méi)法單獨(dú)主導(dǎo)世界，多數(shù)國(guó)家也不愿接受單一國(guó)家說(shuō)了算的機(jī)制。

特朗普既沒(méi)重塑秩序的實(shí)力，也沒(méi)合適的時(shí)機(jī)，想另起爐灶只能是白費(fèi)力氣。

更關(guān)鍵的是，特朗普總把做生意的邏輯用到國(guó)際政治上。

在他看來(lái)，國(guó)際交往就像談生意，談不攏就換一桌，拉不到人就自己玩，卻不知道國(guó)際政治比做生意復(fù)雜得多，涉及多方利益博弈，不是一個(gè)國(guó)家能說(shuō)了算的。

商業(yè)上的成功讓他過(guò)于自負(fù)，甚至說(shuō)能在短時(shí)間內(nèi)解決俄烏沖突，這種想法完全脫離實(shí)際。

就像馬斯克想用商業(yè)思維整頓政府，搞的政府效率部最后徹底失敗一樣，特朗普用商人邏輯搞和平委員會(huì)，無(wú)視國(guó)際規(guī)則和各方利益，這樣的機(jī)構(gòu)肯定長(zhǎng)不了。

說(shuō)到底，這個(gè)和平委員會(huì)就是美國(guó)單邊主義的又一次體現(xiàn)，美方想通過(guò)它把自己的意志強(qiáng)加給世界，鞏固全球霸權(quán)。

現(xiàn)在多邊主義是國(guó)際社會(huì)的主流，任何繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)、由單一國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際機(jī)制，都不可能成功。

特朗普這場(chǎng)和平鬧劇，遲早會(huì)被徹底遺忘在歷史垃圾堆里。

國(guó)際社會(huì)的實(shí)踐早就證明，只有堅(jiān)持以聯(lián)合國(guó)為核心，踐行多邊主義，凝聚各國(guó)力量，才能真正解決沖突，實(shí)現(xiàn)世界和平穩(wěn)定。