今年這場達(dá)沃斯，不是一場經(jīng)濟(jì)論壇，而是一場“無硝煙的政變”。

因為游戲規(guī)則變了。曾經(jīng)主宰國際關(guān)系的聯(lián)合國，正一點(diǎn)點(diǎn)被邊緣化，取而代之的，是美國和法國自說自話、各自為政的“新秩序”游戲。

這不是陰謀論，而是活生生發(fā)生在全球媒體鏡頭下的現(xiàn)實。

今年1月19日，達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇在瑞士拉開帷幕，主題是“對話的精神”，表面聽起來中庸圓潤，但實則暗藏玄機(jī)。

這屆達(dá)沃斯，畫風(fēng)不對，背地里上演了一場以“誰來主導(dǎo)國際秩序”為焦點(diǎn)的權(quán)力游戲。

美國，特朗普親自上陣，時隔六年后，這特朗普再次出席達(dá)沃斯。這不是偶然，這是宣示主權(quán)，是特朗普想重新掌握話語權(quán)的動作。

據(jù)多家媒體18日報道，特朗普政府去年斡旋加沙地帶停火時提出了一個所謂“和平委員會”的新構(gòu)想，聽著高大上，其實就是“強(qiáng)國俱樂部”，邀請法國、俄羅斯等國加入，交會費(fèi)、出人出力，來處理加沙、伊拉克、敘利亞等地區(qū)沖突問題。

特朗普自己還要當(dāng)這個會的“永久組織席”。

他要跳過聯(lián)合國，建立自己的小圈子，然后繼續(xù)唱自己的“美國優(yōu)先”。

法國這邊，馬克龍也不甘示弱。同樣是“繞過聯(lián)合國”，他搞出來的是另一套劇本：歐洲中心論。

他提出組織一個以法國為召集國的“七國領(lǐng)導(dǎo)人會議”，甚至打算邀請俄羅斯參與，“共商”國際事務(wù)。

馬克龍想的是，把“老牌西方勢力”重新整合，重振歐盟聲勢。

這是一場制度級別的挑戰(zhàn)。二戰(zhàn)后建立的國際秩序，就是以聯(lián)合國為主軸，強(qiáng)調(diào)多邊主義和全球共識。

結(jié)果現(xiàn)在，美法兩大傳統(tǒng)強(qiáng)國，反而開始對現(xiàn)有架構(gòu)“集體繞行”。

馬克龍最缺的是資源和協(xié)調(diào)力。法國本身國力有限，近年來國內(nèi)通脹、罷工、極右沖擊不斷，根本沒有能力單挑國際事務(wù)。

他的“歐洲主導(dǎo)論”看似提氣，實則內(nèi)憂外患，英國脫歐了，德國內(nèi)斗了，東歐國家越來越親美，歐盟哪還有什么統(tǒng)一戰(zhàn)線？

而美國特朗普在搞的和平委員會，是個“特朗普俱樂部”。他愿不愿聽其他國家意見是一回事，愿不愿配合國際共識又是另一回事。

搞這么多小圈子，本質(zhì)就是在給美國爭話語權(quán)，而不是在解決實際問題。

而且，現(xiàn)實是殘酷的。美國的這種策略在加速失去全球信任。從中東到歐洲，從亞非拉到聯(lián)合國本部，美國越來越不像那個“世界警察”，反而更像個“利益代理人”。

這時候，聯(lián)合國的缺席，就是中國機(jī)會的開始。

我們說要堅持“以聯(lián)合國為核心的多邊合作機(jī)制”，因為這才是合法、穩(wěn)健、協(xié)調(diào)成本最低的國際事務(wù)處理平臺。

達(dá)沃斯、巴黎峰會，其實是個試圖重構(gòu)“控制秩序”的場子。而中國不搞這一套，我們始終是現(xiàn)有國際秩序的維護(hù)者，也是漸進(jìn)式改革的推動者。

重點(diǎn)在，中國不是要搞對抗性新秩序，而是要推進(jìn)互利共贏的再平衡。

聯(lián)合國作為全球最嚴(yán)肅的政治沖突處理機(jī)制，它依然是唯一具備“合法性”的機(jī)構(gòu)。

我們不搞俱樂部，不收會員費(fèi)，只靠實際合作和貿(mào)易來推動影響力。這幾年中國在非洲、中東和東南亞的調(diào)解參與成功案例越來越多。

這不是能力的體現(xiàn)，是信任的結(jié)果。

中國也要加快構(gòu)建“新興國家共識平臺”。

一方面，我們要在聯(lián)合國的正式會議機(jī)制內(nèi)發(fā)聲，比如像駐聯(lián)合國大使耿爽那樣，多使用“主持國”身份組織會議，爭取議程權(quán)與規(guī)則制定權(quán)。

另一方面，該插手果斷插手。摩擦點(diǎn)增加了，說話就得有力。特別是臺海、南海、中東等地區(qū)，中國不能只做響應(yīng)者，而要逐步推進(jìn)議題主導(dǎo)地位。

這場達(dá)沃斯上演的不是什么精英對話，而是秩序碎片化背景下的權(quán)力“演兵場”。在這個過程中，誰都不要幻想可以單打獨(dú)斗穩(wěn)住全球。

而中國，既沒有西方的殖民包袱，也沒有美國的衰落焦慮。我們有制度、有能力、也有全球合作的“耐心與視野”。