最近，人民日?qǐng)?bào)公眾號(hào)有一個(gè)報(bào)道，誰(shuí)看了題目之后，都會(huì)初覺(jué)好笑，繼而就是十分氣憤。

這個(gè)題目，就是我本文題目中的前部分——《“我忘記1月1日了，14歲就可以拘留了”》。

為什么初覺(jué)好笑？為什么繼而十分氣憤？我想這就不用多解釋了。

具體案件是這樣的：

1月3日，湛江3名15歲少年因持械追打他人涉嫌尋釁滋事，被依法執(zhí)行行政拘留13天。

我看了新聞報(bào)道里面的視頻，道路監(jiān)控視頻記錄下李某、吳某、彭某三個(gè)15歲少年持械追打他人的瘋狂舉動(dòng)，受害人被他們打成輕微傷。

案發(fā)在1月3日凌晨3時(shí)許，到晚上9點(diǎn)，才把三個(gè)人抓獲，可見(jiàn)他們打人之后還躲了起來(lái)。

根據(jù)新的《治安管理處罰法》，三個(gè)人都被拘留了。

2026年1月1日實(shí)行的《治安管理處罰法》規(guī)定，14—16周歲或16—18周歲初次違法且情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣的，或14—16周歲一年內(nèi)二次以上違法的，可執(zhí)行拘留。

眾所周知，原來(lái)的《治安管理處罰法》，對(duì)未成年人是不拘留的，這種“法不責(zé)幼”漏洞，對(duì)社會(huì)造成許多傷害，對(duì)不少未成年人的成長(zhǎng)也造成負(fù)面影響。

有些未成年人仗著法律的這種“保護(hù)”，肆意妄為，偷盜、斗毆，心狠手辣地傷害、虐待他人，甚至把人打死，實(shí)在是害人害己，而這已經(jīng)被視為社會(huì)公害。

在未成年人犯罪層出不窮的情況下，社會(huì)上要求對(duì)未成年人違法犯罪加以嚴(yán)懲的呼聲，越來(lái)越高，終于促成了《刑法》與《治安管理處罰法》的修訂。

根據(jù)新的法律規(guī)定，14歲以上即可拘留，而12歲以上重大犯罪就要負(fù)刑事責(zé)任?。

視頻里，有兩個(gè)人對(duì)記者說(shuō)的話，值得深思。上面的兩張截圖，讀者朋友都看到了，是不是覺(jué)得十分氣憤？

李某，知道第一次不拘留，第二次才拘留，但是不知道嚴(yán)重違法第一次也可以拘留——這是“知法用法”，可惜一知半解。

彭謀，知道1月1日之后14歲可以拘留，但是忘了時(shí)間節(jié)點(diǎn)已經(jīng)過(guò)了——這也是“知法用法”，可惜記性不好。

這算是他們的“反思”了?？墒?，這種“反思”說(shuō)明了什么？

說(shuō)明他們什么都知道，知道法律，也知道畏懼法律，并不是無(wú)知少年，并不是天不怕地不怕。他們也怕法律制裁，只不過(guò)是在鉆法律的空子。

換句話說(shuō)，這些未成年人充分利用了法律，用法律為自己的違法犯罪行為做“保護(hù)傘”。他們之所以天不怕地不怕，實(shí)際上就是因?yàn)橹婪煽梢浴氨Ｗo(hù)”他們。

法律，本來(lái)是要懲惡揚(yáng)善的，但卻被邪惡的人用來(lái)“保護(hù)”自己的違法犯罪，這就失去了應(yīng)有的價(jià)值。

這些年來(lái)，在法律的“保護(hù)”下，有多少未成年人的罪惡發(fā)生？數(shù)不勝數(shù)。

2025年7月27日，大象新聞報(bào)道了一起少年霸凌事件，那些少年的惡行令人發(fā)指，其中有一個(gè)受害人5分鐘內(nèi)遭到掌摑62次、腳踹48次，而尤其讓人憤怒的是其囂張氣焰，他們竟然瘋狂叫囂“我沒(méi)十六歲，歡迎你報(bào)警”。

再往前，2016年1月22日大河網(wǎng)報(bào)道，漯河市一個(gè)叫李志超的男老師，在大街上制止四名小青年的不文明行為，遭到四人毆打致尾椎骨骨折，民警到時(shí)，四人不僅沒(méi)有逃竄，反而立即圍到警車(chē)旁，口中大喊：“咋了，咋了，俺們是未成年人”。

這些就是在法律“保護(hù)”下實(shí)施的罪惡。然而，如此嚴(yán)重的人身傷害，在當(dāng)時(shí)的處理結(jié)果，僅僅是調(diào)解、賠償，沒(méi)有一個(gè)人受到法律的實(shí)質(zhì)性懲罰。

說(shuō)到在法律“保護(hù)”下實(shí)施的罪惡，2015年發(fā)生在湖南省邵東縣的劉某、趙某、孫某三少年打死一名住校女老師的案件，更是令人難忘。

當(dāng)時(shí)，趙某將女老師引出房間，并持木棒襲擊女老師頭部，三人將女老師打倒在地，后女老師爬起來(lái)退到自己住房的廁所內(nèi)并呼救。三人便在廁所內(nèi)繼續(xù)對(duì)女老師實(shí)施毆打，并用毛巾捂住女老師的口鼻，逼問(wèn)出錢(qián)財(cái)存放的地方，后劉某要趙某、孫某二人將老師捂死。偷完錢(qián)之后，三人將尸體藏匿在臥室的場(chǎng)地，再將現(xiàn)場(chǎng)的血跡清理后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

雖然三個(gè)人最大才13歲，但整個(gè)作案過(guò)程，有組織，有預(yù)謀，有分工，他們頭腦冷靜，思維清晰，手段殘忍，毫不害怕。

關(guān)鍵是，后來(lái)審理得知，他們事先知道自己的“后果”，正因此，他們才敢殺人。劉某對(duì)那兩個(gè)人說(shuō)：“我們還沒(méi)有14歲，就算打死人了，也不用坐牢?！边@就是他們行兇的“勇氣”來(lái)源。

所以，對(duì)于“我忘記1月1日了，14歲就可以拘留了”的這種“反思”，我們?cè)撊绾畏此?？這難道僅僅是未成年人之錯(cuò)嗎？

我覺(jué)得，我們應(yīng)該反思普法上是不是出了問(wèn)題。保護(hù)未成年人這沒(méi)問(wèn)題，理所應(yīng)當(dāng)，但是，我們之前真的應(yīng)該告訴他們未成年人違法犯罪有“豁免權(quán)”嗎？

如果當(dāng)初我們不那樣宣傳，不讓他們知道自己有“豁免權(quán)”，他們還敢放肆嗎？