1月19日，意大利總理梅洛尼在首爾簽下一紙半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)合作協(xié)議，站在鎂光燈下宣稱(chēng)要與韓國(guó)深化AI等先進(jìn)技術(shù)合作及官民層面供應(yīng)鏈信息交流。
就在同一天，幾千公里外的北京，中韓代表團(tuán)坐到了談判桌前，討論的是如何進(jìn)一步深化合作，把產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈綁得更緊。
梅洛尼想得到美國(guó)的掌聲，卻也不得不面對(duì)本國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的尷尬現(xiàn)實(shí)，全球供應(yīng)鏈早已深度融合，想脫離中國(guó)市場(chǎng)，恐怕不是那么容易實(shí)現(xiàn)的。
梅洛尼與韓國(guó)的半導(dǎo)體合作協(xié)議，聽(tīng)起來(lái)有戰(zhàn)略導(dǎo)向，做起來(lái)卻很吃力。
她在首爾和韓國(guó)總統(tǒng)李在明簽署的這份《半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)合作諒解備忘錄》，核心為深化AI等先進(jìn)技術(shù)合作、官民層面供應(yīng)鏈信息交流，是雙方推進(jìn)半導(dǎo)體領(lǐng)域合作的重要舉措。
按照路透社的分析，這是意大利近年來(lái)對(duì)華政策的一次明顯轉(zhuǎn)向，也是她試圖迎合西方某些聲音的一次高調(diào)出場(chǎng)。
但問(wèn)題在于，意大利的芯片產(chǎn)業(yè)根本沒(méi)有那么多“家底”可以翻。
意法半導(dǎo)體是意大利最重要的半導(dǎo)體企業(yè)之一，其2025年第三季度財(cái)報(bào)顯示，凈利潤(rùn)從上年同期的3.51億美元跌至2.67億美元，跌幅超過(guò)24%。資本市場(chǎng)的反應(yīng)更為猛烈，公司股價(jià)一度暴跌超過(guò)12%，觸發(fā)熔斷機(jī)制。
這份“成績(jī)單”，顯然不支持它扛起脫離中國(guó)市場(chǎng)的野心。且意法半導(dǎo)體2024年11月宣布與華虹集團(tuán)合作，強(qiáng)化中國(guó)市場(chǎng)布局，與脫離中國(guó)的表述矛盾。
更現(xiàn)實(shí)的是意法半導(dǎo)體在中國(guó)早已深耕多年，其在中國(guó)的封裝測(cè)試廠承擔(dān)著全球運(yùn)營(yíng)鏈條中的重要一環(huán)。一邊尋求供應(yīng)鏈多元化，一邊繼續(xù)依賴(lài)中國(guó)工廠生產(chǎn)，這種操作，怎么看都有些內(nèi)外不一。
更別提這家企業(yè)削減了資本支出，擴(kuò)產(chǎn)乏力，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)本來(lái)就薄弱。如今要它承擔(dān)起脫離中國(guó)市場(chǎng)的先鋒角色，恐怕不行。
環(huán)球時(shí)報(bào)的評(píng)論則更直白地指出，意大利正處在中美歐關(guān)系壓力的交叉點(diǎn)，想在政治上討好西方，又不得不面對(duì)經(jīng)濟(jì)上的客觀依賴(lài)，這種“左右逢源”的策略，終究難以長(zhǎng)期維系。
而在北京，1月19日的那場(chǎng)中韓經(jīng)貿(mào)談判，顯得更為實(shí)際，更具未來(lái)感。
更值得注意的是，韓國(guó)企業(yè)自己也在“用腳投票”，三星位于西安的工廠，承擔(dān)著其全球40%的NAND閃存產(chǎn)能，屬于是對(duì)中國(guó)基地的高度依賴(lài)。
而SK海力士在大連的項(xiàng)目，總投資已超過(guò)130億美元，主要負(fù)責(zé)存儲(chǔ)芯片封測(cè)與模組生產(chǎn)，是其面對(duì)AI浪潮的重要據(jù)點(diǎn)。
這些企業(yè)沒(méi)有被政治口號(hào)左右，而是選擇了基于市場(chǎng)和效率的理性判斷。他們知道，舍棄中國(guó)市場(chǎng)，代價(jià)太高，風(fēng)險(xiǎn)太大。
李在明1月4-7日對(duì)華國(guó)事訪問(wèn)期間，已簽署包括經(jīng)貿(mào)對(duì)話(huà)機(jī)制、產(chǎn)業(yè)園合作在內(nèi)的多項(xiàng)合作備忘錄，還推動(dòng)了中韓自貿(mào)協(xié)定的升級(jí)談判；1月19日在北京啟動(dòng)的中韓自貿(mào)協(xié)定第二階段第13輪談判，由雙方經(jīng)貿(mào)官員牽頭進(jìn)行。
這些動(dòng)作，遠(yuǎn)比口號(hào)更具操作性，也更能帶來(lái)實(shí)質(zhì)紅利。
全球60%的芯片產(chǎn)品最終銷(xiāo)往中國(guó)，韓國(guó)的芯片出口也高度依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)，SK、三星都離不開(kāi)這片巨大的消費(fèi)與制造基地。
更重要的是，中國(guó)的供應(yīng)鏈不僅成本低、效率高，還在多個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)具備獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。比如在熱管理系統(tǒng)、大型壓鑄部件等領(lǐng)域，中國(guó)有著全球一流的技術(shù)和產(chǎn)能。
麻省理工學(xué)院的一項(xiàng)研究表明，芯片供應(yīng)鏈一旦轉(zhuǎn)移，整體成本可能上升30%到50%。這對(duì)任何企業(yè)來(lái)說(shuō)，都是沉重的負(fù)擔(dān)。
就連一些推動(dòng)供應(yīng)鏈多元化的企業(yè)，也往往只是“換個(gè)地方組裝”，核心技術(shù)和配套依舊來(lái)自中國(guó)。這種“表面多元、實(shí)質(zhì)依賴(lài)”的局面，才是今天全球產(chǎn)業(yè)的真實(shí)寫(xiě)照。
在這一切背后，是中國(guó)通過(guò)補(bǔ)鏈、強(qiáng)鏈、延鏈的全產(chǎn)業(yè)政策布局，從根本上增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)韌性。
經(jīng)濟(jì)規(guī)律從來(lái)不會(huì)因?yàn)榭谔?hào)而改變，市場(chǎng)規(guī)模、成本效率、技術(shù)積累，這些基礎(chǔ)決定了產(chǎn)業(yè)鏈的走向。
中韓之間的合作正在借助區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定等機(jī)制不斷深化，而脫離中國(guó)市場(chǎng)的激進(jìn)策略，則越來(lái)越暴露出其脫離現(xiàn)實(shí)的虛妄。
中國(guó)早已融入全球產(chǎn)業(yè)鏈的血脈之中，這種深度連接不是一兩個(gè)協(xié)議能切斷的。
每一個(gè)國(guó)家，在面對(duì)全球化這張復(fù)雜棋盤(pán)時(shí)，或許都需要比梅洛尼更多一分清醒、少一點(diǎn)表演。