1. 在聚光燈的聚焦下，特朗普高調(diào)宣布成立“和平委員會”，并公布首批加入的19個國家名單。令人始料未及的是，這份名單中竟赫然列入巴基斯坦與哈薩克斯坦——這兩個在外交舞臺上長期與中國保持深度合作的國家，竟在第一時間選擇站隊特朗普陣營。

2. 更引人注目的是，該所謂“國際機(jī)構(gòu)”將永久成員資格標(biāo)價為10億美元一位，而最終決定權(quán)卻完全集中于特朗普個人之手。這一舉動背后，究竟隱藏著怎樣的地緣政治圖謀？其真實目的是否如表面所稱那般冠冕堂皇？

3. 權(quán)錢交易的賣場

4. 當(dāng)簽約儀式上的閃光燈接連亮起，特朗普手中揮動的那份章程文本，瞬間將本應(yīng)莊重肅穆的國際外交場景，降格為一場赤裸裸的利益交換秀。只需繳納10億美元，便可獲得一個“永久席位”，然而這筆巨額資金的具體流向、使用規(guī)范以及監(jiān)督機(jī)制，在文件中毫無體現(xiàn)。

5. 更為離奇的是，成員國的準(zhǔn)入與驅(qū)逐權(quán)限被明確賦予特朗普一人。這意味著即便其他18國聯(lián)合投票形成決議，最終仍需仰仗這位“主席先生”的個人好惡來定奪。就在法國總統(tǒng)馬克龍公開表示不參與之后，特朗普次日便通過社交媒體發(fā)起攻擊，揚(yáng)言對法國葡萄酒加征200%關(guān)稅。這種以經(jīng)濟(jì)制裁相威脅的做法，令不少歐洲中小型國家陷入不安與遲疑。

6. 隨著19國成員名單正式披露，外界真正震驚之處并不在于白俄羅斯這類一貫傾向迎合美國立場的國家現(xiàn)身其中，而是那些平日里頻繁與中國展開高層互動、簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議的國家也赫然在列。

7. 北京的太極拳

8. 當(dāng)全球媒體屏息等待中國作出回應(yīng)時，外交部發(fā)言人的表態(tài)堪稱現(xiàn)代外交辭令的經(jīng)典范例。1月20日，官方首次確認(rèn)：“中方已收到美方關(guān)于加入‘和平委員會’的邀請。”僅此一句，既未接受，也未拒絕，精準(zhǔn)卡在模糊地帶。

9. 這種克制而深沉的沉默，實則蘊(yùn)含千鈞之力。特朗普此舉從本質(zhì)上動搖了二戰(zhàn)以來建立的多邊主義秩序。聯(lián)合國安理會作為集體安全體系的核心，其權(quán)威不容私設(shè)機(jī)構(gòu)挑戰(zhàn)。中國不可能因一位風(fēng)格多變的前總統(tǒng)組建的組織，就背離《聯(lián)合國憲章》所倡導(dǎo)的普遍原則與多邊精神。

10. 俄羅斯方面的反應(yīng)同樣耐人尋味?？死锬妨謱m發(fā)言人佩斯科夫稱，正在評估該邀請，并“期待美方提供更多細(xì)節(jié)”。但現(xiàn)實是，該委員會核心團(tuán)隊由美國務(wù)卿魯比奧、總統(tǒng)特使威特科夫等親信構(gòu)成，還包括特朗普女婿庫什納，甚至邀請英國前首相布萊爾助陣，清一色的政治盟友組合，根本無法體現(xiàn)中立性與代表性，遑論推動加沙沖突的實質(zhì)性解決。

11. 相比之下，法國、挪威等國的態(tài)度則顯得更為堅定。北歐國家普遍擔(dān)憂，若此次默許此類單邊倡議落地，未來各大國或?qū)⒓娂娦Х拢孕性O(shè)立各類“世界治理平臺”，導(dǎo)致現(xiàn)有國際法框架支離破碎，全球治理體系滑向叢林法則。

12. 豪賭霸權(quán)利益

13. 就在簽約儀式進(jìn)行期間，特朗普的言論出現(xiàn)了微妙卻關(guān)鍵的轉(zhuǎn)向。他不再宣稱要“取代聯(lián)合國”，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)希望新成立的“和平委員會”能夠“與聯(lián)合國協(xié)作共進(jìn)”。這一立場的急轉(zhuǎn)彎，恰恰暴露出其底氣不足——沒有五常支持，尤其是中俄法三大國缺席的情況下，這個組織注定缺乏合法性基礎(chǔ)。

14. 實際上，這場所謂的“和平倡議”自始至終都不是為了調(diào)解爭端，而是美國測試全球依附程度的一場忠誠度測驗?！?0億美元席位費(fèi)”本質(zhì)上是一道篩選題：哪些國家愿意為維護(hù)美國主導(dǎo)地位支付高昂代價？首批加入者，要么經(jīng)濟(jì)命脈受制于美，要么亟需華盛頓的政治庇護(hù)，幾乎沒有獨(dú)立回旋的空間。

15. 更深層的風(fēng)險在于，這種以財富門檻劃定話語權(quán)的機(jī)制，徹底違背了主權(quán)平等這一國際法基石。倘若和平可以明碼標(biāo)價，大國可隨意繞開聯(lián)合國另立門戶，那么中小國家在全球事務(wù)中的聲音將被進(jìn)一步邊緣化。加沙民眾迫切需要的是?；饏f(xié)議與救援物資，而非一個由美國政商精英拼湊而成的“決策俱樂部”。

16. 結(jié)語

17. 至今，這場權(quán)力游戲仍在持續(xù)發(fā)酵。特朗普手中的19國名單，匯集了被迫妥協(xié)的小國，也夾雜著伺機(jī)而動的區(qū)域力量，唯獨(dú)缺少真正具備全球影響力的戰(zhàn)略主體。

18. 當(dāng)中國、俄羅斯、法國集體采取觀望或抵制態(tài)度，當(dāng)多個歐洲盟友公開劃清界限，這個所謂的“和平委員會”究竟能走多遠(yuǎn)，恐怕連其締造者本人都難以預(yù)料。歷史反復(fù)昭示：真正的和平無法用金錢購買，也不能靠恐嚇達(dá)成；它必須建立在平等協(xié)商、廣泛參與和法治原則之上，而不是某一個人掌控話筒的獨(dú)白舞臺。

19. 信源來源：東南早報 2026-01-22 特朗普原想取代聯(lián)合國如今改口，希望新成立的“和平委員會”能夠“與聯(lián)合國協(xié)作”，批評聯(lián)合國未能發(fā)揮應(yīng)有的作用

20. 北晚在線 2026-01-19 10億買“和平”？特朗普開價了！

21. 瀟湘晨報 2026-01-19 普京獲邀加入特朗普主導(dǎo)的“和平委員會”，佩斯科夫：克里姆林宮目前正審議該邀請

22. 中國新聞網(wǎng) 2026-01-20 中方：收到美方關(guān)于加入特朗普“和平委員會”邀請

23. 中國新聞社 2026.1.20 特朗普：對法國葡萄酒和香檳征收200%關(guān)稅

24. 湖南日報 2026-01-23 “和平委員會”簽約國家名單公布！安理會其他4個常任理事國均未參加，歐洲多國拒絕加入

25.