據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，1月18日，美聯(lián)社披露消息，約旦、希臘、塞浦路斯和巴基斯坦四國(guó)確認(rèn)收到美國(guó)邀請(qǐng)，加入特朗普主導(dǎo)的所謂“和平委員會(huì)”。這是繼加拿大、土耳其等國(guó)之后，美方新一輪擴(kuò)員動(dòng)作，距離特朗普計(jì)劃1月22日在達(dá)沃斯完成章程簽署僅剩數(shù)日，急于拉人站臺(tái)的心態(tài)昭然若揭。更值得玩味的是，白宮高級(jí)官員21日突然放話，稱已有35位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人承諾加入，名單涵蓋以色列、沙特等中東盟友，以及匈牙利、越南等立場(chǎng)微妙的國(guó)家，試圖營(yíng)造“眾星捧月”的假象。

可這份刻意制造的熱鬧，終究掩蓋不了組織的畸形本質(zhì)。該委員會(huì)以加沙戰(zhàn)后過(guò)渡治理為幌子，實(shí)則暗藏取代聯(lián)合國(guó)的野心，核心規(guī)則荒誕到令人咋舌。特朗普給自己量身定制了終身主席職位，手握所有決定的最終否決權(quán)，還明碼標(biāo)價(jià)10億美元一張永久席位門票，不掏錢的國(guó)家僅能獲得三年臨時(shí)資格。美方美其名曰資金用于加沙重建，卻連章程里都不敢寫入“加沙”二字，只以“所有沖突地區(qū)”模糊指代，這份心虛早已寫在臉上。德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾的質(zhì)疑一針見血：“我們已經(jīng)有了一個(gè)‘和平委員會(huì)’，那就是聯(lián)合國(guó)。”

編輯

特朗普的擴(kuò)員大戲，更像是一場(chǎng)針對(duì)性的競(jìng)速賽。中方20日確認(rèn)收到邀請(qǐng)，俄方也在審議相關(guān)提議，普京甚至表示愿從凍結(jié)資產(chǎn)中出資10億美元參與。美方急著拉攏多國(guó)入群，本質(zhì)是想搶在中俄明確態(tài)度前鎖定格局，用數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)沖淡霸權(quán)本質(zhì)，試圖將這個(gè)“私人俱樂(lè)部”包裝成具有廣泛代表性的國(guó)際機(jī)制?？涩F(xiàn)實(shí)給了他沉重一擊，所謂35國(guó)承諾加盟的說(shuō)法水分極大，多數(shù)國(guó)家仍在觀望，真正明確表態(tài)接受的寥寥無(wú)幾。

法國(guó)的硬剛最具代表性，直接拒絕加入后，特朗普立馬威脅對(duì)法國(guó)葡萄酒和香檳征收200%關(guān)稅，這種黑幫式脅迫恰恰暴露了機(jī)制的脆弱。意大利顧慮憲法限制，挪威、瑞典明確說(shuō)不，英國(guó)、日本等核心盟友始終沉默不語(yǔ)。即便是承諾加入的白俄羅斯，也不過(guò)是想借機(jī)會(huì)與西方重建經(jīng)濟(jì)關(guān)系，并非真心追隨美國(guó)。所謂的“聯(lián)盟”，從頭到尾都是各取所需的松散集合，沒(méi)有任何共同理念支撐。

編輯

歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)的最新民調(diào)，更是給這場(chǎng)鬧劇潑了一盆冷水。數(shù)據(jù)顯示，全球多數(shù)民眾認(rèn)定未來(lái)十年中國(guó)影響力將持續(xù)提升，南非83%、巴西72%的受訪者持此觀點(diǎn)，就連美國(guó)本土也有54%的人認(rèn)同。反觀美國(guó)，國(guó)際形象持續(xù)走低，僅16%的歐盟民眾將其視為盟友，20%的人直接將其列為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或敵人。這份民調(diào)最諷刺的結(jié)論是，特朗普推行的“美國(guó)優(yōu)先”政策，客觀上成了“中國(guó)再次偉大”的助推器。

特朗普想靠10億美元門票打造“新聯(lián)合國(guó)”，本身就是對(duì)國(guó)際秩序的公然踐踏。聯(lián)合國(guó)的不可替代性，從不是效率高低，而是193個(gè)成員國(guó)的廣泛代表性，以及主權(quán)平等的核心原則。他的這套玩法，本質(zhì)是把外交權(quán)力貨幣化，讓全球沖突調(diào)解權(quán)變成富人的游戲，完全無(wú)視發(fā)展中國(guó)家的利益訴求。在多極化浪潮下，各國(guó)早已厭倦了看人臉色的霸權(quán)秩序，中國(guó)主張的公平公正體系，才真正契合多數(shù)國(guó)家的期待。

俄方明確表態(tài)與中方在國(guó)際秩序立場(chǎng)上高度一致，兩國(guó)都是現(xiàn)行體系的堅(jiān)定維護(hù)者。特朗普想拉中俄入局裝點(diǎn)門面，又想保住自己的絕對(duì)權(quán)威，這種自相矛盾的算計(jì)注定落空。加沙問(wèn)題的根源是領(lǐng)土、宗教與發(fā)展失衡的綜合體，需要世衛(wèi)組織、難民署等專業(yè)機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期介入，絕非一個(gè)商人式的“和平委員會(huì)”能解決。

編輯

這場(chǎng)看似轟轟烈烈的擴(kuò)員運(yùn)動(dòng)，終究是特朗普的一廂情愿。霸權(quán)邏輯早已過(guò)時(shí)，10億美元買不來(lái)國(guó)際認(rèn)同，威脅脅迫換不來(lái)真心追隨。美方越是急著靠這種旁門左道鞏固影響力，就越會(huì)加速自身孤立。全球民調(diào)已經(jīng)給出答案，時(shí)代潮流永遠(yuǎn)站在公平正義這邊，特朗普逆勢(shì)而為的鬧劇，只會(huì)成為多極化進(jìn)程中的一個(gè)笑話。