這將是該國石油產(chǎn)業(yè)數(shù)十年的顛覆性改變。從20多年前的查韋斯時代開始，委內(nèi)瑞拉就實行石油國有化政策，并且沒收了包括美國石油企業(yè)在內(nèi)的外資石油公司在該國的設(shè)備，這是導(dǎo)致美國與委內(nèi)瑞拉交惡的一個直接原因。

美國財長貝森特面對鏡頭時，神情中透著一股掩飾不住的傲慢，他放言道：“中國想繼續(xù)買委內(nèi)瑞拉的油？可以，但別想再用那種'不公平的低價'了?！痹捯粑绰洌⒏袼笰rgus發(fā)布的權(quán)威數(shù)據(jù)便緊隨其后。

短短半個月內(nèi)，委內(nèi)瑞拉原油價格飆升了30%，每桶單價從31美元直線躥升至45美元。誰能料到，這個昔日對華年出口量逼近150萬噸的南美能源大國，如今其石油定價權(quán)竟已落入華盛頓之手？在這場圍繞能源展開的激烈博弈之下，究竟?jié)摬刂鯓拥恼螆D謀？

1月20日，當貝森特在記者會上公然向中方叫板時，他手中握有的正是剛剛攫取的委內(nèi)瑞拉石油掌控權(quán)。美國高層甚至毫不避諱地挑明：“雖然這些石油最終會進入全球市場，但大部分必須直接銷往美國，我們的控制將是無限期的。”

這番表態(tài)赤裸裸地揭示了美方的真實意圖——在通過軍事手段強行扶植代理總統(tǒng)羅德里格斯上位后，美方火速推動委內(nèi)瑞拉議會審議石油私有化法案。這意味著，查韋斯時代堅持了二十余年的國有化政策，已被這一紙法案徹底推翻。

更為露骨的是法案中的配套條款：特許權(quán)使用費從原先的33%大幅下調(diào)至15%，并允許通過獨立仲裁來解決糾紛。這些條款無疑是為埃克森美孚、雪佛龍等美國能源巨頭的回歸量身打造的“綠色通道”。

而那30%的漲價幅度，經(jīng)過精心算計，恰好卡在試圖讓中國感到痛楚的臨界點上。路透社引述美國官員的原話更是顛倒黑白：“委內(nèi)瑞拉人民終于能從中國手中拿回石油的合理價格，而不是被低價賤賣。”

這種荒謬的說辭，硬生生將中國此前通過“石油換貸款”幫助委內(nèi)瑞拉渡過債務(wù)危機的善舉，抹黑成了某種形式的剝削。美方的如意算盤撥得震天響：既然中國穩(wěn)居全球最大石油進口國之位，只要切斷委內(nèi)瑞拉這條輸油管，豈不是就能卡住中國的咽喉？

2024年全年，中國從委內(nèi)瑞拉進口的石油總量為149.83萬噸，僅占同期進口總額的0.27%。到了2025年前11個月，這一數(shù)字更是劇減至34.17萬噸，占比跌至微不足道的0.07%。面對這連1%都不到的市場份額，美國卻將其視為制勝法寶，未免太過天真。

委內(nèi)瑞拉對華石油出口并非單純的商業(yè)買賣，而是償債體系中的一環(huán)。在馬杜羅政府執(zhí)政時期，中國曾向委方提供超過500億美元的貸款，雙方約定以石油分期償還。這種“資源換貸款”的模式，本質(zhì)上是幫助委內(nèi)瑞拉在西方嚴酷制裁下維持國家經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的救命稻草。

所謂的“低價傾銷”，不過是債務(wù)折算后的結(jié)算價格，與國際市場的現(xiàn)貨流通價完全是兩碼事。美國官員揣著明白裝糊涂，硬將債務(wù)清償曲解為不公平交易，無非是想給自己強取豪奪的強盜行徑披上一層道德偽裝。

更何況中國的能源進口版圖早已實現(xiàn)多元化布局——俄羅斯、沙特、伊拉克、阿聯(lián)酋以及科威特等國構(gòu)建的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)堅如磐石。僅2024年一年，中國從俄羅斯進口的原油就突破了1億噸大關(guān)，是委內(nèi)瑞拉供應(yīng)量的近70倍。

即便委內(nèi)瑞拉的石油徹底斷供，對中國整體能源安全的影響也不過是統(tǒng)計報表上微不足道的零頭波動。美國企圖用這0.07%的籌碼逼迫中國就范，實在是高估了自己手中這張牌的分量。這場石油鬧劇，歸根結(jié)底暴露了美國對“資源武器化”的病態(tài)執(zhí)念。

從此前凍結(jié)俄羅斯外匯儲備，到如今操縱委內(nèi)瑞拉油價，華盛頓似乎篤信只要扼住能源咽喉，就能迫使對手俯首稱臣。但他們顯然忽視了三個致命硬傷：中國已建立起完善的戰(zhàn)略石油儲備體系，具備充足的應(yīng)急能力應(yīng)對短期市場波動。

其二，新能源轉(zhuǎn)型的加速正在削弱對傳統(tǒng)化石能源的依賴，2024年中國新能源汽車滲透率已強勢突破35%。其三，全球南方國家并非鐵板一塊，即便是親美的新政府，也無法繞開與中國高達百億美元的債務(wù)清償現(xiàn)實。

委內(nèi)瑞拉代理總統(tǒng)上臺后迅速與中國大使會面，這一舉動本身就說明加拉加斯當局深諳一個道理：欠債還錢，天經(jīng)地義。石油價格或許會上漲，但債務(wù)絕不會因政權(quán)更迭而一筆勾銷。美國或許能控制油井，卻無法操控國際法準則和主權(quán)國家的契約精神。

極具諷刺意味的是，美國一邊高喊“公平價格”，一邊卻強令委內(nèi)瑞拉石油優(yōu)先供應(yīng)美國——這種“我先吃飽，別人喝湯還得按我定價”的霸權(quán)邏輯，與“公平”二字根本沾不上邊。當貝森特洋洋得意地宣揚漲價戰(zhàn)果時，國際市場的最終反應(yīng)恐怕會讓他大失所望。

畢竟在能源博弈的宏大棋局中，真正的王牌從來不是暫時控制某一塊油田，而是多元化的供應(yīng)鏈條、強大的技術(shù)替代能力以及長期的合作信譽。試圖僅憑30%的價格漲幅就讓中國改弦更張，這把算盤恐怕從一開始就打錯了方向。