1937年4月，國共談判桌上，空氣里似乎都彌漫著一股說不清道不明的詭異味道。

國民黨要員冷欣端著酒杯，臉上掛著三分炫耀、七分不可思議的神情，沖著陳毅輕飄飄地扔出了一句讓人脊背發(fā)涼的話。

“我們在鄂豫皖略施小計，你們便殺了許繼慎，當時，我們還不相信呢。”

這話聽著輕巧，可實際上呢？

它就像一根帶毒的倒刺，狠狠扎進了在場中共將領的心窩子。

五年后，當陳毅把這句“殺人誅心”的話帶回延安，轉述給徐向前時，這位曾經跟許繼慎在一個戰(zhàn)壕里滾出來的老帥，愣是半晌沒說出一句話，最后只剩下了一聲長長的嘆息。

咱們不禁要問了：那個被冷欣稱為“略施小計”的陰謀，到底有多高明？

能讓一位戰(zhàn)功赫赫的紅軍師長莫名其妙地人頭落地？

真的是國民黨太聰明了嗎？

說實話，真相往往比敵人的計謀更讓人心寒。

這樁冤案的源頭，得從1931年4月說起。

那會兒鄂豫皖蘇區(qū)打得正兇，紅四方面軍的前身部隊正在搞第二次反圍剿。

就在兩軍對壘的節(jié)骨眼上，許繼慎的防區(qū)里突然闖進來一個不速之客。

這人既不是刺客，也不是來投誠的，而是個送信的。

信是誰寫的？

是許繼慎在黃埔軍校的老同學曾擴情。

但大伙兒心里都明鏡似的，這信背后真正的主筆，是蔣介石。

現(xiàn)在回頭看這封信，滿紙都是舊軍閥那種令人作嘔的虛偽。

說白了就一個意思：許繼慎你趕緊反水吧，只要你回來，高官厚祿等著你。

這就叫反間計，而且是一招老掉牙的反間計。

許繼慎是怎么做的？

他沒藏著掖著，更沒猶豫。

他當場就把送信的特務五花大綁，連人帶信，直接押送到了軍部。

這舉動本身，難道不是最強有力的清白證明嗎？

當時負責審訊的徐向前和曾中生，兩人的腦子那是相當清醒。

他們一看就知道，這純粹是敵人的離間計。

特務的供詞漏洞百出，信里的內容更是陳詞濫調。

徐向前當即給鄂豫皖分局寫報告，字里行間都在護著自己的戰(zhàn)友：“這里我們要負責，許繼慎在組織上當然不會有什么問題。”

徐向前的邏輯硬得像鐵板一樣：如果許繼慎真跟蔣介石有勾結，他會蠢到把特務和信件主動上交嗎？

真正的叛徒，誰會把“通敵證據(jù)”在大庭廣眾之下亮出來？

可讓人窒息的是，就是這么一個連國民黨自己都不信能成的拙劣計謀，最后居然“成”了。

冷欣那句“當時我們還不相信呢”，恰恰說明國民黨就是抱著“有棗沒棗打三竿”的心態(tài)試一試。

可誰承想，紅軍內部還真有人“咬鉤”了。

這個咬鉤的人，就是張國燾。

張國燾傻嗎？

恰恰相反，這人精明到了骨子里，玩弄權術更是爐火純青。

一個如此精明的人，怎么會信這種低級的謊言？

答案只有一個：他不是中了計，而是“將計就計”。

姜太公釣魚，愿者上鉤。

在這場悲劇中，蔣介石遞過來的是一只鉤，而張國燾，卻是那個主動把許繼慎往鉤上掛的人。

他太需要這把刀了，他要借這把刀，斬除自己的心頭大患。

張國燾為什么要殺許繼慎？

翻開那段塵封的歷史，你會發(fā)現(xiàn)這背后全是復雜的個人恩怨和要命的路線斗爭。

首先是資歷和威望的倒掛。

許繼慎是誰？

他是鄂豫皖根據(jù)地的真正奠基人之一。

早在1930年初，人家就是紅一軍軍長了。

那時候，張國燾還在上海待著呢。

張國燾晚年在回憶錄里不得不酸溜溜地承認：“師長之中，又以許繼慎最為能干…

許繼慎的聲望，有時高于黨和蘇維埃之上?！?/p>

對于一個控制欲極強、哪怕一點權力都不肯放手的領導者來說，下屬的威望高于組織，這就是原罪。

再者，這兩人性格和觀念也犯沖。

許繼慎是個直腸子，眼里揉不得沙子。

他看不慣張國燾那種家長制的作風，甚至公開批評張國燾是“老右傾機會主義”。

徐向前回憶說，他好幾次勸許繼慎別這么講，可許繼慎性格剛烈，根本沒當回事。

他哪知道，這些話早就被張國燾一筆一筆地記在了黑賬上。

真正引爆殺機的，是1931年7月那場戰(zhàn)略爭執(zhí)。

當時張國燾作為中央代表，死命推行王明路線，非要紅軍脫離根據(jù)地去攻打大城市，甚至叫囂要“飲馬長江，威脅南京”。

可打仗不是兒戲??！

許繼慎、曾中生、徐向前這幫前線將領看得清清楚楚，繼續(xù)往東打就是自殺，果斷決定改道南下。

這一招在軍事上完全正確，但在政治上，卻觸了張國燾的逆鱗。

在張國燾看來，這哪是軍事分歧？

這分明是造反！

是對他個人權威的公然挑戰(zhàn)！

他給這次行動扣上了“反黨”、“軍閥主義”的大帽子。

也就是在這個當口，蔣介石那封策反信送到了。

對于張國燾來說，這簡直是天上掉下來的枕頭。

他正愁找不到借口收拾這幫“不聽話”的老資格，國民黨就送來了把柄。

這把柄假不假？

假得離譜。

但張國燾在乎真假嗎？

他在乎的是——這玩意兒能不能用。

不過，要動許繼慎這種級別的大將，光靠張國燾一個人，阻力還是大。

這時候，上海中央的一股暗流，成了壓死駱駝的最后一根稻草。

當時上海中央那幫人對許繼慎也沒好感，因為許繼慎一直反對他們那套冒險主義路線。

徐向前在回憶錄里披露了一個讓人毛骨悚然的細節(jié)：倪志亮從上海回來，悄悄對徐向前說了一句：“中央打了招呼，說許繼慎這個人關系復雜。”

“關系復雜”。

這簡簡單單四個字，在那個特殊年代，那就是一張催命符。

它意味著上級已經把這個人拋棄了，意味著無論怎么整，組織都不會再為他說話。

張國燾瞬間領悟了上面的意思。

他明白了，殺許繼慎，不僅符合他個人的利益，也符合上海中央的意圖。

這是一次完美的“上下合謀”。

于是，悲劇就像雪崩一樣發(fā)生了。

盡管徐向前極力擔保，盡管那封信明顯是反間計，但在欲加之罪面前，所有的辯解都蒼白得可憐。

張國燾一手拿著國民黨的反間信，一手拿著上海中央的“尚方寶劍”，硬是給許繼慎扣上了“組織反革命集團”、“企圖率部投降”的驚天大帽。

在這場瘋狂的清洗中，不僅許繼慎遇害，連為他辯護的曾中生后來也被秘密殺害。

紅軍早期的一批精英將領，就這樣倒在了自己人的槍口下。

冷欣和曾擴情的那點“小計”，充其量就是個引子。

真正殺死許繼慎的，是內部權力的傾軋，是極左路線的瘋狂，更是張國燾鏟除異己的野心。

多年后，徐向前元帥提起這段往事，語氣里依然全是沉痛：“張國燾這人不是沒有能力，但品質不好，他是借口鏟除異己，建立個人統(tǒng)治?！?/strong>

這句話，是對許繼慎之死最精準的定性。

1931年11月，許繼慎在河南光山縣白雀園遇害，年僅30歲。

他沒有倒在國民黨的圍剿中，沒有倒在沖鋒的戰(zhàn)場上，卻倒在了自己為之奮斗的蘇維埃旗幟下。

歷史的煙云早就散了，但許繼慎的死，依然是一面鏡子。

它照出了那個時代的殘酷，也照出了人心深處的險惡。

國民黨的離間計之所以能得逞，不是因為敵人太狡猾，而是因為我們內部出了“鬼”。

這個“鬼”，不是特務，而是對權力的貪婪，是對同志的猜忌。

當槍口不再一致對外，當戰(zhàn)友變成了政敵，最堅固的堡壘，往往就是從內部被攻破的。

冷欣那句“我們還不相信呢”，與其說是嘲笑，不如說是對那段荒唐歷史的黑色幽默。

許繼慎的鮮血早已染紅了鄂豫皖的山嶺，他的名字也被刻在了烈士紀念碑上。

但那段血淋淋的教訓，值得后人永遠銘記：信任，有時候比生命更脆弱；而團結，永遠是戰(zhàn)勝一切敵人的命根子。

信息來源：

《紅四方面軍戰(zhàn)史》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會，解放軍出版社，1989

《中國共產黨歷史（第一卷）》，中共中央黨史研究室，中共黨史出版社，2002