英法最近向咱們這邊靠，老美立馬又啟動貿(mào)易談判，這彎轉(zhuǎn)得有點急。說白了，都是被自家日子逼的。歐洲那邊，尤其是英國脫歐后，真有點難。

美國搞“美國優(yōu)先”，關(guān)稅沒少加。歐洲工業(yè)空心化不是一天兩天了，失業(yè)壓力大。光靠美國市場，風(fēng)險太高。查了下數(shù)據(jù)，歐盟對美貿(mào)易順差這幾年波動很大，不確定性太強。英國更不用說了，脫歐后急需新伙伴，中國這么大的市場，它不可能看不見。

法國總統(tǒng)最近提了要跟中國加強高端制造和新能源合作。這不是客氣話，歐洲在光伏、電動車這些領(lǐng)域，確實需要中國的產(chǎn)業(yè)鏈和市場。光喊戰(zhàn)略自主，沒經(jīng)濟基礎(chǔ)支撐，都是空的。

特朗普時代那種說翻臉就翻臉的做派，讓歐洲心涼了半截。安全上靠美國，經(jīng)濟上總不能也吊死在一棵樹上吧。中國經(jīng)濟體量大，又相對獨立，成了歐洲分散風(fēng)險的一個選項。

當(dāng)然，歐洲內(nèi)部也不是鐵板一塊。法國極右翼就跳出來批評，說靠攏中國會損害戰(zhàn)略自主。但主流聲音還是覺得，多一個選擇總比沒有強。跟美國捆綁太緊，苦頭已經(jīng)吃過了。

美國這邊反應(yīng)很快。一看中歐走近，馬上又?jǐn)[出要跟中國談的架勢。它怕什么？怕中歐真形成合力，動搖它在全球貿(mào)易規(guī)則和科技標(biāo)準(zhǔn)上的話語權(quán)。

特朗普團隊那套打法，很可能是想“穩(wěn)住中國，再壓歐洲”。先跟中國談，做個姿態(tài)，離間一下中歐關(guān)系�；仡^可能又對歐洲加碼施壓。這種分而治之的老套路，玩得挺熟練。

說到底，美國的核心目的是維持主導(dǎo)權(quán)。它不想看到中國和歐洲，特別是在供應(yīng)鏈和高科技領(lǐng)域，走得太近。

中國的回應(yīng)挺穩(wěn)的。外交部表態(tài)很審慎，不選邊站隊。意思很明白，合作歡迎，但不會被當(dāng)成棋子。短期利益誘惑不了，長遠看還是堅持獨立自主。

中國現(xiàn)在手里的牌也不少。歐洲在綠色轉(zhuǎn)型、數(shù)字經(jīng)濟方面需求很大。比如在電池、5G基建這些領(lǐng)域，中歐互補性其實挺強。合作空間是實實在在的。

未來這局棋會越來越復(fù)雜。英法靠近中國，不是一時沖動，是長遠算計。美國急著談判，也是感覺到了壓力。

但合作歸合作，分歧也在那兒擺著。價值觀差異、市場準(zhǔn)入問題，都是坎。中歐投資協(xié)定擱淺就是例子。一邊談合作，一邊博弈，會是常態(tài)。

對于咱們普通人來說，大國博弈看著遠，其實也有關(guān)聯(lián)。中歐合作加深，可能帶來更多就業(yè)機會，商品選擇也更豐富。當(dāng)然，摩擦也可能影響一些行業(yè)。

總之，英法轉(zhuǎn)向，美國出招，中國穩(wěn)坐。各家的算盤都打得響。世界格局，確實在慢慢變。