AI行業(yè)這些年迅猛發(fā)展，相關(guān)技術(shù)在各領(lǐng)域瘋狂落地，正在重構(gòu)科技行業(yè)的競(jìng)爭格局。

但AI如何在智能終端落地，似乎至今沒有好的方向，除了前段時(shí)間爆火，卻被互聯(lián)網(wǎng)大廠聯(lián)合打擊的豆包手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)巨頭聯(lián)合封殺豆包手機(jī)！羅永浩：比想象的要復(fù)雜……，AI眼鏡似乎成了整個(gè)行業(yè)AI落地終端的唯一抓手。

以至于這幾年，除了消費(fèi)電子終端廠商積極布局AI眼鏡，一眾互聯(lián)網(wǎng)公司也是摩拳擦掌，甚至連做瀏覽器的夸克、做汽車的理想，都在布局AI眼鏡。

然而，AI眼鏡市場(chǎng)的風(fēng)吹了好幾年了，但至今在消費(fèi)市場(chǎng)沒掀起多大風(fēng)浪！也有不少人質(zhì)疑，AI眼鏡，到底是不是真的AI眼鏡。

比如魅族科技前高管李楠前不久就發(fā)文稱：AI眼鏡是掛著AI的噱頭，賣偷拍的狗肉。

李楠得出這一結(jié)論的背景是，其做了一個(gè)調(diào)研，AI眼鏡的導(dǎo)航是偽需求；眼鏡支付是偽需求；什么肌肉電流腕帶 GUI 控制也是偽需求。

翻譯，不算偽需求但是絕大多數(shù)用戶而言不是剛需。提詞器，更是沒啥卵用的但是必須裝逼自己有用的偽需求。

也有網(wǎng)友總結(jié)，目前打著AI旗號(hào)的AI眼鏡，剛需三個(gè)：耳機(jī)、拍照、錄音。沒了。

這也不難看出，AI眼鏡目前泡沫還是很大的，很多概念都是被強(qiáng)加上去了，值得注意的是，近日有傳聞稱，vivo有意從這一賽道撤退。

報(bào)道稱，半年前，vivo的AI眼鏡項(xiàng)目已與歌爾、中科創(chuàng)達(dá)在內(nèi)的多家ODM廠商合作demo，但近期，傳聞稱，vivo近期叫停了AI眼鏡項(xiàng)目，原因是，vivo執(zhí)行副總裁胡柏山在內(nèi)的多位高層判斷，其AI眼鏡“在當(dāng)下很難做出差異化”。

對(duì)此，vivo方面暫無回應(yīng)。不過，傳聞也稱，叫停 AI 眼鏡項(xiàng)目之后，并不意味著 vivo 完全放棄對(duì)全新入口的探索，將繼續(xù)聚焦混合現(xiàn)實(shí)（MR）方向。

公開資料顯示，去年下半年以來，小米、聯(lián)想、百度、阿里、理想等一眾巨頭涌入AI眼鏡賽道，也正是這種資本聯(lián)合催熟的方式，讓AI眼鏡的出貨量水漲船高。

數(shù)據(jù)顯示，全球AI眼鏡出貨量預(yù)計(jì)從2023年的不足40萬臺(tái)級(jí)別，增長到2025年的685萬臺(tái)規(guī)模，復(fù)合增長率達(dá)322.9%

然而具體到產(chǎn)品，同質(zhì)化嚴(yán)重，目前并未出現(xiàn)讓市場(chǎng)驚艷的產(chǎn)品外，功能大多數(shù)也是與手機(jī)同質(zhì)化的需求。

也因此，這一行業(yè)的退貨率一直居高不下，有AI眼鏡的供應(yīng)鏈人士表示，許多AI眼鏡的退貨率會(huì)達(dá)到50%以上。

為何會(huì)退貨，理由也很簡單，就是很多用戶想嘗鮮新的終端，但是入手后發(fā)現(xiàn)，這玩意就是一雞肋。

還有業(yè)內(nèi)人士表示，當(dāng)前多數(shù)AI眼鏡功能趨同（如基礎(chǔ)拍攝、語音交互），本質(zhì)是“帶攝像頭的藍(lán)牙耳機(jī)”，且普遍存在笨重、續(xù)航短、生態(tài)不完善等問題。

或許從這個(gè)角度來看，vivo暫停相關(guān)項(xiàng)目，也是及時(shí)止損，也從側(cè)面戳破了這個(gè)行業(yè)的泡沫。

而當(dāng)AI眼鏡尚未出現(xiàn)革命性的交互、應(yīng)用，這一市場(chǎng)很難成為大眾市場(chǎng)，接下來，也將有更多的廠商撤退，至少減少相關(guān)投入。

柴狗夫斯基??

作者|小柴貳號(hào)

編輯｜譚松