1月23日晚，CBA深圳對(duì)陣山西的卡位戰(zhàn)徹底失控。短短兩分鐘內(nèi)，裁判狂吹7次技術(shù)犯規(guī)，山西主帥潘江被奪權(quán)驅(qū)逐，比賽從激烈對(duì)抗滑向混亂邊緣。最終深圳105-95取勝，但賽后輿論焦點(diǎn)早已不在比分，而在那場(chǎng)幾乎釀成群毆的沖突。

此戰(zhàn)前，兩隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)同為10勝7負(fù)，分列積分榜第6和第8。贏下這場(chǎng)，等于搶到一張季后賽“優(yōu)先券”。山西缺張寧、焦海龍兩大主力，客場(chǎng)作戰(zhàn)本就艱難，但前三節(jié)他們咬得極緊，分差始終在五六分之間，防守強(qiáng)度拉滿(mǎn)，身體對(duì)抗頻頻升級(jí)。

真正的轉(zhuǎn)折發(fā)生在第二節(jié)最后兩分鐘。山西外援迪亞洛上籃得手后，下落時(shí)肘部直接撞向深圳核心賀希寧。賀希寧上前理論，迪亞洛非但不退，反而用頭撞擊對(duì)方面部。雙方球員迅速?lài)鷶n，場(chǎng)面一度失控。

裁判緊急介入，各打五十大板：迪亞洛挑釁在先，吃T；賀希寧被認(rèn)為有言語(yǔ)或動(dòng)作回應(yīng)，也領(lǐng)T；勸架的外援奈特（山西）和約翰遜（深圳）同樣未能幸免——4個(gè)技術(shù)犯規(guī)瞬間到賬。

沖突剛平息一分鐘，火藥桶再次被點(diǎn)燃。迪亞洛持球強(qiáng)突，遭李慕豪等人包夾，試圖造犯規(guī)未果，反因失去平衡撞倒盧鵬羽，被吹進(jìn)攻犯規(guī)。山西教練組認(rèn)為李慕豪有伸腳、橫移等隱蔽動(dòng)作，主教練潘江情緒爆發(fā)，沖進(jìn)場(chǎng)內(nèi)對(duì)裁判激烈抗議。

主裁毫不手軟，先對(duì)替補(bǔ)席吹T，再對(duì)潘江本人追加一T。兩T疊加，直接奪權(quán)驅(qū)逐。潘江怒摔戰(zhàn)術(shù)板離場(chǎng)。過(guò)程中，李慕豪與潘江發(fā)生口角，也被追加一個(gè)技術(shù)犯規(guī)。至此，短短120秒，7個(gè)技術(shù)犯規(guī)寫(xiě)入記錄。

潘江離場(chǎng)后，山西如同斷了指揮中樞。盡管迪亞洛全場(chǎng)砍下31分，但正負(fù)值-11，為全場(chǎng)最低——他在場(chǎng)時(shí)球隊(duì)凈輸11分。進(jìn)攻雜亂，防守失序，第三節(jié)起被深圳連續(xù)打出反擊。反觀深圳，賀希寧帶傷出戰(zhàn)（當(dāng)天是他生日）拿下23分，外援約翰遜腹肌拉傷仍貢獻(xiàn)21分9助攻，全隊(duì)在混亂后迅速回歸比賽節(jié)奏。

賽后，迪亞洛成為眾矢之的。球迷痛批其“只刷分不贏球”，是“球隊(duì)毒瘤”，呼吁聯(lián)盟追加處罰。山西助教張學(xué)文辯稱(chēng)潘江沖進(jìn)場(chǎng)是“保護(hù)球員”，但慢鏡頭顯示，迪亞洛造犯規(guī)動(dòng)作夸張，李慕豪雖有橫移，但未必構(gòu)成“黑腳”。

不過(guò)李慕豪也難逃舊賬翻出。過(guò)去他曾因?qū)鹎�、菲巴等人的�?zhēng)議動(dòng)作飽受質(zhì)疑，此次再陷風(fēng)波，形象受損。更值得警惕的是，山西本賽季已多次卷入沖突——對(duì)北京兩次爆發(fā)群情，對(duì)廣東外援與教練公開(kāi)爭(zhēng)執(zhí)，技犯和違體總數(shù)高居聯(lián)盟第一，被貼上“沖突制造機(jī)”標(biāo)簽。

一場(chǎng)本該決定季后賽格局的關(guān)鍵戰(zhàn)，最終被7聲刺耳哨響和一個(gè)憤怒離場(chǎng)的背影定義。當(dāng)情緒壓過(guò)戰(zhàn)術(shù)，當(dāng)沖突取代對(duì)抗，輸?shù)舻牟恢皇潜荣�，更是球�?duì)的未來(lái)。