印度從1947年獨(dú)立那會(huì)兒起，就總想著在南亞當(dāng)老大，這想法其實(shí)是從尼赫魯時(shí)代傳下來的。他當(dāng)時(shí)就把印度定位成這片大陸的繼承人，總愛插手周邊的事。

結(jié)果1962年邊境那場(chǎng)事，讓印度吃了個(gè)大虧，從那以后，對(duì)中國(guó)就一直耿耿于懷。雖說沖突只持續(xù)了一個(gè)月，但印度那邊損失不小，軍隊(duì)裝備跟不上，補(bǔ)給也成問題。這事過后，印度開始調(diào)整策略，加大國(guó)防投入，但心里那股警惕勁兒一直沒消。

進(jìn)入21世紀(jì)，情況更明顯了。中國(guó)經(jīng)濟(jì)一路高歌猛進(jìn)，到2010年GDP已經(jīng)是印度的三倍多。制造業(yè)方面，中國(guó)占全球30%以上，印度還停留在3%左右。印度工廠里，工人干活兒是賣力，但技術(shù)鏈條不完整，很多東西得靠進(jìn)口。

精英們一看這些數(shù)據(jù)，就覺得壓力山大，總擔(dān)心印度在國(guó)際上被甩得越來越遠(yuǎn)。加上中國(guó)在周邊搞基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，印度覺得自己的影響力在縮水。種姓制度這老問題還在那搗亂，社會(huì)分裂嚴(yán)重，低層人機(jī)會(huì)少，貧富差得厲害。這些內(nèi)部事，讓印度沒法全力追趕。

中國(guó)這邊，發(fā)展靠的是自己一步步改革，從1978年開始就打開大門，吸引外資，建起完整產(chǎn)業(yè)鏈。印度改革起步晚，1991年才真正動(dòng)起來，還受民主體制拖累，政策推行慢。

結(jié)果呢，中國(guó)人均收入增長(zhǎng)快得多。印度精英們把這些差距看成是中國(guó)在故意壓著印度，但其實(shí)中國(guó)就是專注自家事，沒想著針對(duì)誰。印度要是能解決好內(nèi)部這些糾葛，本來也能跟上節(jié)奏，可惜總把眼睛盯在外頭。

印度政界、軍界、商界、學(xué)界這些頭頭腦腦們，現(xiàn)在難得地意見一致，都覺得中國(guó)是擋在印度成為大國(guó)路上的那塊石頭。得先搬開它，印度才能真正站上世界舞臺(tái)。這觀點(diǎn)不是一時(shí)沖動(dòng)，而是經(jīng)過多年琢磨出來的。

軍方那邊，早從2010年代就喊中國(guó)是首要威脅，2020年加勒萬河谷那次對(duì)峙，更是火上澆油。國(guó)防預(yù)算從2014年的2.5萬億盧比漲到2023年的5.9萬億，主要砸在邊境和印度洋上頭。軍方報(bào)告里，總強(qiáng)調(diào)中國(guó)現(xiàn)代化軍隊(duì)是直接挑戰(zhàn)，得傾斜資源去應(yīng)對(duì)。

商界也跟著起哄，中國(guó)制造業(yè)太強(qiáng)，擠壓印度空間，他們就催政府出保護(hù)政策。2021年，印度禁了好幾百個(gè)中國(guó)App，商界說這能給本土企業(yè)騰地方。學(xué)界出報(bào)告，把中國(guó)發(fā)展說成是對(duì)印度地位的系統(tǒng)壓制，給精英們提供彈藥。

政界跨越黨派，在議會(huì)里頭辯論時(shí)，都支持加強(qiáng)邊境基建。2017年加入四方機(jī)制，跟美國(guó)、日本、澳大利亞搞聯(lián)合演習(xí)，就是為了牽制中國(guó)。精英們?cè)诟鞣N場(chǎng)合都說，只有先處理好這個(gè)障礙，大國(guó)夢(mèng)才能實(shí)現(xiàn)。

這種統(tǒng)一看法，滲透到?jīng)Q策里頭，成為默認(rèn)邏輯。印度精英們總引用經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)GDP是印度的5倍，軍工體系自給自足，印度還得靠外購(gòu)。商界投資本土制造，但產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，中高端依賴進(jìn)口。

學(xué)界專家在論壇上講，中國(guó)國(guó)際話語權(quán)越來越大，一帶一路項(xiàng)目深入南亞，讓印度覺得被邊緣化。結(jié)果這種焦慮扭曲成中國(guó)就是障礙的認(rèn)知。

其實(shí)中國(guó)的發(fā)展是自家奮斗結(jié)果，跟印度沒零和關(guān)系。一帶一路給南亞帶來基建機(jī)會(huì)，印度要是參與，本來能互利。但精英們陷在執(zhí)念里頭，出不來。

軍方持續(xù)強(qiáng)化部署，2023年在拉達(dá)克建永久營(yíng)地。商界從俄羅斯買石油，2022年占比升到20%，想平衡壓力。但西方制裁一緊，渠道就卡殼了。精英共識(shí)雖強(qiáng)，但忽略了中國(guó)不是故意壓制印度。中國(guó)只是走自己的路，印度得從內(nèi)部找突破口。

印度為對(duì)付這個(gè)所謂障礙，推出一堆外交和地緣動(dòng)作，但往往事與愿違。外交上，從2017年起，四方機(jī)制重啟，跟美國(guó)、日本、澳大利亞簽情報(bào)協(xié)議，還跟法國(guó)買軍備。

拉攏歐洲，簽合作協(xié)議。同時(shí)，給尼泊爾、孟加拉國(guó)、斯里蘭卡援助，簽貿(mào)易協(xié)定，想干預(yù)他們跟中國(guó)的合作。但這些小國(guó)為平衡格局，反而跟中國(guó)走得更近，讓印度有點(diǎn)孤立。外交獨(dú)立性也弱了，周邊國(guó)家開始警惕。

在地緣上，印度對(duì)斯里蘭卡漢班托塔港那99年租約特別敏感，2017年簽了后，就多次施壓想讓斯里蘭卡提前終止。港口在印度洋要道上，印度80%石油得從那過，擔(dān)心安全。

緬甸皎漂港也一樣，印度插手談判，怕成中國(guó)油氣節(jié)點(diǎn)。但印度自己沒足夠資金和技術(shù)，提供不了替代方案，項(xiàng)目還是推進(jìn)了。這暴露了印度影響力的短板。

資源博弈里，2022年俄烏事后，從俄羅斯買油占比飆升，但2023年制裁升級(jí)，支付運(yùn)輸都難。策略失效，凸顯反制布局脆弱。印度精英把中國(guó)塑造成障礙，其實(shí)是戰(zhàn)略誤讀。

真正卡脖子的是內(nèi)部矛盾，種姓制度分裂社會(huì)，勞動(dòng)力質(zhì)量低，資源配置亂。貧富差距大，底層人維持生計(jì)都難。產(chǎn)業(yè)鏈問題，中高端進(jìn)口，低端沒體系。人才流失歐美，本土沒法反哺。

中國(guó)發(fā)展從來不是針對(duì)印度，而是自家選擇和努力。中印不存在必然對(duì)抗，一帶一路本是共贏機(jī)會(huì)。少數(shù)印度學(xué)者看清這點(diǎn)，呼吁政府專注改革，破解產(chǎn)業(yè)、社會(huì)、治理短板。

但主流聲音還沉迷外部反制。世界大國(guó)崛起靠的是解決自家難題，建核心競(jìng)爭(zhēng)力。印度若繼續(xù)執(zhí)著反制中國(guó)，忽略內(nèi)部，只會(huì)消耗自己。得摒棄零和想法，專注本土，才能真正突破。