云南一名刑滿釋放的公安原副局長(zhǎng)汪劍武實(shí)名舉報(bào)現(xiàn)任信訪局長(zhǎng)李衛(wèi)國(guó)！這場(chǎng)“前科人員”與“現(xiàn)任公職人員” 對(duì)峙引發(fā)關(guān)注，不光因兩人的身份，更關(guān)鍵是二人曾因案件產(chǎn)生過深度交集。

數(shù)年前，“汪劍武案”在審理過程中，曾牽出縣紀(jì)委監(jiān)委工作人員違法辦案的“案外案”。當(dāng)時(shí)，李衛(wèi)國(guó)正在縣紀(jì)委監(jiān)委任職，并參與辦理過汪劍武的相關(guān)案件。汪劍武從警20年，曾任鎮(zhèn)雄縣公安局副局長(zhǎng)。后來，他曾因受賄罪、玩忽職守罪被判七年，上訴后改判四年。如今汪劍武刑滿釋放仍在申訴，李衛(wèi)國(guó)已身居局長(zhǎng)之位。當(dāng)初的“辦案者”與“被查者”，這層關(guān)系讓整個(gè)事件超越了簡(jiǎn)單的個(gè)人恩怨。

此次，汪劍武再次向昭通市紀(jì)委市監(jiān)委寄送材料，舉報(bào)鎮(zhèn)雄縣信訪局局長(zhǎng)李衛(wèi)國(guó)檔案涉嫌造假等多項(xiàng)問題。核心直指李衛(wèi)國(guó)在入黨時(shí)年齡未滿18歲，是其擔(dān)任村支書的父親利用職權(quán)偽造了檔案，并稱“可查檔驗(yàn)證”。面對(duì)如此具體的指控，李衛(wèi)國(guó)的公開回應(yīng)是“完全不實(shí)”，并表示相信組織會(huì)公正調(diào)查。然而，汪劍武曬出截圖顯示，其在社交平臺(tái)上發(fā)布的舉報(bào)內(nèi)容遭鎮(zhèn)雄縣信訪局工會(huì)委員會(huì)投訴要求刪除，理由為“縣紀(jì)委系統(tǒng)無李衛(wèi)國(guó)信息”，但投訴未被受理。目前官網(wǎng)仍顯示李衛(wèi)國(guó)為信訪局負(fù)責(zé)人。

這場(chǎng)舉報(bào)已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的個(gè)人糾紛，也不光關(guān)乎“檔案年齡”的真?zhèn)�，而是�?duì)公職人員管理與政務(wù)公正的公開叩問。真相究竟如何，不容模糊，責(zé)任必須厘清。不論汪劍武的舉報(bào)是否真實(shí)，李衛(wèi)國(guó)是否被污蔑，公眾亟需一份權(quán)威徹底的調(diào)查結(jié)果。

編輯: 祝聞豪

責(zé)編: 陳怡