偶然看到了賬號“《晉綏網(wǎng)》紅色集結號”轉發(fā)的一篇文章，題為《李海文： 那些關于“文革”的流行說法很多不是真的，年輕人不了解真相，是我們這一代人的責任》，其來源是《北京晨報》。

文章一開始，描述了“文革”時候四人幫一伙的貪腐、墮落，讓人看了觸目驚心。

如下：

其中，馬天水等人討好江青，花了100多萬美元進口電影設備和膠片，只給江青一人享受，這實在令人意想不到。

那時候都敢亂花100多萬美元，多大的浪費呀！如果用于改善人民群眾的生活，會有多少人受益呀！

還有王洪文吃餃子，當時的老百姓如果知道，能不能把他給剝了？老百姓想吃餃子都還吃不到呢！

李海文是女性。據(jù)文章標注，李海文1968年底畢業(yè)于北京大學國際政治系，中央黨史研究室研究員，享受國務院特殊津貼。

文章里稱李海文為“先生”，可見敬重。文章介紹說，2015年，《北京晨報》對黨史研究專家李海文先生進行專訪，李海文在對話中袒露了創(chuàng)作《“四人幫”上海余黨覆滅記》的幕后故事。

據(jù)了解，李海文的著作《“四人幫”上海余黨覆滅記》，是以嚴佑民、王守家等親歷者的一手資料為基石，耗時數(shù)年還原粉碎“四人幫”后上海局勢穩(wěn)定的關鍵歷程，戳破對“文革”的片面誤讀。

嚴佑民是1976年中央派往上海的工作組成員之一，1977年任上海市委書記，2001年去世。王守家也是1976年派往上海的中央工作組成員之一，他有寫日記的習慣保存著當時候的工作日記。

李海文對記者說，正是因為有了嚴佑民、王守家這兩方面的材料，再加上其他的檔案材料，她才敢寫這本書。

這話言外之意就是說，《“四人幫”上海余黨覆滅記》所寫內(nèi)容是真實的，既沒有虛構捏造，也沒有夸大其詞。

北京晨報記者提出了幾個很現(xiàn)實的問題。

第一，歷史已經(jīng)過去，再做這些還有意義嗎？

李海文指出：

這些年，出版了一些對當年“造反派”成員專訪的書，他們曲意辯護、自我美化，使后人產(chǎn)生錯誤認識。

這話是什么意思？

顯然，是要以正視聽，要讓真相廣為人知，挫敗某些居心不良之人的自我美化，也戳破某些人對那十年的粉飾。

歷史需要有人記載，才能傳之后世，才能成為民族財富，如果任由某些人把假象傳播、傳下去，是難以起到警示作用的，那就很有可能悲劇重演。

今天，就有一些人在為那十年粉飾，這一點值得注意，需要警惕沉渣泛起。

李海文為敏銳地覺察到，雖然“文革”已被徹底否定，但引發(fā)“文革”的極端思維依然普遍存在。

第二，今天很多年輕人不知道“文革”中最大的受害方是平民百姓，反而覺得那個時代最廉潔、最公平，在美化那個時代。

對此，李海文認為，這不是年輕人的錯，年輕人不知情，他們的認知，來自于某些人的錯誤宣傳，而同時又沒有人告訴他們真相。

李海文說：

這不能怨他們，是我們的責任，因為我們沒有把真相告訴孩子們。

至于現(xiàn)在的年輕人為什么會相信錯誤的宣傳，李海文認為，這可能是他們在現(xiàn)實中遭遇挫折，容易把“文革”中一些美好的詞句當成真的，為之感動，但其實理論和實踐存在很大差距。

比如，那些造反派都是些什么人？李海文順其中很多是地痞、流氓，他們一上臺就貪污，就自己過奢侈生活。

這一點，在電影《芙蓉鎮(zhèn)》里有生動呈現(xiàn)，那個李國香和王秋赦就是這樣，他們暗中吃香喝辣，還睡到一起，他們其實才是標準的狗男女、黑夫妻。

第三，您在本書中談了許多“文革”中的事，不擔心別人說你是在給黨抹黑嗎？

確實，這個可能性是有的，這一點從莫言遭到的攻擊，就可以看出來了。所以北京晨報記者此問，非?，F(xiàn)實，不知道他是不是因看到莫言的遭遇而有此一問。

但是李海文慷慨激昂地說：

“四人幫”是我們黨中的敗類，揭露他們的罪行，怎么是給黨抹黑？“文革”是我們黨主動糾正的錯誤！

我在討論這個問題的時候，也經(jīng)常說，黨對“文革”定性是正確的，是黨的自我糾偏，自我革命，自我凈化，表現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨自我更新的非凡魄力與偉大精神。

“文革”給中國造成不可挽回地巨大損失。比如李海文從教育的角度指出，1965年之前我國每年培養(yǎng)20萬大學生，照這樣計算，“文革”使我們國家至少少培養(yǎng)了200萬大學生。

200萬大學生，將會推動中國多大的進步?。嵲诳上?！

致敬李海文，寫出真相，警示后人！