中美重申日本“戰(zhàn)敗國(guó)”地位意味著什么？中方的表態(tài)能否阻止日本成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)？美國(guó)總統(tǒng)特朗普的話，又會(huì)給日本首相高市早苗的訪美之行造成何種影響？

據(jù)“央視新聞”1月22日消息，聯(lián)合國(guó)舉行的安理會(huì)改革政府間談判的聯(lián)大會(huì)議上，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)臨時(shí)代辦孫磊，再次一錘定音明確了中方拒絕日本入常的立場(chǎng)。

孫磊大使表示，日本這種對(duì)歷史罪行不知悔改、違背國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則、挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果、公然踐踏戰(zhàn)后國(guó)際秩序的國(guó)家，無(wú)法承擔(dān)維護(hù)國(guó)際和平與安全的職責(zé)，無(wú)法取信于國(guó)際社會(huì)，根本沒(méi)有資格要求成為安理會(huì)常任理事國(guó)。

孫磊大使

相信除了日本以外，沒(méi)有人會(huì)對(duì)中方的立場(chǎng)提出異議，如果一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)都能成為安理會(huì)常任理事國(guó)，那么二戰(zhàn)后建立起來(lái)的以《聯(lián)合國(guó)憲章》為核心的國(guó)際秩序，豈不是淪為一紙空文？

值得一提的是，中國(guó)與美國(guó)兩個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)，雖然在很多問(wèn)題上分歧很大，但在處理日本問(wèn)題上卻有一種難以言表的默契，雙方都認(rèn)為日本的戰(zhàn)敗國(guó)地位不可改變。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱，特朗普在瑞士達(dá)沃斯舉辦的世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)上發(fā)表演講，表示丹麥在僅僅六個(gè)小時(shí)的戰(zhàn)斗后就向德國(guó)投降，之后美國(guó)派兵守衛(wèi)格陵蘭島，為此付出了巨大的代價(jià)和成本，在此建立了軍事基地，如果沒(méi)有我們，你們現(xiàn)在可能在說(shuō)德語(yǔ)和日語(yǔ)。

特朗普

盡管特朗普的演講核心在于推進(jìn)吞并格陵蘭島的計(jì)劃，但最后一句話卻鮮明的指出德國(guó)和日本都是戰(zhàn)敗國(guó)，也就是說(shuō)日本篡改歷史的行為無(wú)效，在美國(guó)的歷史認(rèn)知里日本就是戰(zhàn)敗國(guó)。

同樣中美在日本問(wèn)題上的默契，還體現(xiàn)在“再武裝”問(wèn)題上，我們知道日本右翼勢(shì)力一直想徹底突破“和平憲法”之下的“專守防衛(wèi)”原則，實(shí)現(xiàn)所謂“國(guó)家正常化”，甚至以高市早苗為首的日本右翼，還盯上了“無(wú)核三原則”，試圖為核武器部署日本乃至擁核鋪平道路。

我們不能否認(rèn)美國(guó)的縱容下，日本右翼野心越來(lái)越膨脹的事實(shí)，但在“擁核”問(wèn)題上中美俄三方都是有默契的，絕不允許日本突破“核紅線”。

中美俄

特朗普如此表態(tài)，我想將直戳高市早苗的痛點(diǎn)，此人上臺(tái)以來(lái)拼命想要證明日本具備遏制中國(guó)的價(jià)值，以此向美國(guó)換取更大突破“專守防衛(wèi)”原則的支持，還計(jì)劃搶在特朗普4月訪華前訪美，就美日對(duì)華政策協(xié)調(diào)立場(chǎng)。

現(xiàn)在特朗普再聲明日本的戰(zhàn)敗國(guó)地位，就是給高市早苗的當(dāng)頭一棒，即便其按計(jì)劃在3月20日訪美，也未必能尋得太多突破“專守防衛(wèi)”原則的支持，特朗普必須慎重考慮日本“再武裝”的問(wèn)題。

再考慮到中美當(dāng)下形成了一種“恐怖平衡”，特朗普政府將中美關(guān)系穩(wěn)定，作為對(duì)華交往主軸的情況下，高市早苗尋求干涉中國(guó)核心利益支持的想法，基本不可能得到特朗普的肯定。

高市早苗

只能說(shuō)機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命，畢竟在特朗普的認(rèn)知里，能給予尊重的一定是值得尊重的國(guó)家，日本作為美利堅(jiān)合眾國(guó)一個(gè)“海外州”，能有什么值得尊重的呢？更何況高市早苗不顧臉皮往美國(guó)身上貼，特朗普能不知道她的主意是想讓“中美相斗，日本得利”嗎？